p/p4mlmh

@joeism

Fri, Jan 13, 2023 2:43 PM

66

90

眾所周知，JK羅琳因為被貼上恐跨，TERF激進女權主義者的標籤，被全球跨運支持者攻擊和抵制，有一個自稱是跨性別的加拿大藝術工作者，為了那些討厭羅琳，但身體又很誠實想看哈利波特的讀者，進行一項遊走在法律邊緣的行為，就他把哈利波特系列，有標註JK羅琳作者的頁面撕掉，也把封面封底換掉，換上自己設計的，重新裝訂，然後在網路上出售，還賣挺貴的，全套7本賣1191美元耶

老實講，這行為挺變態der，你反她，又靠她營利，會買他重新裝訂過書的讀者也是，都有一定程度的心理變態，看不到羅琳的名字，就不是羅琳寫的書了嗎？科科

An artist is stripping JK Rowling's name off Harry P...

helen

@helencherry

Fri, Jan 13, 2023 2:50 PM

他們就是變態啊

Lolita

@joeism

dit

Fri, Jan 13, 2023 2:51 PM

米國法學院的學者說這種撕掉作者頁和換掉封面封底的行為沒有違反作者版權，但可能觸及商標法，只是羅琳應該沒空理這種無聊的行為，科科

Lolita

@joeism

dit

Fri, Jan 13, 2023 2:52 PM

這篇關於法律的問題解釋得更詳細，又長知識惹

Harry Potter 'book artist' who removes J.K. Rowling'...

Lolita

@joeism

dit

Fri, Jan 13, 2023 2:56 PM

老實講，我如果要抵制，不管是藝人，作家，還是其他，我就不會看他的作品啊，完全不會想幫他們沖銷量，所以打從心底不懂這種說討厭要抵制，但又花錢購買的行為？甚至靠其營利的行為是基於什麼心態？

hakuouki_saitou

@hakuouki_saitou

Fri, Jan 13, 2023 2:57 PM

之前還有個海報寫沒有羅琳的哈利波特

(ง •̀_•́)ง陌言律だよ

@Lexapro10mg

Fri, Jan 13, 2023 3:00 PM

把事實抹除假裝不存在，這屬實行為藝術了

鴉．そらやん好可愛！

@crowsfeast

dit

Fri, Jan 13, 2023 3:19 PM

掩耳盜鈴的自助餐邏輯嘛

五噹派-牙仙

@endoreal

Fri, Jan 13, 2023 3:41 PM

樹不要皮，必死無疑。
人不要__，天下無敵。

Megumi

@paradise7

Fri, Jan 13, 2023 4:17 PM

但JK羅琳這樣很厲害耶
能讓人這麼討厭她，但又這麼鍾愛她的文字

Lolita

@joeism

dit

Fri, Jan 13, 2023 4:49 PM

我是覺得反一個人，就你可能不同意她的某些觀點（畢竟每個人的立場，想法價值觀都不一樣），但不代表要抹煞她的全部，還是可以承認她的作品很棒，帶給全世界讀者很不一樣的世界觀，全部一刀切的作法太OVER，才會像現在產生這種可笑至極的掩耳盜鈴的作法（噗）

可以再多睡一下嗎？

@AntiaC

Fri, Jan 13, 2023 5:08 PM

跨運整個就是建築在否認現實上面啊

Daisy

@Neytiri

Sat, Jan 14, 2023 3:41 AM

其實滿聰明的，他自己都說了這個項目沒什麼深刻意義和動機，就是洩憤和無聊，簡單來說就是要噁心你。而且提供不同意羅琳言論的讀者一個選擇，某種程度上也的確是沒有抹煞全部：「不同意羅琳的觀點，也不想看到這個人，但文字還是可以讀的」，既能讓人關注到他的作品，又會把所得捐給跨性別的慈善機構。

Daisy

@Neytiri

Sat, Jan 14, 2023 3:53 AM

既然羅琳發表反跨言論，那他就用羅琳的書賺錢，順便提高自己作品的關注度，再把收入捐給跨性別機構。新聞進場推波助瀾，挺羅琳和不挺羅琳的人都加入討論，讓項目散播更廣，這一波免費宣傳和流量，不虧。

hakuouki_saitou

@hakuouki_saitou

Sat, Jan 14, 2023 3:54 AM

炎上商法？這只會讓人覺得跨運仔很可撥

Daisy

@Neytiri

Sat, Jan 14, 2023 3:56 AM

看站在什麼角度，在他的立場看，這結果簡直不能再好了，比起捐出去的賣書所得，這個項目獲得的關注和流量才是更大的收穫。

貓婷♦️雜匯貓鍋

@cat663

Sat, Jan 14, 2023 4:19 AM

Sat, Jan 14, 2023 4:42 AM

我覺得「不同意這個作者的觀點，但是還是承認他的作品很棒」這種觀念才是造成這種掩耳盜鈴作法的原因

如果是「討厭這個作者所以連帶討厭這個作品」的情況，根本就連這本書本身都不會買了，看了就討厭；那些人就是愛哈利波特愛到不行，覺得哈波的污點就是作者本人，所以覺得我只要把羅琳從這個作品裡面剝離就好，這種心態就是「我只是喜歡他的作品，又沒有喜歡他的作者」

Phyllis | 早點睡！

@dreamofeternalsorrow

Sat, Jan 14, 2023 4:38 AM

我反而覺得他們只是捨不得 HP 能帶來的流量跟利益，但又要打出挺跨的道德大旗而擺出這種不上不下的詭異姿態
~~看到蒐集 HP 相關內容的專頁特地發文譴責羅琳有感~~

Daisy

@Neytiri

Sat, Jan 14, 2023 4:38 AM

如果是發表反跨言論之前就入坑的讀者，剝離作者的確是相對簡單的做法，對哈利波特的愛，大概就止於本傳。前陣子因為中國在噗浪大炎上的一位日耽作家也是差不多的情況，之前買的已成定數，往後就看個人怎麼選擇，有的人可以人書分離；有的人繼續把喜歡的系列收齊，其他放生；有的人自此不必再見。

因為作者做了什麼事，導致讀者喜歡書但不想看到作者的情況其實很常見，掩耳盜鈴沒錯，但重收羅琳淨化版也是一種眼不見為淨。

貓婷♦️雜匯貓鍋

@cat663

Sat, Jan 14, 2023 4:41 AM

~~是說羅琳根本沒反跨，是淨化什麼~~

Daisy

@Neytiri

Sat, Jan 14, 2023 4:46 AM

可羅琳現在就是被定調成反跨，就像前面提到的那位日耽作家即使道歉，但因為過程中的一些莫名操作，依然被噗浪大部分的讀者認定是舔中。

Daisy

@Neytiri

Sat, Jan 14, 2023 4:48 AM

這種被貼上去的標籤，從來就不是自己說了算。