RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
吃
Fri, Jan 13, 2023 10:45 AM
Fri, Jan 13, 2023 11:00 AM
6
抽出點時間做
閒聊
隨筆紀錄
姑妄言之姑聽之
關於這次的名字:「乃是叫地上動刀兵」。
嘿對,這話起源是聖經的句子:
解釋
吾道一以貫之
反理性者
掰噗~
@baipu
說
Fri, Jan 13, 2023 10:45 AM
呱呱
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
Fri, Jan 13, 2023 10:48 AM
附下原文:
//你 們 不 要 想 我 來 是 叫 地 上 太 平 ; 我 來 並 不 是 叫 地 上 太 平 , 乃 是 叫 地 上 動 刀 兵//
//Think not that I am come to send peace on earth: I came not to send peace, but a sword.//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Jan 13, 2023 10:51 AM
Fri, Jan 13, 2023 10:52 AM
當初並不是我自己發現這句的XD
某次旁觀有個狂熱基督徒在跟人論戰信仰。然後某位路人貼出了這段想譏諷他,想嘲笑問他說這句又該如何解釋?
後續我沒看了。但看了這句話卻讓我大為感動與受用。
想必大出那位路人意料之外
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Jan 13, 2023 10:57 AM
Fri, Jan 13, 2023 10:59 AM
這句話在我看來反而不是譏諷,甚至是證明了上帝的偉大。或者至少該說是,證明了聖經的睿智。
我搜尋了一下關於這句話的解釋。中文領域的解經基本上都無法解釋這句話XD 都只能說這句話不是照字面上講解啦,或者說這只是比喻,又或者說動刀兵並不是耶穌而是他人等。
看過這些之後我可以很有自信地說,這些人都讀錯了,因為他們都沒有真正理解這句話。
他們都把「動刀兵」讀作負面、而非正面。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Jan 13, 2023 11:05 AM
Fri, Jan 13, 2023 11:44 AM
反過來說也就是,他們都把「地上太平」誤當作正面詞彙了。
但受過姨學教育的我們已經可以理解,太平盛世/普世和平這種事實際上就「秩序」來看是負面而非正面的。它會削弱人類社會文明的根基而非強化、會減少人類生命的意義而非提升。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Jan 13, 2023 11:12 AM
而聖經以如此淺白的話語指出了這一點:「 我 來 並 不 是 叫 地 上 太 平 , 乃 是 叫 地 上 動 刀 兵」光這一點就難能可貴。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jan 29, 2023 4:02 AM
Sun, Jan 29, 2023 9:07 AM
(慣例的音文無關
[VoiceClip]SennaRin – Barricades / 澤野弘之 cover
那時擱下了就要很久才能再啟動的毛病還是改不掉...
更仔細地說,「動刀兵」這件事跟以上這些理性者的直覺相反,是一件好事。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jan 29, 2023 9:17 AM
Sat, Sep 2, 2023 3:26 AM
注意,它甚至不是「必要之惡」,它不是必須要容忍的一件壞事。「動刀兵」並不是什麼為了更大的善而必須要忍受的代價,
它本身就是善事
。
也因為這點讓理性者們無法解釋,因為這代表著否定掉理性者們所追求的普世和平,那精緻如溫室的幻夢。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sun, Jan 29, 2023 9:33 AM
Mon, Jul 22, 2024 2:19 AM
他們無法解釋為甚麼在他們理論中象徵普世和平的上帝,居然會說自己不會帶來和平反而會帶來刀劍。這無疑地是直接在他們臉上打了一巴掌,這對他們整個認知圖景造成了無法自圓其說的障礙,直到現在他們也只能結結巴巴地尋找藉口。
我很高興聖經這麼乾淨俐落地指出了這點,以一種無法迴避的書寫方式。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Wed, Mar 15, 2023 3:40 AM
>>殘酷
載入新的回覆
姑妄言之姑聽之
關於這次的名字:「乃是叫地上動刀兵」。
嘿對,這話起源是聖經的句子:
解釋 吾道一以貫之 反理性者
//你 們 不 要 想 我 來 是 叫 地 上 太 平 ; 我 來 並 不 是 叫 地 上 太 平 , 乃 是 叫 地 上 動 刀 兵//
//Think not that I am come to send peace on earth: I came not to send peace, but a sword.//
某次旁觀有個狂熱基督徒在跟人論戰信仰。然後某位路人貼出了這段想譏諷他,想嘲笑問他說這句又該如何解釋?
後續我沒看了。但看了這句話卻讓我大為感動與受用。
想必大出那位路人意料之外我搜尋了一下關於這句話的解釋。中文領域的解經基本上都無法解釋這句話XD 都只能說這句話不是照字面上講解啦,或者說這只是比喻,又或者說動刀兵並不是耶穌而是他人等。
看過這些之後我可以很有自信地說,這些人都讀錯了,因為他們都沒有真正理解這句話。他們都把「動刀兵」讀作負面、而非正面。
但受過姨學教育的我們已經可以理解,太平盛世/普世和平這種事實際上就「秩序」來看是負面而非正面的。它會削弱人類社會文明的根基而非強化、會減少人類生命的意義而非提升。
那時擱下了就要很久才能再啟動的毛病還是改不掉...更仔細地說,「動刀兵」這件事跟以上這些理性者的直覺相反,是一件好事。
也因為這點讓理性者們無法解釋,因為這代表著否定掉理性者們所追求的普世和平,那精緻如溫室的幻夢。
我很高興聖經這麼乾淨俐落地指出了這點,以一種無法迴避的書寫方式。