Facebook

剛好今天河道飄來戀童的話題，臺灣也有一位性侵女童，刑滿以後已經治療13年，但法院認為再犯風險高，所以他沒辦法「出院」。
上面的連結是李俊宏醫師的文章，推薦閱讀。

恐再犯 性侵女童已治13年 法官︰繼續治療 - 社會 - 自由時報電子報

會說出自己和被害者兩情相悅，還是不要出來好了。

性侵兒童不等於戀童，他們選擇兒童下手，可能只是因為小孩比較容易掌控；相對的，性偏好是兒童的人，也不一定會去性侵兒童。
可以分開來討論比較好。

不過犯罪風險高算不算一種精神問題？

如果只是犯罪風險高，沒有精神疾病，那也不能算精神問題。
但以臺灣現在的法規，像噗首這樣的人是要持續「治療」。
但要精神科醫生治療什麼呢。

後來我在想，可能只是因為修法太慢了

我覺得這方面台灣修法的人很困難，民意和各種考量也都有衝突。
如果要修法增加刑度讓這些人直接無法出獄，或直接死刑，有比例原則的問題。
但是又不能讓他們刑滿出獄就出來趴趴走，因為再犯風險高。
我們的社區監控又沒辦法做到像美國那樣電子腳鐐+公布長相住所。
怎麼辦？只好放到醫院，最後就是精神科醫師背鍋，蓋一個司法精神病院，去治療那些其實不需要治療，治療也沒用的人。
用醫療的名義限制自由。

4

也許以後會改成依照鑑定結果延長刑期，監獄的分級也更明確，但這也只是也許