社會主義：牛津非常短講 002 - 麥可．紐曼 | Readmoo 讀墨電子書

20世紀的主義們 社會主義 牛津非常短講
相關心得：
20世紀的主義們開箱與導讀噗
20世紀的主義們：自由主義噗

看完了！這是本看起來頭很痛的書！

讀嘛讀嘛 Socialism Jeany讀書

好的！終於開始看這本書了！拖好久～😂🤣🤣

好的，看完了。
感覺這是一本歷史書啊！
社會主義和共產主義本是同根生，然後長成不一樣的兩條道路。
第一章講社會主義的流派，基本上就是把二十世紀上半在歐洲發生的政治潮流講一遍；第二章舉了瑞典和古巴做兩個案例分析，古巴整個讓我「欸？古巴不是共產主義嗎？」
第三章講新左派，然後我就發現新左派其實沒什麼一定的定義，簡單來說是說是不屬於傳統社會主義和共產主義的「其他」們 😂 還討論了一下女性主義和綠色（環保）主義的興起，然後就發現女性主義和社會主義也並不是一直一致的。第四章講了拉丁美洲，用委內瑞拉和玻利維亞做例子，由於對拉丁美洲政治很不熟，看得我也覺得頭好痛。

總之，這是一本看了頭很痛的事，果然印證了我和社會主義不熟的想法！

感覺上這是一個需要和共產主義一起讀的！讀完共產主義那本再回頭看這本可能會更有感覺？😂🤣🤣

我覺得這種 XX主義的思潮，可能普遍來說都龐雜多變，很難精確定義。畢竟演變的過程，會有各式各樣的變體。

這本書定義：
1. 社會主義最基本特點是建立一個平等主義的社會。對於如何處理可能有不同看法，但在不同程度上都會挑戰資本主義基礎的財產關係，希望建立不會為結構性不平等所阻礙的社會。

2. 社會主義者相信有可能建立以團結合作為價值的平等體制。

3. 對於人類能夠互相合作的樂觀主義

4. 透過自覺的人類行動可能對世界做出重大改變。和現代其他思潮如資本主義、自由主義一樣，認為人類是歷史行動的主體，而非被宿命、習慣、傳統或宗教決定其命運。

回頭去看了一下導讀，人家的心得寫得好完整啊！哈哈哈哈哈！

感謝摘要，「對於人類能夠互相合作的樂觀主義」和「透過自覺的人類行動可能對世界做出重大改變」有中，這我之前沒想過欸，的確左派得是對人性有點希望的，這麼一說現在的星戰宇宙強調 hope 真的有道理（離題）

嘻嘻羊 ✿ : 以人為本的主觀能動性！世界還是有救的！

話說我讀了這本書之後，才突然感覺是不是說自己是社會主義者 socialism，在西方其實頗為敏感？Bernie Sanders 那時候公然說自己是 socialism 不知道是不是在嬰兒期世代裡引起很多戒慎恐懼的心理？🤔
因為我其實對社會主義者沒什麼感覺，講到這個詞我就只會想到北歐像瑞典這樣的國家，但其實這個主義很大部分是共產主義，有許多人是在蘇聯侵略匈牙利之後才脫離共產黨，改稱自己是社會主義者。社會主義者也沒有花太多篇幅去說自己和共產主義的不同，事實上共同的根源馬克思，著作中是社會主義和共產主義交錯使用。反而是共產主義的列寧明確主張和社會主義的不同：共產主義是「各盡其能，按需分配」而社會主義是「各盡其能，按勞分配」。

不過列寧對於共產主義，基於他自己政治需求，是很明確改變馬克思很多主張的。

很多社會主義者，不認同共產主義並不是不認同這個主義，而是不認同共產政權的暴力、入侵、獨裁的部分。

但很多實行社會主義的國家，雖然不認為自己是共產主義，但一樣專制獨裁，在社會公義上取得一定成果。

總之社會主義還是蠻混淆的，我改天再回來重讀一下😂

對，有人說尤其在佛州，提到社會主義就別想選了，因為很多古巴移民被搞過

但到底要怎樣才算是社會主義者？像全民健保就是很社會主義的政策，弄過美國保險的各位應該還是比較支持台灣健保吧，但大家應該沒有覺得自己是社會主義者

嘻嘻羊 ✿ : 是，事實上全民健保不但是社會主義，還是共產主義國家為人所稱道的政績指標。

我覺得我們作為台灣人根本沒有意識到其實有全民健保是很了不起的事情，而且並不是社會的常態。把全民健保當成一個國家應有的預設選項，其實並不是絕大部分國家的預設狀態吧！

至於怎麼樣算社會主義者，我覺得最後還是自己覺得自己是就是啦。美國雖然都不會被當成社會主義國家，不過應該有社會主義理想的人現在種種衡量下都會去選民主黨吧？

嘻嘻羊 ✿ : 我的確想起來有人批評 Sanders 是共產黨這件事。

Jeany|來非虛構小火堆玩吧 : 我婆婆每天都說拜登是共產黨啊。他們那輩指別人是共產黨還滿常見的。