lark604: The UK first allowed unauthorized reproduction of copyrighted works for the purpose of non-commercial Text and Data Mining (TDM). France, Germany, and Estonia later followed suit. TDM is a general term covering various methods of computational analysis of information that include also Machine Learning and AI.
AI算圖一張賣你1500 5張可以賣破萬
圖修都沒修過破綻一堆 放大各種爛掉的細節
真正的打字賺錢
幫忙補一張他之前偷刪掉的，這張痕跡更明顯，頭髮直接飛出去了...
檢舉的話我前天有寫過信，官方是回覆處理中@@
但這人感覺沒在怕，甚至因為有成功接到委託，食髓知味把價錢拉更高orz
結果他下架後，迴避掉ai字眼後重新上架...就不曉得那麼堅持去clibo上賣的原因是什麼
收這個價只給這尺寸很不OK耶
可以將瓜再製瓜!!AI可以畫吧 難道是咒術師不會下咒了?illuminate 確認是不是ai圖？
居然有受害者了
Illuminate 其實沒有很準
簡單來說就是會有很多細節地方看不出來到底在畫三小 很抽象 novel AI還會有一些點點的筆觸材質感
剛好有截圖提供一下
網站禁止AI繪圖後當天的新貼文（週五）
居然漲價了呢
我本人有研究也知道怎麼AI算圖 所以能一眼辨認出來 會發這篇也是我敢咬定他100%就是用AI
1000多的頭貼連輔助線都不擦、3000多的服裝設計衣服穿模還六根手指、還有Q版繪師自己都知道翻車了，但寧願送我一張超醜的草稿頭貼也不願意幫我修委託圖...
AI其實也能放大
所以不能用這個判斷
啊人類也有很多人不會畫手這些投機取巧的混蛋哪來的臉用不是自己畫的圖收錢...
你不要再說了去用正版novel AI的話 算一張不過一兩塊錢就有了
直接血賺1500倍
最大眾臉的AI 現在某些AI圖甚至不說的話 不仔細看還以為是繪師畫的拿其他繪師的圖合成(X)
拿其他繪師的圖記憶學習(O)
差異在後者是多國法律明文允許且不需要授權
画像生成AIによって生成されたイラストの見分け方
不過不管他是用什麼 用ai圖當自己畫的賺錢欺騙消費者就是不行 還收那麼貴
MJ同場的模組還沒正式上（印象）而且模組前兩天改動後又變得很怪，這個人不知道是之前下載了外流Novel包免費算還是有課金
不過就算是很強的niji內行還是能看出跟人類繪師的差異（機器跟人類的思考有本質上的不同）
至少要會畫圖的人才能修到完全沒破綻 想靠這個賺快錢的路人還是下去吧
有些AI工具可以放大
其中一個免費的
The UK first allowed unauthorized reproduction of copyrighted works for the purpose of non-commercial Text and Data Mining (TDM). France, Germany, and Estonia later followed suit. TDM is a general term covering various methods of computational analysis of information that include also Machine Learning and AI.
剛剛沒標到
非商非營利阿
（被騙的人二號出現）這是AI算出來的喔……
100%是AI沒錯 官方剛也已經通知我下架了
如果平台方允許 我覺得有標註是AI一個願打一個願挨的話就算了
但目前是平台明令禁止+對方沒有註明是AI還收超貴的費用 這就是欺騙消費者也擾亂委託圈環境的行為 就是不對
哪怕是算完圖自己再描一張高清版本且有psd檔的給客人都有誠意吧 而且爭議可能小很多畢竟很多用AI算圖的人根本不會畫畫 哈哈
不管是自印還是自用都不行啊 花這個錢到底圖什麼這算詐欺了他漲價前的價格太低反而令人懷疑已經玩膩了的Nolan味，然後發現標題寫了是AI產圖（默默關掉多數繪師如果風格已練熟到這個程度，拿筆、下筆會夠穩。
所以能一筆畫直線的地方不直、一筆畫弧線的地方不圓弧，線還會彼此黏在一起之類的，也可以注意一下。(眉毛、睫毛跟頭髮交錯的地方等)
再來就是同一繪師畫圖時對人體細節的性癖方向會一致，但性癖只能多看才會懂偏偏AI已經幫忙歸納好了審美的基本Guideline囉（解這種非線性、甚至是難以modeling的問題是它的強項），所以很隨便的masterpiece、amazing、beautiful detailed就可以產生出相當好的結果。
(賺錢)，都不會去考慮到人類劣根性的問題，事實上我個人是覺得人類現階段不值得擁有這麼多方便和進步啦，不過反正為了方便(賺錢)，人們總是會找到理由的。如果是人像的話最快可以直接看瀏海跟眼睛交錯的地方，常常是糊成一坨歪歪扭扭的
至少各國政府不會這麼看啦，不然就不會還讓AI學習能豁免版權法了，AI的發展不可能停的，誰掌握AI誰就是下一個世界龍頭。
但劣幣驅逐良幣有錯嗎？沒錯啊，因為市場不需要更進化的藝術內容，也不需要真的懂得門道才能產出，那就停在這邊囉。對圈子裡的人當然覺得惋惜啊，對圈子外面的當然是爽，
所以呢？<這樣地輕描淡寫，有多少人失傳後因此生活都變調的？而且重點是那些工藝真的該消失嗎？
至於手繪的技藝確實有可能不再那麼有價值與重要，而繪師也確實可能受到衝擊，但，這就是時代變革而已。
太天真了吧，當藝術市場是笑話嗎? 謝謝這噗讓我看見半瓶水晃的AI仔的嘴臉
其實這就是一個產業劇烈變動的年代，當然會有犧牲者啊。我覺得這兩個論述不衝突啦。
創意工作者都會再轉往其他地方發展，不至於會餓死，他們應該是不需要像某篇FB文章說的那樣去uber才是。但就單純以繪圈環境的角度來說，AI畫圖還沒有看到太多好處，甚至是扼殺更多人的投入和進步。
足以造成誤差的有差。
在這個看不起人文教育的亞洲？
噗
不可能有了AI還沒改變 認真畫的人愈少 愈少人鑽研 整體進化只會愈來愈慢
你要不要看看這是誰說的？
怎麼就變成AI仔認為AI能取代傳統藝術了？
不過想想人類不管怎樣還是這般生存了下來，很厲害的
交給未來的世代去體會就好了，沒事的啦
當AI越進步，就需要越高端的審美來檢視
低級AI>只要一個會抓破圖的就可以看出問題
中級AI>看的人要一點構圖會看用色過渡等
高級AI>看的人要有高端的美術觀念與審美
如果我是業界龍頭例如迪士尼之類的，我會想用AI輔助但我不可能讓我的作品變成說是AI做的，我肯定還是會請人類繪師來完成，發想也不可能是讓AI去想，保險起見我會不惜高價請更專業的圈內人士，這種情況下我才會說未來可能更高端的繪師更高價 。 更遙遠AI能做到啥地步我無法預測，只是就目前AI能做到的大概可以推算出有個極限，但如果有甚麼突破性的進展就也難說了
可還有人想一直強調餵圖AI不犯法，是沒犯、但這並沒有淡化這件事其實很噁心的事實呀至少像噗首這種可以減少一些
目前感覺除了平台主動出擊幫忙下架根本也拿他沒啥辦法
幫補充，委託下架了，但帳號還在，剛回去看發現改成這樣
是多堅持 是因為在自己帳號太明顯是AI接不到單嗎好希望官方直接置頂說此為AI繪師可以我沒有描線 描了最後也都會合併 給不出線搞 原來我是AI仔我也會合併 不過有留一個隱藏圖層回味用所以可能對拿畫圖當正職的繪師來說 商用層面是沒有影響？只有當興趣的非商會受影響？
可能他就是想無本營利的ai仔應該不是CLIBO那個人就是但人類使用AI創作有沒有著作權以台灣智財局的說法就是有，在Adobe上也能合法販售，這總是客觀事實吧XD
比較會受衝擊的是中小型案子和個人委託，除了慕繪師本身名氣的以外，市場需求幾乎直接可以被AI吃下。
噗首那個解析度其實也夠一般使用了，甚至你也可以用一些方式再提升，總之不是大問題。
身為一個接畫畫案子吃飯的人，看了是蠻有威脅感的....
我對自己的專業度有信心，但這些圖以品質+速度看可以打趴七成以上的接案者，捫心自問我要產出這個等級的圖，效率比AI差太多了。
也大幅降低了跟頂端繪者之間的距離 (甚至向上面有人說的，頂尖繪師作品被拿來餵AI也會衝擊到他們的作品...被迫爛大街)
要死大家一起死
會死的只有低階純產圖沒有個人品牌的畫師 像言情/網路小說封面這種
當大手一出道就都是大大喔
等現在這些大手退休你看以後還有沒有人肯努力成為新大手啊
我作為偶爾接接委的奈米畫手 還是常常判斷不出AI圖
(除非有明顯的手指或頭髮穿過物體bug...不然我分不出來)
如果照前面有人說的可以畫出老累87%像，應該只有頂端10~15%不會被吃掉
而且不會被吃掉的那些也不會像以前那麼突出了，因為AI可以仿到八成好
噗首的圖我認為水平已經可以打趴六七成接案者(這個圈子本來落差很大)，圖BUG問題如果是稍微有底子的人要修掉很簡單
是說噗首上色有哪不自然嗎? 賽璐璐上色很多都這樣，他還有一些層次算蠻細緻了
只有頂端才配生存在業界
然後金字塔頂以後的工作就是產出讓AI學習
這種生態會有新血想加入嗎XDDDDDDDDDDD
因為AI不會把他們列入學習對象
死的應該大多是中間範圍很廣的區塊
大家都只當AI是輔助，不會劣幣驅逐良幣，沒有人受傷的美好世界。
至少不是直接餵AI吃別人的作品生成再自稱自己作品
所以雙人互動瑟圖 非瑟圖的CP圖 或者團體圖 這些AI目前還很難取代
AI大宗生成的還是像噗首那種單人圖吧 或單人+背景
當然我看過最多的是腰以上的單人圖 推特有夠多
我怎麼看這些人都比較可能把AI的成果往自己身上攬wwww
這種？