重新整理一下: 1. 劍橋這棚真的不是在戰跨的定義，而是戰異男物化女性 2. 劍橋有標明只有名詞用法可能令人感到冒犯，並不是 female 整個字都具有冒犯之意 3. male 作為名詞沒有被標令人感到冒犯主要是幾乎沒有人會用 that male 之類的用法稱呼男性，有的話也是科學場景，很少帶有物化男性意涵 該解釋都解釋了，不接受或不同意的就這樣吧
If you are only giving and not taking, you’ll know. You’ll know from that small and true voice inside you that we females are so often socialized to silence. 抓到了!!! 女性主義小說家Chimamanda Ngozi Adichie物化女性!!!
官方連結出處
female (女性)
正式定義: 在科學寫作中用來表示女人或女孩
備註: 除了科學寫作以外, 絕大多數人都認為使用female(女性)這個詞很冒犯
這是臭左們公然竄改名詞定義的現在進行式呢
定義又被更改了\全世界的護照不都寫male femsle，哎呀世界各國政府帶頭恐跨女性主義雜誌Radical Notion的編輯之一痛批"她以前認為是朋友"的左左, 說她非常生氣, 而且生氣的不是那些曾經是朋友的人相信長ㄐㄐ的可以當女人, 而是那些人試圖把她消音
可是她竟然使用"會冒犯到大多數人的female"來描述女性!!! 不可原諒!!!
Pierre-Louis Anceau, 又是一個"自稱女性主義者的男人"
這票男人連女性主義都要搶佔主要話語權, 聽起來超厭女沙豬的ㄎㄎ
那male呢？
而且我就知道會有人這樣子回, 所以我上頭貼了那個女性主義雜誌的編輯的長篇推文. 所以她寫那一堆female是要自己冒犯自己嗎?XD
我也反免術跨的，沒有要幫跨護航的意思
或許我解釋得不夠清楚，有機會碰到英文外師之類的母語人士當面請他們解釋比較清楚
我這樣是manspreading?
女人>>使用這個字的人多半是認為男女有別的沙豬父權，不准用！！
消失的是字，又不是性變態陰莖人，以後性變態陰莖人對女人女童犯下不可饒恕的罪行，結果我們新聞報出來寫【一名男子對不可名狀之物犯下了獸行】
阿咧，我們的受害者到底是什麼咧？這種像沙耶一樣的世界哪裡好？
以後我們社會和法律還會認為女人女童是人嗎？
不去制裁強姦犯，跑來搞文字獄讓人無法描述女人，到底發什麼瘋？！
看來你問的那三個"母語人士"不太懂名詞跟形容詞的差別?
會覺得"a woman is an adult human female"這句話是冒犯的, 只有酷兒跨運那票人
在講某些職業的時候為什麼需要特別強調這個人是女性? 背後的想法不就是有種好稀奇喔的意思在嗎?
拿來當名詞用的時候則沒有問題, female跟woman都一樣
我覺得會說female當形容詞非常中性沒有問題, 當名詞則是冒犯的人, 這要不就是根本不知道過去發生什麼事情, 要不就是又在修改定義竄改歷史了
"因為對某些自稱是woman的人來講, 他們不能接受female跟woman一樣."
Lindsay本身是古典自由派, 10年前他的立場就會被劃到左派去. 他現在被抹黑成極右正是因為他是站在第一線揭發長ㄐㄐ的男人自稱是女性的跨運的真面目耶XD
簡直就像是一個人攻擊JK羅琳但說他也是反免術跨喔XD
「劍橋這棚戰的是異男物化女性，跟跨跨沒關係」
就算是那種仇男的極端女性主義, 也沒有把男性特別去區分為什麼"異男"的吧?
之所以會這樣子寫, 感覺上就是信奉LGBT跨運那一套的, 因為在攻擊男人的時候要把同性戀男還有自稱心理女的男人給劃開來
講得好像一般的女人真的會這樣子分類一樣, 講得好像一般的女人不知道其實最仇女的很多是甲甲一樣
更何況還主張說講"adult human female"是冒犯...現在一堆女人被當TERF迫害就是因為講那句話啊ㄎㄎ
LiviaChiu 噗友說的那種解釋其實沒有很突兀吧，我們台灣人的生活中就有呀，台語。
懂台語的各位如果膽量夠的話可以挑戰看看對自己母親說看看「哩這個查某」，包準被揍爛哦這個情境下所謂比較不冒犯的用法是改成用「查某人」就會好很多。
用乍聽之下很普通的詞去亂嘲諷羞辱人的事可多了，如果因為一個詞可能會被拿來用在嘲諷上所以要人盡可能不使用，可能我們不再能開口說話了
不排除某些跨喜歡物化自己所以female也跟著臭掉了1. 劍橋這棚真的不是在戰跨的定義，而是戰異男物化女性
2. 劍橋有標明只有名詞用法可能令人感到冒犯，並不是 female 整個字都具有冒犯之意
3. male 作為名詞沒有被標令人感到冒犯主要是幾乎沒有人會用 that male 之類的用法稱呼男性，有的話也是科學場景，很少帶有物化男性意涵
該解釋都解釋了，不接受或不同意的就這樣吧
害人要到處自由心證到處問那個字到底冒犯在哪，但說真的誰會是標準答案啊，實際上Adele自稱woman和female artist時都能被謾罵耶
最有趣的事圍繞女人的事已經爭議那麼多了，但女人權益卻一天比一天惡化，把幾個普通到不行的字搞的讓人不敢開口講，是能改變什麼
而且一直用笑死會有種降檔到蚵昌粉的味道有人就硬要說「這本來在某些語境上就是不ok的組合」
難道你今天不叫我女人不叫我female，改叫我子宮人，我就會喜極而泣覺得性別平權了嗎？
就算台灣也有男人用「那個女的」來蔑稱女性，也不代表「女的」這個詞本身在使用上就是蔑稱啊
就算是照你說的那樣好了，字典也該是標註「有些人會以female作為蔑稱，因此female用作名詞時可能會讓人覺得被冒犯」，但康橋字典卻是直接說「大部分人對於female用作名詞會感到被冒犯」，我不相信康橋這樣的老牌字典用詞會如此不謹慎。更何況在最初還是母語人士指出字典標示的錯誤？如果真的是大部分人都感到被冒犯，對母語人士而言這應該就會是一種常識，怎麼還會有母語人士指出字典的爭議？
這樣解釋根本不同觀點就會有不同意思，你真能確定他指的冒犯不會是因為跨女的關係嗎？畢竟他連個例句都沒有不是嗎
「這個字作為名詞使用時通常被認為是冒犯的」至於為什麼是冒犯的大概不需要解釋了吧（笑
所以要說康橋字典在female下面特別標註這種東西，我是不相信跟跨性別毫無關連啦
他宣稱的跟你宣稱的"冒犯"都是整句話的語氣冒犯, 而不是哪個詞吧
你再怎麼瞎扯都無法解釋說用你的說法這句話會變成冒犯的問題
而且你所謂的"詢問母語人士"結果就只是看網路上的留言???
難怪我們這種美國住久的人根本沒聽過你在那邊講啥洨, 反而你把真正大家覺得很不妥的用法在那邊說很中性
像這樣子嗎?
我開始懷疑你那麼努力的想要去找理由合理化跨運要消滅female的行為, 寧可凹到說女性主義者自稱"a woman is an adult human female"都是一種自己冒犯自己的說法, 到底背後目的是什麼了呢
極你馬個極右. 果然當我們看到一個人亂貼別人極右標籤的時候, 就知道這個人才是極端份子了
而且剛回去查了一下, 不知道為什麼你用的"詢問母語人士"結果裡頭好幾個是長ㄐㄐ但自稱女性主義者的男人呢?XDXDXD
難怪會出來說"a woman is an adult human female"這句話是冒犯!!! 提倡這句話的反跨運女性主義者冒犯自己!!!
抓到了!!! "極右派"女性媒體人Helen Joyce批評長ㄐㄐ但自稱是女人的男人阻止女人看女權電影時用female這個名詞, 這是物化女性!!!
'J.K. Rowling is woman of the year': Feminist fired ...
抓到了! "極右派"婦女人權運動法律和立法委員會主席Kara Dansky竟然在指出女性主義者會因為說a woman is an adult human female而被跨跨打成TERF時用female這個名詞, 這是物化女性!!!
那麼努力在給女人消音不知道是為了什麼呢
那些人最好是在什麼科學論文中說那句話啦, 馬的. 女性主義者被你講成物化女性, 而且你用的定義還是男人定的
Nigerian, Female and Proud…ish – Adult-in-NG
I am proud to be Nigerian. I am proud to be female.
又是一堆物化女性的極右女性主義者!!!
抓到了!!! "We The Female", 由暴力倖存者Kerry Slone創立, 是教育女性學習使用槍械跟其他自衛技術以保護自己安全的非營利組織. 物化女性!!!
If you are only giving and not taking, you’ll know. You’ll know from that small and true voice inside you that we females are so often socialized to silence.
抓到了!!! 女性主義小說家Chimamanda Ngozi Adichie物化女性!!!
說到科學語境，中文裡的科學通常指的是數學物理化學一類的 hard science，但英文裡的 science 定義更廣，也所以心理學、社會學乃至商學等台灣一類組的科系在英語國家的學碩士稱為 Bachelor of Science (BSc) 或 Master of Science (MSc)。Helen Joyce 那句是給 woman 這個字下定義，是很常見的嚴肅議題辯證討論起手式（畢竟沒先定義好會雞同鴨講），確實有很濃的科學味啊
1. 問任何你認識的母語人士或外師
2. 去 reddit 的女性主義版貼上劍橋這篇的截圖詢問
結果一個堂堂辭典權威，卻連冒犯在哪，一個例子都舉不出來，旁人又何來得知他指的是跨運的冒犯，還是母豬教的冒犯
你一直搞錯大家討論的點
現在不是爭論，你這個女人<==這種用法下，是有貶低的意思
而是你使用，女人，這個詞就會冒犯到別人。字典這樣寫但沒提供例子解釋，而且其他相似詞也沒有就特別注重在女性用詞
這可是管理者會去偷看使用者的私人訊息的垃圾平台耶XD
不知道reddit就是極左的大本營, 就跟不知道微博是中國小粉紅的集散地一樣
不過這下子就知道為什麼這個臭左的思想那麼極端, 而且完全跟世界脫節了. 結果跑去問的"母語人士"都是在極左平台上自稱女性主義者的男人
female
2022年3月
今年3月時, 對於"female(名詞)"的定義還是:
1. 女性的動物或是人類
2. 有人會拿來當不尊重的稱呼法來稱呼女性
到了10月, 就變成這樣:
1. 女性的動物
2. "在僅限於科學用語中表示女人或女孩"
備註: 在科學用語之外, 大多數人認為使用female是冒犯的
正常人應該馬上看得出來劍橋辭典這樣修改是在搞什麼吧ㄎㄎ
要不要問說為什麼劍橋辭典要特意把female原本的解釋"代表女性的動物和人類"中的人類給拿掉呢
但在10月的時候他們將這個解釋給改掉, 將其從"有些人會用不尊重人的方法來稱呼女性"給改成"除了科學寫作外, 大家都認為只要這樣子寫就是冒犯", 而且非常剛好的就在一海票女性主義者對跨運反彈, 出來說"awoman is an adult human female"之後呢
喔, 女人終於站出來說自己是female, 這個辭典就修改定義說female是指雌性動物而不是指人類. 這聽起來超仇女沙豬的耶
哈哈哈是把大家當白癡嗎
我覺得這個情況跟老外的廁所一樣，女廁變成誰都能使用的廁所，男廁還是男廁
雖然跨跨都說異男都是壞蛋（嘻嘻跨跨也是滿嘴異男異男的說呢）
但在現實中被跨被安提法暴打的是女人
廁所被迫讓出空間的是女人
被迫不能講自己是女人的人是女人
這三小狗屁性別平等啊
現實中使用female名詞的都很冒犯人，如果沒有冒犯人的情況就一定是科學性用法，如果他不是科學性用法那一定是語境上讓他是科學性用法，或者是他其實在冒犯人只是你不是母語人士你不懂，快去問母語人士
現在是噁男跨自稱女性沒問題。但女性自稱女性會冒犯到人的時代了多數自稱female的女人：被除人籍
female是用來指動物，為什麼male就沒被這樣靠么啊
而且人實際上也是動物的一種啊，但承認自己是動物不等於自己不該有人權，因為人跟其他動物有諸多差異嘛
雖然對男女不分想幹小孩甚至想幹其他動物的極左性癖所研究生來說生物很難啦
說到頭就是woman是可以隨意依照認同穿脫的衣服，但是female就不是衣服可以隨便更換
所以他說female是offensive的詞，而不是transphobic，因為怎麼說還是要演一下不能太明顯
但新改的解釋根本是此地無銀三百兩啊
而是這個修改的方式和時間點就是如此神奇
但是跨跨支持者都說胖一點的男人在生理上也是趨於女性，呻吟低沉的女性則是趨於男性ry我不是說跨運沒有壓迫女人，而是劍橋 female 作為名詞使用常具有物化意涵這棚是傳統的戰（異）男（異）女，而且還是傾向站在保護女性的立場，你的例子是要挑戰整個 female 定義的跨運。
各位別 tag 了，你們沒有要改變想法，我也沒有，論點都已經迴圈了，再義憤填膺吵下去也是浪費時間。
語境/語感的差別在翻譯之後很容易跑掉，沒有辦法跨過這個障礙是無法有效溝通的。
女人自稱female被說這會很冒犯人
然後開始有更多的男人謊稱自己是female了
性別歧視？想讓人再也不能稱呼女人？
中文還沒改
說得好像男同志就不會戰男女一樣，而被戰的女性也不只有異女，是女人
跪姿不正確wwwwwwwwwww
畢竟是語境專家戰態度是專長還在那邊異男異女這種跨跨才會用的語言