ಠ_ಠ
ಠ_ಠ - 先不談論這篇文的真實性 各位會認為這種行為是騙婚嗎?
突然看到這篇就跟我爸媽討論了一下,沒想到他們都覺得這不一定算騙婚
平常我們對各種社會事件的立場都是比較一致的,而且我爸媽也是觀念很開放,我以為他們會同理被騙的人,但他們居然都覺得時代背景下gay會選擇跟人結婚很正常,而且還覺得可能有很多綜合因素
ಠ_ಠ
他們說的我都可以理解,但騙就是騙啊
cheese1385
他們覺得騙一女生給他生孩子照顧他照顧孩子很正常
被說女生難處還會說自己選的
ಠ_ಠ
就算不清楚自己的性向難道還能不清楚自己喜不喜歡那個人嗎
這是責任感的問題吧
puma74
講的好像小孩跟女人沒關係似的,騙一回事,小孩自己的吧
jaguar4248
爸媽比較理性看待吧,的確那個年代會有社會期待的壓力問題
cheese1385
理……性……?
puma74
然後我是覺得不喜歡不會結婚也不會想相處啦,就算不是喜歡你這個性向,也沒不一定不喜歡你(騙另外一回事)
loquat9612
即使有再多原因,騙婚還是騙婚,除了雙性戀可男可女,也有喜歡女生才結婚的那種
ಠ_ಠ
cheese1385: 其實我爸媽真的不是這樣想,他們不是在怪那個女生,他們只是覺得那個年代的婚姻就是有很多無奈,我也懂,可能我只是覺得「他們沒有站在被騙的人的立場去指責那個騙人的人」這件事讓我很難接受吧⋯⋯
mink3340
那個年代的觀念中結婚本來就不一定要有「愛」吧
bat2552
我認為只要老公有盡到責任其實就沒有什麼道德瑕疵了
又不是拋妻棄子在外面亂搞==
真的不是誰都敢逃家的誒,幾十年前的那個年代,同性戀完全不是現在這種開放的樣子,是會被歧視的
換成你要這樣被別人歧視,你敢嗎

不要說這種可以逃家的風涼話好不好
sun3479
以前有結婚是種社會責任,給人應盡義務的感覺
jelly4378
結婚本來就是契約阿,能夠好好相處在一起就很好了
騙對方說喜歡他是真的騙
但不能說騙婚
ಠ_ಠ
順便我看到很多人覺得這篇很創的點是50+年紀應該不會用那些詞,但我爸媽就是50+也確實會用,所以我忍不住對這篇有點真情實感,因為我覺得很有可能是真的
cheese1385
很多人體諒老公
誰來體諒更沒選擇的妻子?懷孕她懷,孩子家裡她打掃她顧,一個人有多少二十年?
sun3479
像我家,我媽認為對子女的義務就是撫養到成人出社會工作,就可以放手了。
我阿嬤則認為還沒結婚就不算成家立業,還要繼續撫育到結婚才行。
bat2552
cheese1385: 兩個人都慘,但留言多數一面倒的都在指責丈夫,我只是為他說一下話就要被你打成「沒有人可憐妻子」
用點腦==
loquat9612
沒有愛的相親結婚很多我知道,但這種至少是在雙方認知相同的情形下都自願的,沒有愛情也可以有親情
pie572
那個年代交往結婚一堆人都沒愛吧,所以不管是不是同都會覺得沒差,聽很多長輩都說其實本來就不愛對方但礙於那年代離婚很難聽加上對方也沒對自己多爛就繼續在一起,不過以上面的例子起碼看起來除了不做愛之外男方應該也沒對女方很差就是了,除非男方有騙女方說我愛你,不然不覺得是騙~
生小孩之後就不做愛的人其實比想像中多喔
tiger8630
不管從哪個角度來看都是騙婚啊,當然誰都有難處,但騙婚就是事實
ಠ_ಠ
mink3340: 可是我覺得問題是在於就算沒有愛也以為對方至少有點喜歡自己吧,雖然這可能是對婚姻的幻想,但我覺得現在身在婚姻中的大部分女性應該都是這樣的吧,就算沒有愛也不會預期對方對自己這個人毫無興趣吧
cheese1385
bat2552: 丈夫沒有結婚前就跟妻子說他自己的性向就很有問題了好嗎?
sun2054
騙婚gay就是噁
bat2552
tiger8630: 你真的要說,以前那個年代沒有感情基礎的相親全都叫騙婚
又不是丈夫沒有盡義務
pear958
我也認識好幾個60歲左右一直沒結婚的啊(男/女都有)
說到底,人還是有選擇的。
bat2552
cheese1385: 幾十年前你敢出櫃?
那你很猛,敢這樣頂著天大的壓力
cheese1385
bat2552: 所以你覺得可以選擇犧牲別人人生?
tiger8630
bat2552: 問題是那種的相親雙方有共識啊,雖然我覺得這篇文有點創味但騙異性戀結婚真的不ok
cheese1385
bat2552: 不敢出櫃可以,也可以不要結婚拖別人下水啊
ಠ_ಠ
cheese1385: 就是這樣我才很難過⋯⋯
我媽舉了一個我外婆跟他講過的,一個女生一直跟自己的女性友人走得很近,最終拋夫棄子選擇自殺了
但就算這樣我還是覺得女生就是比較可憐,以台灣的社會情況,女生在婚姻裡付出的成本就是一定比較高啊,光是生小孩就已經不知道多犧牲了
bat2552
cheese1385: 相親、奉子成婚,誰不是犧牲自己的人生
就說丈夫沒有拋妻棄子,要不是玩遊戲性向被發現,妻子根本不覺得丈夫是gay
pear958
不出櫃也可以選擇不結婚啊
我就認識好幾位現在快60歲的男生到現在都沒有結婚
mink3340
cheese1385: 如果「懷孕她懷,孩子家裡她打掃她顧」但老公都沒做其他事也沒賺錢回家,那的確是老公不履行契約應該被譴責,還應該用法律逼他吐錢出來啊
但這契約中就沒包含「愛」,所以沒有愛也不算不履行契約
spider3811
不得不說那個年代也是擅長檢討被害者的年代呢,呵呵
bat2552
婚姻義務會不會被你們想的太美好了==
ಠ_ಠ
bat2552: 雖然那個年代同性戀確實很難但這不是騙一個女人跟他結婚的理由吧
spider3811
很多關念也都是現在才開始檢視是否正確
cheese1385
bat2552: 你這麼可憐人家,要不你去跟他結婚?
bat2552
mink3340: 謝謝你說出來
bat2552
cheese1385: 怎麼就不見你換位思考丈夫呢
拿現在的價值觀去檢討幾十年前的人你也是很有同理心呢
jelly4378
回到
婚姻到底是要有愛還是努力履行契約的地方了
每個人接受程度不同啦
cheese1385
bat2552: 對啊,我不理解,而你理解,所以你去跟他結啊
toro9173
不不不,你要這樣問:「如果我被一個gay騙去結婚,30年後他才說他是gay沒有愛過我,只是看上我的子宮」看看你父母會不會爆炸
sun3479
抱歉,我現在有點混亂,是要討論那篇文章本身,還是討論噗主父母的觀念影響?
bat2552
噗主父母,還有我們,價值觀癥結點都是時代背景
其實是一樣的
spider3811
看看現代人檢討被害者也是很厲害。
tiger8630
這件事就算性別調換也一樣雷,像是這次金鐘那部《第一次遇見花香的那刻》就讓我被狠狠雷到
bat2552
丈夫就不是被害者嗎?還是只是因為他沒有出來哭被壓迫的同志身份,你們就覺得無所謂、只有他是壞人
ಠ_ಠ
sun3479: 都可以討論,我也想看大家怎麼想的
toro9173
bat2552: 選擇加害其他人有什麼臉自稱被害者
spider3811
一直想像丈夫好可憐,好好笑喔,哈哈哈哈
jelly4378
以當事人角度來看,她是被騙婚的

但局外人角度來看真的不用啦,再吵下去也沒用
這裡不是法院,法院需要雙方的證詞
而網民只有以自己角度來看的,所以生氣甚麼的真的不用
toro9173
有那個屌真的很金貴呢,欺騙別人生子都可以被可憐
難怪噁跨都敢進女湯發情還自稱受害者
jelly4378
每個人價值觀和角度來說都不一樣,反正吵架真的沒有用
tiger8630
哇只要是弱勢就可以選擇多找一個被害者並且不用負責了?
jelly4378
然後那個侮辱別人人生攻擊的,自己注意一下
ಠ_ಠ
bat2552: 可是在這件事上面丈夫就是錯的吧,雖然在那個年代同性戀確實是辛苦,但這樣就可以騙女人跟他結婚嗎,也不是希望他直接出櫃,但不結婚也是一個選擇
tiger8630
結婚也沒差但至少要先坦白讓對方有選擇權利吧?
toro9173
述說事實而已,進女湯*起不是噁跨是什麼。
而且有屌金貴啊,今天性別對調女方只愛男方錢沒有愛男方,結婚30年把錢騙走看看風向會是怎樣,會有人可憐她嗎?不會嘛
pear958
時代背景可以看一下這篇,我是cookie3066
ಠ_ಠ - #新世界狂歡 #mur 先不論創作不創作的問題,有些留言真的讓我大開眼界。 就是騙婚啊很難理...
我也是那個時代的啦,那時代並沒有那麼傳統那麼保守好嗎?
也有gay選擇不結婚,也有異性戀選擇不結婚啊
toro9173
自己無法制止父母尋死,那就不要制止啊。
你缺錢就可以詐騙別人是不是,老鼠會喔
bat2552
白先勇的《孽子》三十幾年前出版,才開始了後續的同志運動,直到現在才有我們覺得同志找個異女結婚很噁的現代價值觀,近十年,價值觀其實轉換的很快,即使到現在,也是半數以上的台灣人覺得同志不該結婚
反正一定又有人要嗆時空背景之術
ಠ_ಠ
其實最讓我驚訝的是我爸,因為之前我們也曾經討論過這個問題,但可能是因為討論的對象背景不同所以他的立場也有點不一樣
我們當時討論的時候他有說「騙婚的人最糟糕的就是過了五六十歲,當初逼他的人都死得差不多之後就出櫃,放老婆小孩活在陰影裡然後自己逍遙快活,如果要騙就騙一輩子才算負責任」,但可能因為這個案例是老婆自己發現的,所以他就沒有完全站在老婆的立場
說實話我能理解,但我就是覺得不管怎樣都是騙人的那邊不對吧
toro9173
同志可以結婚啊,自我消化不要禍害異性戀
就跟噁跨不要總肖想女孩子啊,男跨女不會去跟男跨女在一起?
ಠ_ಠ
可是我也懂我爸媽的意思,他們其實就是在說「這不是騙」,理由可能有很多,不管是因為本來也沒有要出櫃、或是當初的男方也不確定自己是同性戀
但我就是難以接受
mink3340
其實就算到現在民法婚姻契約中也沒有保證被「愛」
bat2552
toro9173: 你的留言反而讓我覺得沒有討論意義,是你太中二還是我太守舊
「自己無法制止父母尋死,那就不要阻止啊」
我看你是不知道社會上有多少人是真真正正被父母這樣綁架的
ಠ_ಠ
畢竟有哪個人在跟一個異性結婚生子的時候會預期對方是一個同性戀?
spider3811
被騙感情、騙身體、騙生小孩子、騙30年的婚姻關係。
結局是一堆人說老公看好可憐,被逼迫娶了妳。
老公沒有外遇不忠誠,妳原諒他吧~
妳不原諒還拿出來講,妳的家事乾我屁事喔?情勒個屁,少在那邊吵。
toro9173
ಠ_ಠ: 正常,沒人喜歡發現自己被當行走孵蛋器+女傭
bat2552
toro9173: 那男方叫什麼,搖錢樹嗎
toro9173
bat2552: 不好意思喔,我當初我交女友媽尋死,我陪她好嗎,要死一起死,誰怕誰?老娘寧願拿自己的命賠也不要禍害他人
toro9173
bat2552: 叫盤子
pear958
ಠ_ಠ: 就問父母,如果那是妳的遭遇,他們會有什麼感想?
tiger8630
這件事的重點真的是在於知情同意,我自己也是同性戀,也曾經因此跟家裡鬧翻,會因為這樣想禍害別人就是人品問題而已
toro9173
在你決定禍害他人之時,你就是他祖宗有罪,不要該別人逼你犯罪,你有選擇
bat2552
toro9173: 所以就是男方賺錢活該,女方做家事、生小孩叫耽誤了20年
toro9173
bat2552: 你先問問你那微薄的薪水是不是能養一家三口家以死相逼的長輩。
說的好像女方不用上班一樣呢
sun2054
騙婚噁gay就是自己無法承受社會壓力拖個無辜的人下水,把女人當生小孩給父母交代的工具,還有人護航真是大開眼界
mink3340
不管同性戀異性戀和同性結婚和異性結婚都不一定要「愛」配偶
一個人結婚之後完全不愛他的配偶,但有盡到忠誠以及對配偶小孩的扶養義務的話,道德上就不能說他/她有缺失吧
spider3811
護航的人大概對這種婚姻關係有憧憬
toro9173
還有,如果不是有感情,誰要給你當廉價孵蛋器+幫傭?
洗碗煮飯打掃服侍公婆不用勞力?
bat2552
簡單做個調查,覺得婚姻就是要愛一輩子的寫1,覺得婚姻就是民法契約,找個人陪伴過一輩子的寫2
認真覺得是不是把婚姻美化的太厲害了
pear958
吾友面對父母情勒時的反應是就情勒回去,他曾嗆過「棺材是裝死人,不是裝老人啦」
tiger8630
bat2552: 不曉得為什麼會預設男方賺錢女方做家事耶?我家長輩女方賺得比男方多很多還要負責所有家事跟照顧小孩,不曉得如果這篇文也是這個情形你會怎麼看?順帶一提儘管如此男性長輩還是外遇了喔
toro9173
覺得違約禍害他人該死寫3
bat2552
mink3340: 這就是我想表達的
bat2552
toro9173: 違了什麼約,笑死
toro9173
沒有講就是違約就是不誠實,就是欺騙
bat2552
是早就不存在的刑法,還是什麼民事責任嗎
回去檢討不同時空的人的道德都很容易啦,父母綁架的狀況下,真的不是所有人都有你那種「要死一起死」的衝動
沒有什麼好談的,也不會改變什麼,不如就停在這裡
spider3811
大家真的不要再吵了,護航的人真心想用聖母愛拯救別人的老公。我們祝福她。
cheese1385
祝福+1
tiger8630
真的只能祝福+1
mink3340
如果有人的配偶不愛他,並且沒盡到忠誠或扶養義務的話會同情他,支持求償,但理由不是因為配偶不愛他,是因為他的配偶沒盡到義務
spider3811
好了啦,聖母們,忠誠的老公在等妳們。
懷著祝福的心~
spider3811
忠誠但愛男人的老公,等你們唷
cheese1385
https://images.plurk.com/3ADhaldIYgzeNCOIn5wgvx.jpg 非常推
cheese1385
有一種「閉嘴不要談這個個案女人的苦難」
非常推這句
tiger8630
spider3811: 搞不好是自己也想這麼做的男同啊,這樣反而是獎勵吧
spider3811
tiger8630: 對不起,我沒想到這一塊,我的思想太淺薄了。一樣給予高度祝福!
mink3340
法律上忠誠的意思是不能和其他人(無論同性或異性)發生關係喔
如果有和其他人(無論同性或異性)發生關係就是沒盡到義務,可求償了
spider3811
我只想知道你們會不會趕快去拯救可憐的老公?還是只是冷眼旁觀老公受害,還要被老婆貼出來公審。
bat2552
mink3340: 你看一直都沒有人理你,反正都是覺得即使現在價值觀已經不同,不愛就還是騙婚、違約且該死的人,不需要再廢口舌了
bat2552
spider3811: 這種事情兩個人都是受害者,你的陰陽怪氣可以收起來了
lychee7299
提契約論或是養家論的真的希望不是那種我不婚不育的風涼話,或是老公這樣對你還可以拍拍手讓對方走覺得隱瞞三十年你們夫妻關係就是契約還很棒的我都打從心底佩服。
spider3811
阿不是在討論老公嗎,你們好奇怪喔,跟你們討論還說我陰陽怪氣。
疑!老婆是受害者了?哇!
mink3340
沒人care老公被不被公審吧,只是公審老公能讓老婆得到什麼好處,嗎?
turkey1857
回首噗
因為他們的時代背景下,異性戀也都不一定是相愛結婚吧,我跟朋友的父母都是年紀到了,相親到一個門當戶對的就嫁娶了,他們結婚不是基於喜歡,是因為年紀到了就要找個人解鎖那個人生成就而已
bat2552
turkey1857: 我父母和你差不多,甚至兩個都是被前任渣了之後,因為快40了,還是找個人結婚
實際上婚姻維持到現在,只是因為愛小孩比愛自己更多而已
mink3340
網友再怎麼公審,罵得再怎麼難聽,本來就不愛伴侶的人還是不會也不需要愛伴侶
還不如建議他們去找伴侶沒有盡扶養或忠誠義務的證據然後求償,如果他們的伴侶真的沒有盡的話
turkey1857
>bat2552
所以感覺對他們來說沒有愛的婚姻好像真的沒什麼大不了的,當然放到現在就會覺得很不可思議。
我跟朋友的父母實際上都相處得不錯啦,只是婚姻從建立之初就很像預備要一起生活的家人夥伴,而沒有談戀愛的過程而已。
bat2552
我父母對小孩、對這個家庭有責任心,但我以前私底下問過他們愛彼此嗎,他們個別的答案都是不盡然,只是在一起這麼久了,過日子也有親情
python6946
對那個年代的一些人而言,愛確實不是婚姻的必要因素啊,年紀到了相親結婚生小孩符合家庭期望,對他們而言婚姻就是這麼一回事
不明白有些人為什麼要一直用那個年代不保守、大多都是自由戀愛否定當時婚姻不一定有愛這件事,我是覺得不用以今非古,當年就是有人無愛結婚,至少我認識的幾個長輩都是,無愛但是一起過日子後變成親人
taro9713
是說我好像都沒有看到有人談30幾年前,除了同性戀被歧視打壓的很嚴重以外,是不是都忘了那時候的女人可以被家暴被打死,但也絕對不能離婚的年代,有勇氣離婚就會跟同性戀差不多各種打壓歧視阿...而且30多年前的傳統時代,女人就是要各種相夫教子奉養公婆,基礎上可以理解對家庭的負擔心力極大才會知道真相後崩潰
mink3340
taro9713: 所以對象不是同性戀的話就不需要相夫教子奉養公婆了?
taro9713
mink3340: 都要阿,我何時說不要了??
bat2552
mochi660: 你可以通靈成這樣那就沒有討論餘地啊,直接變成魔法大戰就好了
juice5122
反正那年代的女人不只被甲甲騙,所以也不差那一個甲啦 ㄆㄏ
juice5122
而且對男人的要求也是只要會賺錢就好
spider3811
奇怪,通靈老公為家裡賺錢,沒外遇,只是心在男人身上,這種通靈王,我覺得比較厲害耶。
snack2416
要談社會壓力的話,性別互換要是女的不給上早就被酸爆了,連男方外遇都會被允許,當時還有通姦罪呢!
但一個女人被迫守了20年活寡還有人認為該體諒男方壓力,認為男方有進到義務就好
mink3340
還是taro9713認為不是同性戀的話,就一定會愛異性配偶,所以異性配偶為了很愛的人就算要負擔心力極大也是值得的,不用崩潰?
mink3340
有和其他人(無論同性異性)發生關係那就是違反忠誠義務啦,求償下去不然咧
spider3811
mink3340: 阿你不是只討論法律層面嗎?不是後面處理比較重要嗎?
uranus6610
不通靈只看事實,夫妻20年無性生活已經可以到離婚了ㄅ(而且還是異性戀那方被迫單方面守活寡
uranus6610
想來想去不離婚的理由大概是因為有小孩吧
taro9713
mink3340: 我有種不知道您在說啥的感覺,您是不是tag錯人了?? 樓上有個很像的ID喔 toro9173
mink3340
taro9713: 我回的是您說的
是說我好像都沒有看到有人談30幾年前,除了同性戀被歧視打壓的很嚴重以外,是不是都忘了那時候的女人可以被家暴被打死,但也絕對不能離婚的年代,有勇氣離婚就會跟同性戀差不多各種打壓歧視阿...而且30多年前的傳統時代,女人就是要各種相夫教子奉養公婆,基礎上可以理解對家庭的負擔心力極大才會知道真相後崩潰
這一段
candy2274
「bat2552: 我認為只要老公有盡到責任其實就沒有什麼道德瑕疵了
又不是拋妻棄子在外面亂搞==」
+1…
婚姻也不是只有談戀愛就好,家庭責任如果都做的好,就只是生完小孩不打炮跟沒那麼愛老婆好像跟很多異性戀家庭也差不多
taro9713
mink3340: 所以呢?? 我整段裡都沒有談到愛這回事啊,我只說付出的心力負擔而已吧,一直在跟我說同性異性的愛,我看不懂...
candy2274
那篇文章沒有這種內容啊
要這樣說的話,那是不是也可以預設老婆也外遇?
uranus6610
或是大家也可以默默想一下,跟一個你至少不討厭的人結婚,一開始也有普通性生活,但有小孩後就再也沒有(20年都沒有喔)
誰不起疑對方是無性戀或同性戀啊
spider3811
taro9713: 我也看不太懂他的重點
apple4005
我之前看到這種說「哎呀男生也是逼不得已的」年紀大有小孩的我就會問「啊如果是你女兒與騙婚gay結婚你也這樣說?」年紀小或沒有小孩的我就問「如果你爸現在出櫃說他跟你媽沒感情只是單純騙她來生你的你可以接受?」

通常腦子還有點思考邏輯的就閉嘴了
mink3340
mochi660: 女的明顯把自己換位成已經不愛,或從來就沒有愛過配偶,但因為經濟社會各種理由還是結婚了,而且無法離婚的女人比較容易吧
要是這樣的女人的老公也出來吵配偶除了扶養和忠誠之外還有義務要愛他這才真的會畫面美到不敢看
snack2416
吵「配偶除了扶養和忠誠之外還有義務要愛他」的沒看過啦
但吵「配偶除了扶養和忠誠之外還有義務給上維持性生活」的婚版就不少了
tiger8630
apple4005: 推你
spider3811
不知道想求愛這件事,為什麼會畫面太美不敢看。這不是正常一個人會有的生理需求嗎 顆顆
uranus6610
性生活爭議連男女版都有了XD 婚姻版也討論過性生活是否是義務之類的話題
taro9713
因為沒有性生活而訴請離婚的不是很普通的案例嗎?
snack2416
那個年代比起離婚,都直接外遇了啦!
mink3340
snack2416: 婚姻版的共識(以及法律規定)不是只要一方不想就沒有發生關係的義務,有需求的那方可以訴請離婚但不能強迫發生關係嗎?
snack2416
別說那個年代,現在都沒那麼容易離了
snack2416
mink3340: 法律怎麼寫的一回事,實際怎麼做又是一回事啊!
mink3340
spider3811: 「想求愛」不會畫面太美不敢看,但認為配偶「有義務回應求愛」畫面就會真的很恐怖了
taro9713
30多年前比較流行結婚不離但各玩各的/男人三妻四妾很正常
spider3811
mink3340: 一直都看不懂你的重點,一下子跳感情一下子跳法律,一下子跳後續處理
mink3340
這裡說的「回應求愛」包括但不僅限發生關係
uranus6610
原文案例裡還有一個變數:小孩
有小孩到現在都很難離婚了(旁人的目光),何況以前
apple4005
認為不是騙婚男方有盡責任這件事的人應該要先想一下,如果這些女性知道她們生完小孩之後老公就不會碰她們了,她們還會願意結這個婚嗎?

正常男女結婚難道會先預設好以後性生活可能會不協調?生完小孩就會冷感?不會嘛,遇到這些狀況的人通常都是婚後碰到才知道的。

但是這些騙婚老gay不同喔,他們知道嫁給他們的女性會遇到這些問題但是他們隱瞞喔!
mink3340
spider3811: 我從頭到尾都在說「法律和婚姻制度不能規範也不能保證感情」啊
snack2416
我媽也曾經說,如果我弟是gay,她只要求他娶個女人生個孫子給她就好了,其他不管
我當下回她一句:那那個女生很可憐耶!你知道很多嫁給同性戀的女生都會被家暴嗎?如果那個女生是妳女兒妳會希望她嫁給一個同性戀嗎?
然後我媽被她女兒我這麼一問就閉嘴了
apple4005
snack2416: 這個做法就是我前面提到的,通常會說這種話的人都是別人家的小孩死不完,你要叫他們家小孩去送死他們就閉嘴了
uranus6610
華人的小孩病真的無解,長輩永遠想要孫子
snack2416
騙婚老gay結婚生子除了滿足長輩要孫子的願望,還要這個女人幫他們盡孝啊!就算不是gay,也有很多巨嬰男的孝順是娶個女人回來替他們孝順長輩(做牛做馬)
怎麼可能放女人走
yogurt1848
就是騙,不出櫃可以單身或者找知情對象形式婚姻,但還是選擇用騙的,犧牲別人成就自己。受騙女人搞不好一輩子都不曉得怎麼回事,天天怪罪自己沒有吸引力是個失敗的女人。
uranus6610
我對相夫教子這句話其實蠻賭爛的XD 憑什麼兩個個體卻覺得生理女要負責家庭啦 一人一半不然就不要生不要結婚
uranus6610
真的可以有共識再結婚,跟對方說清楚我娶你就是對家裡交代而已,彼此都ok就結婚
不知情就是騙啊
yogurt1848
可見即使在保守時代,男同再被歧視,他還是可以壓榨女人而輕易獲得諒解。女人不要自作多情同情別人了,自己才是那個最底層的XD
taro9713
謀劃度,相夫教子是那個年代的婦德,男同只要有結婚生子交代過去長輩基本上就會對你視而不見了
spider3811
apple4005: 觀點正確
uranus6610
女性真的很容易同情別人XD 大家love youself好嗎?
mink3340
結婚的共識從過去到現在從來沒有包含「愛」唷
簽訂結婚契約前請詳閱民法
uranus6610
沒有實際接觸過gay可能真的不知道吧,很多gay也只是喜歡同性的大男人主義。
apple4005
mink3340: 是沒有啊,也沒有包含「欺騙」跟「我們以後生完小孩就不會再碰你」了吧
mink3340
mochi660: 你就不能務實一點把自己換位成總之現在不愛配偶但還是結婚了的女人(或非同性戀的男人)嗎?
snack2416
法律也沒有規定婚後每周都要回婆家,過年只有初二可以回娘家啊!其他像是婚後就要相夫教子或是小孩從父姓、辭掉工作包辦家事....好像也沒有吧?
spider3811
mochi660: 契約至上的人,祝福他不會被契約套牢。
uranus6610
mink3340: 不愛配偶但結婚我會爽快放走對方不會拖30年ㄟ
spider3811
mink3340: 幹嘛換位,不是只講法律嗎,又要歪自己的主題了?
uranus6610
法律也沒規定結婚要生小孩 為什麼所有人都被催生XD
spider3811
mochi660: 哈哈哈,抱歉了
spider3811
沒看到他全部複製你到話
uranus6610
mochi660: 樓上mink也有叫別人換位啦
mink3340
mochi660: 剛好相反,我認為和配偶之外的人發生性行為是違反忠誠義務和婚姻契約應該被告,拿賠償金
uranus6610
不負責任說一下 mink這些言論想法感覺蠻不適合有婚姻生活 勸不結 結婚後對方應該會蠻痛苦的
apple4005
mink3340: 結婚後把愛情揮霍完跟從頭到尾愛情都不存在是兩回事欸,你可不可以正常的換位一下,法律有教你偷換概念嗎?
mink3340
mochi660: 是的,你發現女人可能犧牲比較大,所以你有沒有注意到「法律沒規定愛配偶是義務」,也保護了女人不會一定非犧牲這麼大不可?
spider3811
自稱女人的男人幻想自己受到迫害,把自己換位到老公身上。然後在這邊裝聖母。
uranus6610
mink3340: 所以這裡是在說「女人何必這麼愛男人」嗎XD
mink3340
因為法律沒有規定「愛配偶」是義務,所以一個女人若不想和配偶發生關係或生育,她的配偶可以訴請離婚,但不能強迫她一定要發生關係或生育
apple4005
mink3340: 那男方也是一樣啊,為什麼是保護女人????????

而且你依然偷換概念,這篇裡面女方有生小孩欸,她如果明知男方根本不愛他也不想跟他上床,她根本不會生小孩啊,所以男方就是騙啊,就是垃圾
spider3811
感覺一直強調男人可以不用「愛女人」,「女人不可以硬要男生履行性生活義務」,「離婚的話男人沒有外遇不用賠償」,我可以合理懷疑這些針對......呵呵呵
toro9173
突然想清楚milk是誰了,愛gay愛的要死的黑色蝨子
uranus6610
為了某方的義務要女方懷孕10個月痛苦的要死,出生後還要照顧一不小心就會死掉的生命,生理女悲歌
spider3811
toro9173:
spider3811
mink3340: 好啦好啦,不要愛女人啦,一起愛男人喔~
mink3340
uranus6610: 你不愛配偶會爽快的放走他,也有能力爽快的放走他不用顧慮社會觀感和經濟那當然很好啊
但如果有一些不愛配偶了的女性受限於社會觀感或經濟能力(就像上面有人說的,有時代背景或社會壓力,女性犧牲比較大),沒辦法爽快的離婚,那你會認為這個女性除了忠誠和扶養外,還要繼續盡「愛配偶」的義務嗎?
mink3340
mochi660: 所以你覺得女人有義務要給配偶幹,嗎?
juice5122
mink3340: 他是在酸護航男同的啦
mink3340
uranus6610: 那這些不是不結婚的你的,因為時代背景社會壓力(可能也是為了應付長輩)已經結婚,又因為經濟能力或社會觀感無法離婚的女人該怎麼辦?她們應該繼續盡「愛配偶」的義務(可能包含被配偶上或生育)?還是孤獨死?
uranus6610
mink3340: 我覺得你的邏輯我看不懂(攤手)所以想了很久真的回不了ㄟ
不懂為什麼你的結論是「婚姻不用愛對方只要忠誠盡義務就好」,感覺你大概從根本上不懂人類的感情,那也不用勉強
toro9173
搞不好是聖父,從頭到尾都是公的,野獸
spider3811
uranus6610: 同感,我也看不懂他在公蝦米,一直在換說法
uranus6610
mink3340: 你完全不是這篇討論到線上耶,感覺你的問題要自己拉出去討論
toro9173
總之噁男去死,噁男不配有後代
uranus6610
mink3340: 你在講女性為什麼還要愛對方
啊原文真的⋯⋯不是在講這個餒⋯⋯你是錯篇嗎
uranus6610
mink3340: 啊這篇用時代背景之術被迫結婚的是同性戀老公耶,不是女生
toro9173
我支持苦主把他丈夫做的事昭告天下。
直接讓他承受社會制裁,讓大家來評論騙人女兒當孵蛋器有多噁心
spider3811
toro9173: 聖父表示,謝謝大家認同我是聖母,我是女森~可愛的女森~
toro9173
順便把他在玩R18BL裸男遊戲的事情爆出去,我看他同事以後怎麼信任騙東騙西的噁男
uranus6610
還是mink是想講男方被迫結婚很可憐...???女生不就更可憐明明可以找個兩情相悅的
mink3340
我沒有想支持男同「騙婚」,或認為不該罵他們,但請務必謹記目前台灣民法上男女的權利義務是相等的
處理這些男同的同時,也會有處在與這些男同類似情況的女性(包括但不只是與異性結婚的女同)被迴力鏢不小心打到
toro9173
為什麼要耽誤人家好好一個女孩子
toro9173
mink3340: 你知道嗎?有種東西叫做社會義務,你這個沒出社會的
mink3340
uranus6610: 我是在講投鼠必須要忌器吧,但你和大家好像認為這些器和鼠沒有什麼差別,可以一起砸了
toro9173
男同因為社會義務必須傳宗接代很可憐,女孩子被那個沒種軟腳騙就不可憐
雙標雙到你們還是一輩子孤獨到死好啦
apple4005
mink3340: ???難道有個女生跟男人結婚生完小孩後就再也不履行相關義務,後來爆出來是女同志我們就應該要給她呼呼拍拍?沒有啊騙子還分男女?
uranus6610
mink3340: ⋯⋯⋯?你知道嗎,這篇不是在討論這個
apple4005
mink3340: 你不用再那邊拿民法條文偷換概念,這連鑽漏洞都稱不上只是顯示你邏輯很差又喜歡只回你想講的東西,實際念法律的人只想說這看起來真的很......
uranus6610
女同騙婚我也一樣罵,但女同騙婚的利益比較小應該比較少吧

然後你拿男同性戀跟異性戀女性類比「完全不對」
生理性向都不對了可以不要這麼粗暴的覺得都一樣嗎
mink3340
apple4005: 那難道有個不是女同的女生和男人結婚生小孩之後就再也不願意和配偶發生關係(無論她是因為什麼理由不願意),我們就應該譴責她,因為這個女人必須盡到和配偶發生關係的義務?
uranus6610
不要把異性戀女性和男同性戀者視為同樣立場類比!!!!!
不一樣!!!
mousse8151
有說好只是為了生小孩交代長輩就可以啊,就知情同意的問題
apple4005
mink3340: 如果她在婚前就打算這麼作而男方並不知道,那本來就應該譴責她。

重點是婚前知情,婚後狀況改變是兩回事
mink3340
uranus6610: 我沒有覺得都一樣,但要打打「騙婚男同」,就絕對不可能不打到這樣的女性啊
覺得不一樣?抱歉,法律上的立場還真的不會有什麼不一樣,因為台灣民法是男女平等的,沒有特別保障女性(
apple4005
mink3340: 你就繼續偷換概念啊,人家跟你講民情你跟人家講法律(而且還是講偷換概念的法律)
mink3340
apple4005: 是婚前就知情還是婚後才改變,這難道不是只有自己才會知道的完全自由心證的事嗎?
mink3340
apple4005: 哪裡偷換概念不符合事實了歡迎指出
uranus6610
mink3340: 法律公平沒有屁用好嗎。法律可以解決一切世界上不就什麼爭議都沒有。如果你連這個都不能理解,真的沒辦法溝通。
toro9173
牛奶的做法講白了就跟中國人說台灣是中國的,因為他們憲法這樣寫差不多
uranus6610
toro9173: 他是mink不是牛奶XD 但我也真的覺得跟他講話好累,一邊說歡迎指出一邊摀著耳朵自說自話(嘆氣
taro9713
toro9173: 雖然不是重點不過3340是貂不是牛奶
uranus6610
你都已經有成見了,幹嘛還要假開放溝通啊
mink3340
uranus6610: 然而有強制力能夠讓每個人都遵守的就只有法律,法律都解決不了的爭議基本上就沒有其他方法可以徹底解決了
spider3811
他一直在亂用法律掩蓋自己的意圖啦,都自爆的很明白了 哈哈
uranus6610
mink3340: 請問你覺得法律寫什麼就能被判什麼嗎?法律是很彈性的東西好嗎⋯⋯可以各種解釋而且依照判例判刑,不然律師的工作是什麼
法律本身都有爭議了,要爭議解決爭議喔
apple4005
mink3340: 本篇你哪裡看出來男方本來不是gay ?性取向會在生完小孩後立刻改變?判決最終取決於法官自由心證,這種明眼人都看得出是騙的跟事後改變的你當法官都是白癡看不出來?
uranus6610
以為是以牙還牙以眼還眼嗎
apple4005
toro9173: 我猜你可能是指Mink ,但他不是牛奶喔
taro9713
雖然我還是看不懂貂3340是在類比啥,不過一般的生理女換成那位騙婚男同的位置,在那個時代背景下,她老公可以在外有小三的理直氣壯(公婆會指責她是不下蛋佔位置的母雞)或是直接告上法庭說老婆不履行行房義務阿,然後離婚再去找個甘願又乖的女人,這世界對男人很寬容的
toro9173
apple4005: taro9713: 啊,抱歉看錯www
toro9173
apple4005: 跟某些中年噁男小孩大了就開始突然變跨性別女孩子一樣,噁心
apple4005
toro9173: 先不講跨性喔,會歪樓
mink3340
uranus6610: 所以我才在擔心投鼠忌器的問題啊,不過如果大家認為不論男女性向都被一起打爛也沒關係那就算了
toro9173
apple4005: 好,反正那種人就是騙婚噁男,普通男人都是被那種老鼠屎害的,騙別人幫孵蛋還裝可憐。

至於女人騙婚?不好意思除了女人騙女人以外還真的沒什麼好騙的
因為大多數男人很賤,要找男人捐精子非常容易。
toro9173
貂怎麼不問問那個男同為什麼不坦承,就是坦承了不會有女人願意幫同志騙婚賤屌傳宗接代啦
mink3340
toro9173: 他就是不坦承的話你拿他有辦法嗎?沒辦法
有辦法讓不坦承的人付出代價嗎?可能有,但這些辦法一定會影響到其他同樣不愛配偶的女性,因為愛不愛坦不坦承都是自由心證沒人能斷定
你在乎這些女性受影響嗎?在乎的話,可能就得繼續拿這些人沒辦法下去了
toro9173
mink3340: 就是要大聲罵,看以後那個賤屌敢騙人
toro9173
不罵自己吞下去也太賤,女人沒必要那麼卑微。
toro9173
騙婚,沒有誠實說,就是噁,不分性別。
只是噁男會更噁一點,因為噁男夠不要臉,夠賤敢加害者裝受害者
mink3340
toro9173:
被你罵會對「賤屌」造成什麼實際損害嗎?不會
你罵會對被「騙婚」的人有什麼實際幫助嗎?不會
所以你罵除了你自己爽之外還會帶來什麼嗎?好吧你爽了對你自己來說是很大的好處啦
toro9173
mink3340: 可以造成輿論傷害,如果沒有至少爽
apple4005
mink3340: 混淆視聽,本來每個案件就應該單獨討論,騙婚不分性別就是噁。如果今天真的有被騙婚的女人看到這些支持她的言論至少還能得到一點精神安慰,你在這邊支援噁男對她們有什麼實際幫助嗎?
mink3340
toro9173: 所以你就只顧自己爽嘛
toro9173
告訴你,如果我接洽公事遇到這種人渣而且有爆出來,我絕對死不委託他所在的公司
因為這種事都要騙,信用破產,最好老死沒人要養
toro9173
mink3340: 有問題?賤屌就是賤啦,作為女性就是看不起那種該死在路邊的噁心生物
mink3340
apple4005: 我主張「沒義務愛配偶」算不算支援噁男不知道,但可能會給不愛配偶的女人一點精神安慰吧
mink3340
toro9173: 那就祝你的影響力能越來越大了,現在好多真犯罪者開的公司都還在,如果你能通通不來往,讓他們都老死沒人要養就好了
不過我真的支持你這種寧願自己增加成本也要抵制的方式
toro9173
不會喔,因為信用破產的人類本身等於潛在威脅,幫公司避開理所當然
載入新的回覆