ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Dec 2, 2022 8:30 AM
40
非原噗主
想問問旅人們的想法

700+60運費的包裹走匯款後店到店，包裹遺失了，從超商拿到的理賠金該怎麼處理？
合奏 排球 咒術
我覺得
walnut3546
Fri, Dec 2, 2022 8:32 AM
當然是給付錢的買家啊
ಠ_ಠ
Fri, Dec 2, 2022 8:32 AM
選項二漏了一個字
保值運費
koala1898
Fri, Dec 2, 2022 8:33 AM
理賠金是指會比包裹原價還多是嗎
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:33 AM
為啥還有人覺得賠償是給買家阿 有運送契約的又不是買家
cat2824
Fri, Dec 2, 2022 8:33 AM
walnut3546: 噗主的情況應該是選保值$1000
1000-760=240
那240要怎麼辦吧
peanut121
Fri, Dec 2, 2022 8:34 AM
看不懂
就匯給買家700+60啊
還有其他選擇ㄛ

還是運費原本賣家出？
gin2987
Fri, Dec 2, 2022 8:35 AM
為什麼不打原價
crane3837
Fri, Dec 2, 2022 8:35 AM
總結：看自己是賣家還是買家選擇對自己有利的囉
snack3781
Fri, Dec 2, 2022 8:36 AM
看來下次交易甚至要把遺失賠償怎麼處理都先寫好
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:37 AM
算一下就知道了阿
現在買加付760 賣家收760
東西不見後
賣家賠買家760 到這邊賣家純虧760 買家沒賠
物流賠償賣家1000 到這邊賣家賺240
然後買家想要討這240？
goji213
Fri, Dec 2, 2022 8:38 AM
包裹遺失了 退買家購買費+運費 那個保值金額應該要賠給賣家吧 畢竟賣家也算損失了物品XDD
otter3839
Fri, Dec 2, 2022 8:38 AM
snack4322: 同意
民法都是拆開看的
買家沒收到商品➡️收回之前匯給賣家的$760
賣家與超商之間的運送契約➡️超商退還當時賣家填的包裹價值金額

至於如果賣家當時多報到$1000、多的$240⋯我個人覺得當作賣家物品遺失費也行吧（即使收到$240賣家還是虧啊、遺失了$760的物品耶 要是我的話會蠻ㄍㄢ的）
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:39 AM
對阿 賣家收到240 阿760的物品？
goji213
Fri, Dec 2, 2022 8:39 AM
真ㄉ 物品丟了耶
lime4219
Fri, Dec 2, 2022 8:41 AM
賣家不就是已經先收到原本的760了嗎，賠償又不是從賣家那裡付
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 8:41 AM
賣家不是先收匯款了嗎？
所以不僅沒損失，還賺240
otter3839
Fri, Dec 2, 2022 8:42 AM
喔乾對欸
買家已經先匯款了 我是白痴頭腦打結
嗯⋯那那個$240真的有點⋯難處理😂
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:43 AM
然後哩 講到底賠償契約是物流對賣家 乾買家屁事 看到前就想貪喔
goji213
Fri, Dec 2, 2022 8:43 AM
我也腦袋打結ㄌ 但買家再怎麼說都跟那240無關ㄅXDD
corn475
Fri, Dec 2, 2022 8:43 AM
沒什麼難處理，上法院就是760
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:43 AM
那些說買家要拿錢的 賠償契約拿出來阿
pamelo9643
說
Fri, Dec 2, 2022 8:44 AM
買家跟保值1000無關+1
otter3839
Fri, Dec 2, 2022 8:44 AM
的確⋯只能說在法律上那個$1000還是配給賣家的
cola4779
Fri, Dec 2, 2022 8:44 AM
買家跟保值1000無關+1
ಠ_ಠ
Fri, Dec 2, 2022 8:45 AM
突然想到，包裹價值760填1000有沒有詐領保險金的問題
otter3839
Fri, Dec 2, 2022 8:45 AM
沒辦法法律就是這麼死板版
常常有這種感覺倫理上對不上的情況
pamelo9643
說
Fri, Dec 2, 2022 8:45 AM
ಠ_ಠ: 那也是超商機台的問題吧？
kimchi2489
Fri, Dec 2, 2022 8:45 AM
那賣家為什麼不照實填⋯
corn475
Fri, Dec 2, 2022 8:45 AM
這跟倫理沒有關吧？
lime4219
Fri, Dec 2, 2022 8:45 AM
確實跟買家無關，如果是1500只保值1000的也是賣家要吸收賠償給買家
sundae921
Fri, Dec 2, 2022 8:46 AM
想問旅人們
賣家對買家
物流對賣家
那為什麼賣貨便35遺失的時候都說風險要買家擔
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:46 AM
kimchi2489: 那是物流自己的事 保固就賠1千
gin2987
Fri, Dec 2, 2022 8:47 AM
lime4219: 可以選65運費的，賠到2000
pamelo9643
說
Fri, Dec 2, 2022 8:47 AM
超商機台在填寫物品價值時不就只有固定金額，這也是賣家的鍋？
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 8:47 AM
sundae921:
對啊，噗浪真的賣家至上
banana6249
Fri, Dec 2, 2022 8:47 AM
sundae921: 這算是契約另有規定啊
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:48 AM
賣貨便有丟件賠償嗎？
corn475
Fri, Dec 2, 2022 8:48 AM
哪有都賣家至上，沒看到前一陣子有2萬塊丟了大家也是要賣家賠嗎
gin2987
Fri, Dec 2, 2022 8:48 AM
snack4322: 按賣場金額
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 8:48 AM
corn475:
還真的沒看過，有連結嗎？
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:49 AM
對阿 那正常流程不就賣或便賠賣家 賣家賠買家 哪來的賣家至上
pamelo9643
說
Fri, Dec 2, 2022 8:49 AM
Fri, Dec 2, 2022 8:48 AM
sundae921: 這個狀況我只看過已匯款但想省運費，所以請賣家開20元賣場啦
這樣的話風險買家自己擔很正常不是嗎
gin2987
Fri, Dec 2, 2022 8:49 AM
corn475: 不清楚這個瓜，但711的話最多賠5000，2萬以上最開始就不應該選店到店物流
sundae921
Fri, Dec 2, 2022 8:49 AM
退剛好金額我覺得合理
但如果賣家講風險自負讓買家選保值
站在買家立場可能有點吃虧的感覺？
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:49 AM
mousse3292: 你還有話要講嗎
koala274
Fri, Dec 2, 2022 8:51 AM
sundae921:是先付款再開賣貨便才有風險
取付的話開多少賠多少，有照實開沒有風險
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:52 AM
sundae921: 風險在哪
sundae921
Fri, Dec 2, 2022 8:52 AM
banana6249: 之前好像有看到一噗是說這樣講好像法律上不算
crane3837
Fri, Dec 2, 2022 8:52 AM
所以以後賣家說賣貨便遺失後果買家自負、買家選擇店到店有保障的方式遺失了還有小費賺
挺不錯的欸
sundae921
Fri, Dec 2, 2022 8:52 AM
pamelo9643: 哦哦匯款的不見更麻煩
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 8:53 AM
Fri, Dec 2, 2022 8:53 AM
按照風向
買方選35塊運費－＞寄丟了買方自負風險
買方選60塊運費－＞寄丟了幫賣方賺多退的錢(如果有多的話)
很賣家至上啊
sundae921
Fri, Dec 2, 2022 8:53 AM
snack4322: 遺失的話？是問這個嗎
otter3839
Fri, Dec 2, 2022 8:53 AM
pamelo9643: 沒在機台操作店到店過不太清楚
（我通常在網路上申請寄件單號。即使商品是$1000以下、裡面也會有填包裹價值的一格。）

所以機台那邊預設包裹價值就是$1000不能再選？
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:53 AM
mousse3292: 你真的很貪ㄟ 看不懂契約關係嗎
goji213
Fri, Dec 2, 2022 8:54 AM
(如果有多的話)(rofl)
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:54 AM
買家有在賠償契約裡嗎
koala274
Fri, Dec 2, 2022 8:54 AM
之前幫忙代購目前市價漲翻倍的東西
補國際勸買家寄純取貨，對方堅持要開蝦皮雙11免運
真心不懂幾千的東西現在市價破萬要省這點錢
這種人還不止遇過一個
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 8:54 AM
snack4322:
我本來是不想講到這麼難聽
但我真的覺得賣家吃相比較難看喔
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:54 AM
就算付35運費 也不會賠錢阿
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:55 AM
你有沒有腦阿 這就是物流吸引賣家的方式阿
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 8:56 AM
賠償契約賠買家 誰要用你家物流阿
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 8:56 AM
goji213:
有什麼問題嗎？
如果賣家當時不是填到上限而是填真實金額的話，就不會多了吧
pear1004
Fri, Dec 2, 2022 8:56 AM
otter3839: 超商寄60店到店只能選1000保值喔
沒辦法填要760或860
多+10元用70保值寄送就會直接跳成2000保值賠償
pie2428
Fri, Dec 2, 2022 8:57 AM
本身也還沒有定論，但覺得照mousse3292說的，買家真的要貪240元還要先去寄件再拜託物流幫他搞到遺失才可以領到多錢的賠償
corn475
Fri, Dec 2, 2022 8:57 AM
mousse3292:
ಠ_ಠ - 這邊是賣家！商品寄出遇到一些問題，想詢問旅人意見 前情提要：買家已經付完商品本體金額跟二補的...
pomelo2495
Fri, Dec 2, 2022 8:58 AM
好啦，法律上確實就物流賠賣家，結案
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 8:59 AM
snack4322:
所以照你的說法，賣方基本上穩賺不賠
還不能說賣家至上嗎
goji213
Fri, Dec 2, 2022 8:59 AM
那也不是噗浪賣家至上 你要怪平台吧XDDDD
goji213
Fri, Dec 2, 2022 9:00 AM
賣家要賺還得讓物流先把貨給丟了
pomelo2495
Fri, Dec 2, 2022 9:00 AM
要打都去法院打
knight5023
Fri, Dec 2, 2022 9:00 AM
koala274: 真的欸如果要省錢 最根本的方法就是少買一點東西吧
更何況買的是好幾千的東西是有差那個運費逆
pie2428
Fri, Dec 2, 2022 9:00 AM
良心建議旅人不要理跳針仔了，時間應該浪費在更美好的事物上
pear1004
Fri, Dec 2, 2022 9:00 AM
mousse3292: 不是，要辯的話先弄清楚機台設定
店到店真的只能選賠償上限
60：賠償1000
70：賠償2000
沒辦法自己輸入包裹金額
所以這個多的240其實是賣家的沒錯
當初買賣雙方就要討論好寄送方式
如果覺得240是賣家賺到，賣家也只提供匯款後店到店，無法全額取付，那可以選擇不買
賣家自己也是要承擔潛在風險
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 9:01 AM
corn475:
謝謝連結

goji213:
平台制度是一回事，賣家拿到賠償決定賠多少又是另一回事了
corn475
Fri, Dec 2, 2022 9:01 AM
你各位買賣家都應該先注意賠償問題再協議怎麼運送，出了問題才不會麻煩
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 9:01 AM
mousse3292: 你到底有啥毛病阿 工時不用錢喔 我相信該撲原po根本懶的浪費一堆時間只為了賺那240吧
pamelo9643
說
Fri, Dec 2, 2022 9:01 AM
Fri, Dec 2, 2022 9:05 AM
咬定賣家沒有照實填真的很好笑
先去看看超商機台怎麼操作再來嘴吧wwww
goji213
Fri, Dec 2, 2022 9:02 AM
mousse3292: 所以跟噗浪無關丫 你真的很會打太極
pie2428
Fri, Dec 2, 2022 9:02 AM
而且申請賠償的流程都是賣家要負責處理，這些時間心力都不算是額外的成本嗎？買家其實拿了760就沒他的事了，賣家還要去申請賠償還要等錢下來
mantis8104
Fri, Dec 2, 2022 9:02 AM
240賣家留還好吧？700-240賣家還虧了460的東西耶
falcon5009
Fri, Dec 2, 2022 9:02 AM
mousse3292: 取付35會照包裹費用賠償啊，但你的例子是先匯款留20走賣貨便吧 ？
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 9:03 AM
更何況那240是物流稿丟東西弄出來的
pomelo2495
Fri, Dec 2, 2022 9:03 AM
mantis8104: ㄜ⋯⋯760買家已經匯了啦⋯⋯沒有虧⋯⋯
sundae921
Fri, Dec 2, 2022 9:04 AM
不好意思旅人們我突然有個疑問
（可以問嗎好像也是因為我的發言才吵起來對不起 ）
如果東西是從國外回來的
在台灣物流這邊不見
賣家賠的就是本體金額+台灣運費
就不用賠國際運了吧？嗎？
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 9:04 AM
pear1004:
謝謝你，我的確不清楚機台設定，我知道的是先在網路上填好資料的話可以填實際金額
我會覺得多的是買方的，是因為保值的運費是買方出的，就這樣
mantis8104
Fri, Dec 2, 2022 9:07 AM
pomelo2495: 對誒抱歉一時沒想到
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 9:09 AM
falcon5009:
開噗首投票的案例就是先匯款啊，有什麼問題
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 9:11 AM
snack4322:
我覺得你講話這麼沒有禮貌比較有毛病

goji213:
我不太懂你是什麼意思
banana6249
Fri, Dec 2, 2022 9:12 AM
sundae921: 是哪一噗呢？有些規定是可以特約排除的
sundae921
Fri, Dec 2, 2022 9:13 AM
banana6249: 我找找看！
earth2786
Fri, Dec 2, 2022 9:13 AM
mousse3292: 但是那保值是要保700元的商品吧？如果商品遺失，代表賣家要將買家的700+60退給對方，那就變成60是賣家出的了喔
goji213
Fri, Dec 2, 2022 9:15 AM
mousse3292: https://images.plurk.com/4blynWtWplIKAEenkJZMmu.png
就單純針對你說的這句啊 說到底就跟噗浪無關 還是你忘記自己講過這句話了
pie2428
Fri, Dec 2, 2022 9:16 AM
mousse3292就是必須賠1000給買家，不管法律跟合約怎麼說啦，他自成一套法典，根本沒有要討論啊
falcon5009
Fri, Dec 2, 2022 9:16 AM
mousse3292: 你要討論噗首那就跟賣貨便沒關係了啊
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 9:16 AM
earth2786:
賣家也先收700＋60了
如果這樣算，那就算是沒人出這60
就是這樣才會有對半分的選項吧
pie2428
Fri, Dec 2, 2022 9:17 AM
mousse3292: 買家付的60已經在寄件時用掉囉，賣家實收只有700捏
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 9:18 AM
goji213:
噗浪風向是賣家有資格拿多的錢，不就是賣家至上？
sundae921
Fri, Dec 2, 2022 9:18 AM
banana6249:
ಠ_ಠ - 想問一下各位 我在臉書交易社售物，有提供賣貨便或店到店的交易方式，並有規定若金額$1500以...
kimchi2489
Fri, Dec 2, 2022 9:19 AM
照超商規則是賠給寄件人沒錯。這邊不稱賣家，畢竟「交貨便」是純寄收件服務，賠償給東西的主人很合理。但拿來買賣的話就多了一層關係，責任歸屬就比較麻煩。由於賣方已經先收到應得款項再進行寄件，所以買方可能認為後續運送上的保障屬於自己吧。最沒爭議還是全額取付或者使用賣貨便匯款後純取。
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 9:20 AM
pie2428:
抱歉我可能比較注重倫理的部分

falcon5009:
講到賣貨便是我在講我覺得噗浪賣家至上啦
dwarf4149
Fri, Dec 2, 2022 9:20 AM
不如說買家有什麼資格拿多的錢吧
賣家(貨物持有者)會有資格的前提也是平台規則下造成的
corn475
Fri, Dec 2, 2022 9:21 AM
我好好奇倫理是倫理在哪裡
dwarf4149
Fri, Dec 2, 2022 9:23 AM
是不是之後要扯道德淪喪了
duck5518
Fri, Dec 2, 2022 9:23 AM
既然是買家選擇匯款店到店的方式 應該全額給買家
koala1898
Fri, Dec 2, 2022 9:23 AM
dwarf4149: 也在思考為什麼賣家可以拿多的錢，明明收了商品的錢還能多拿多的錢嗎
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 9:26 AM
pie2428:
嗯？我有點打結了，我要想想
dwarf4149
Fri, Dec 2, 2022 9:26 AM
koala1898: 他還得先祈禱物流寄丟才有得拿
更何況還有個(如果有多的話)的前提
反正怎樣看都輪不到買家碰保值
human7279
Fri, Dec 2, 2022 9:28 AM
一堆跳針法盲真的很好笑，一直理論上應該怎樣怎樣的，一句話 直接上法院啊
koala1898
Fri, Dec 2, 2022 9:28 AM
dwarf4149: 等等旅人抱歉，這邊一開始看太快以為您說的是賣家，我們觀點應該是不一樣的
lion2840
Fri, Dec 2, 2022 9:30 AM
如果金額有多，我會是退金額+運（不超過理賠金額為主），剩下多出來的直接捐款就不用吵了還可以做善事
dwarf4149
Fri, Dec 2, 2022 9:30 AM
上法院也不是我們這些人上 而且噗首不就擺明是問想法嗎
看看這噗有多少在等下班的
ham7132
Fri, Dec 2, 2022 9:30 AM
所以買家是希望包裹遺失?????
turkey439
Fri, Dec 2, 2022 9:31 AM
lion2840: 其實不錯欸，多出來的錢雙方都不要拿應該最沒有爭議
koala1898
Fri, Dec 2, 2022 9:32 AM
沒有人會特別祈禱物流弄丟吧
只是認為買家當初選了店到店就是希望有所保障，所以付了店到店的費用作保值，怎麼弄丟後多的價錢還被賣家收去，賣家已經收了商品價錢不是嗎？
lion2840: 覺得很棒
melon4167
Fri, Dec 2, 2022 9:34 AM
lion2840: 好主意耶
queen6969
Fri, Dec 2, 2022 9:36 AM
那12%的人好拼喔，只看留言還以為是支持的人是各半
pony28
Fri, Dec 2, 2022 9:37 AM
笑死 留言那位是來亂的嗎
koala1898
Fri, Dec 2, 2022 9:42 AM
原賣家看到了，看起來打算捐出去，皆大歡喜
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 9:43 AM
pie2428:
我想完了
「買家付的60已經在寄件時用掉囉」不就是60是買家出的的意思？
賣家的商品賣700，他並沒有從這700裡拿60出來付運費啊
所以依然算是沒人出這60－＞對半分
mantis8104
Fri, Dec 2, 2022 9:44 AM
覺得買家跟賣家之間的關係在760退回去就結束了，買家也有收到原本付的運費60
之後的雙方是賣家跟物流，賠1000的是物流，跟買家就沒什麼關係了
賣家如果願意給是他佛心，但佛心不是理所當然～
lemon2622
Fri, Dec 2, 2022 9:44 AM
Fri, Dec 2, 2022 9:46 AM
有權選擇保值店到店，卻要貪小便宜走尾款賣貨便，東西寄丟當然買家自理，不然一起上法院啊，看你錢多還我錢多

而且沒有賣家永遠至上，要上法院大家就一起上
cafe5209
Fri, Dec 2, 2022 9:45 AM
剛好搜尋到有人問和律師的回答
超商包裹遺失賠償 | 法律圈
goose7151
Fri, Dec 2, 2022 9:46 AM
lemon2622: 我記得之前有幾噗討論過 尾款走賣貨便然後遺失的話 以法律的角度 買家有權向賣家要求全額賠償
candy9479
Fri, Dec 2, 2022 9:47 AM
cafe5209: 笑死這我去問的ㄟ
lemon2622
Fri, Dec 2, 2022 9:47 AM
Fri, Dec 2, 2022 9:47 AM
goose7151: 所以我才說，就是大家一起上法院，一起花時間、金錢
ham7132
Fri, Dec 2, 2022 9:47 AM
candy9479:
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 9:47 AM
goose7151:
即使賣家有先講寄丟風險買方自負也是嗎？
cafe5209
Fri, Dec 2, 2022 9:48 AM
candy9479: 感謝旅人去提問 有專業人士回覆，上面法盲可以不用吵了
koala1898
Fri, Dec 2, 2022 9:49 AM
cafe5209: 噗首問的是想法不是法律吧，直接講法盲會不會不太好
cafe5209
Fri, Dec 2, 2022 9:50 AM
mousse3292: 印象中之前討論好像有案例，一樣由賣家負責
candy9479
Fri, Dec 2, 2022 9:50 AM
cafe5209: 感謝旅人貼過來才發現律師回覆了 希望樓上的大家都別遇到包裹遺失的問題了
goose7151
Fri, Dec 2, 2022 9:50 AM
mousse3292: 依實際情況可能會有些許差異，但一般來說 就算加了那句話也沒什麼用
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 9:51 AM
cafe5209: goose7151:
原來如此
falcon5009
Fri, Dec 2, 2022 9:51 AM
mousse3292: 對的，那篇噗我也有看過
owl3356
Fri, Dec 2, 2022 9:55 AM
這噗都說問想法了怎麼有人一直在法盲法盲的叫
文盲？
human7279
Fri, Dec 2, 2022 9:56 AM
那我覺得賣家1塊都不用退 1760全自留
oreo9944
Fri, Dec 2, 2022 9:57 AM
human7279: 好棒的想法（不是）
koala1898
Fri, Dec 2, 2022 9:58 AM
human7279: 那也是旅人的想法
只是覺得理性討論分享想法，要攻擊的話就不必了
cafe5209
Fri, Dec 2, 2022 9:58 AM
human7279: 想法很讚喔
banana6249
Fri, Dec 2, 2022 9:58 AM
但老實說案例情況未知全貌很難說為什麼結果是那樣，單論特約排除運送責任我覺得是有機會的，而且個人賣家不適用定型化契約條款
bee6479
Fri, Dec 2, 2022 9:59 AM
在有明確的規定下你的想法沒人在乎
candy9479
Fri, Dec 2, 2022 10:01 AM
banana6249: 那是不是就要看買家要不要告還是爭取權益了嗎..感覺好麻煩(thinking)
cherry6448
Fri, Dec 2, 2022 10:01 AM
我覺得賠買家賣家各一個物流人員就好
koala1898
Fri, Dec 2, 2022 10:03 AM
cherry6448: 物…物流人員？
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 10:05 AM
goose7151: falcon5009:
所以... ...如果買方不怕打訴訟的麻煩，其實是不需要特地選店到店保值的
反而是賣家應該要求使用保值，不用留20走賣貨便這種方式，對吧？
falcon5009
Fri, Dec 2, 2022 10:12 AM
ಠ_ಠ - 想問一下各位 我在臉書交易社售物，有提供賣貨便或店到店的交易方式，並有規定若金額$1500以...
關於寄丟包裹有興趣的旅人可以參考這篇，希望大家都不會碰到包裹遺失的情況，買賣家也都要注意匯款留錢走賣貨便的風險
kiwi3330
Fri, Dec 2, 2022 10:12 AM
即使賣家說用保值比較好，但是會遵守的沒幾個啊，多一筆保值運費難道不是多一筆保障嗎？ 而且訴訟時間冗長，也不是一兩次就能解決到好，真的是大家直接法院見。
banana6249
Fri, Dec 2, 2022 10:15 AM
有時候法條明確但規範的狀況不可能包山包海，真的這麼沒有爭議空間的話要律師幹嘛更別說很多時候法條不明確
很多時候也可能是契約訂立的當下沒訂清楚，或是自以爲訂清楚但不是法條上的那個意思🤣
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 10:26 AM
「包裹價值760填1000有沒有詐領保險金的問題」
噗主前面提的這個問題我也很在意
感覺好像真的算詐領
human7279
Fri, Dec 2, 2022 10:30 AM
mousse3292: 呃...並沒有，你100塊的東西也可以填1000啊
pamelo9643
說
Fri, Dec 2, 2022 10:32 AM
Fri, Dec 2, 2022 10:35 AM
https://images.plurk.com/6ZpDsxL7H3wo3yoKG32mQe.jpg
機台這樣設定請告訴我怎麼填760 XDDDD
剛好人在超商買晚餐順便拍一下
sun9962
Fri, Dec 2, 2022 10:34 AM
7-11的話用open point app 是依照區間分的，沒辦法自己輸入金額
https://images.plurk.com/6x7CQ9pYuOQgSSTxDe99S2.png https://images.plurk.com/1gmYUf7nXjZwkRYQXAG1vn.png https://images.plurk.com/6sBB0fobg3hVYReKKV7m5N.png
ಠ_ಠ
Fri, Dec 2, 2022 10:36 AM
顯然我太久沒寄店到店了
最近開取付比較多
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 10:40 AM
Fri, Dec 2, 2022 10:40 AM
我知道在超商不能填了，這個就沒有詐領問題，因為就不能選
但如果是先在網路上填好資料的呢？這種時候是可以填實際價值的
還是7-11根本分不出來賣家用什麼方式填資料
walnut1366
Fri, Dec 2, 2022 10:47 AM
mousse3292: 應該是沒有這個問題的～個人剛好在唸風保相關專業，產險有分定值不定值，賣家原本在寄出時就和物流平台約定價值金額為1000，物流平台受理成立後寄送，那賠償確實是以賣家和平台約定的金額為主。
噗首討論的這個案例法律上應該也是賠當初交易金額即可，真要說的話賣家寄件時已付款60運費，會當成是賣家提出的保值（賠償也對賣家），而860是賣家和買家交易的物品金額，這兩個契約是分開的，且包裹遺失非雙方問題，就算走法院也是最多請求賠償860
不過沒看過1000元要鬧到法院上的，光訴訟費用就超過了
oreo9944
Fri, Dec 2, 2022 10:49 AM
（看噗漲知識中 ）
banana6249
Fri, Dec 2, 2022 10:50 AM
mousse3292: 買家跟7-11的運送契約裡，本來就不會考慮賣家買家的交易如何進行，市價一萬的填一千就是算一千，反之一堆垃圾你要填五千也可以
而且嚴格來說約定賠償金額不是保險，講詐領保險金不太準確🤣
banana6249
Fri, Dec 2, 2022 10:53 AM
*第一個買家>賣家 才對(doh)
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 10:55 AM
walnut1366: banana6249:
謝謝講解
dragon4925
Fri, Dec 2, 2022 11:01 AM
怎麼感覺遇到那種抖音很常見的找錢問題
要付600，給人家1000，收到找錢400之後又說我這樣再給100，總共付1100，所以要找我500的概念（混亂
walrus1822
Fri, Dec 2, 2022 11:04 AM
mousse3292: 「包裹價值760填1000有沒有詐領保險金的問題⋯⋯感覺好像真的算詐領 」前面不是才有旅人回覆說7-11寄件選項沒辦法寫實際金額，只有1～1000，其他金額的選項嗎？（在下午4:56分左右那得回應）😂看起來mousse3292旅人有點邏輯鬼打牆，已知不能選實際金額，為什麼又要提什麼詐領
dragon4925
Fri, Dec 2, 2022 11:09 AM
Fri, Dec 2, 2022 11:10 AM
賣家損失了值700的商品，就算收到理賠的1000-760=240，這樣是商品被物流用240買（弄）走（丟）了
賣家根本沒賺到，還大虧錢
然後還有看到賣貨便買家風險自負的部分，這要看賣家買家怎麼敲定的吧？大多買家也為了省那個運費默認同意使用賣貨便，如果說真的很怕遺失，買家也可以自己提出要店到店（印象中賣貨便理賠只會給商品價錢），所以到底哪裡有賣家至上的問題
koala1898
Fri, Dec 2, 2022 11:11 AM
dragon4925: 賣家的商品買家付了喔
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 11:12 AM
walrus1822:
？？？？？
請旅人完整看完喔
我有說先在網站上填好資料才去超商列印單子的話是可以填包裹實際價值的
koala274
Fri, Dec 2, 2022 11:12 AM
dragon4925: 沒有賠啦～
買家已經先付款了，只是把收到的錢先退回去
遺失部份找物流賠償
mousse3292
Fri, Dec 2, 2022 11:14 AM
我是在想這種情況下填到賠償上限而不是實際價值的話會不會有問題
dragon4925
Fri, Dec 2, 2022 11:19 AM
koala1898: koala274: 對齁！有先匯款的部分，剛剛看太快直接少掉這部分 （已經混亂
但這樣感覺那240也不需要給買家，寄件跟後續處理也需要時間成本吧？
lion2840
Fri, Dec 2, 2022 11:44 AM
是賣家寄件所以賠償當然是物流對賣家，而且理賠手續也是賣家處理，買家什麼事都沒做就有多的錢可以拿也很奇怪
ಠ_ಠ
Fri, Dec 2, 2022 11:46 AM
買家花60時元買了理賠金1000元的保險
一開始快被這個理論說服了才想詢問
dragon4925
Fri, Dec 2, 2022 12:00 PM
買家是給賣家60元運費寄送沒錯，但實際運費（理賠保險）付款的人是賣家吧
koala274
Fri, Dec 2, 2022 12:03 PM
平常超過一千以上一般人也是付60元運費，60元感覺不算有保險
多出來風險是賣家負擔，萬一遺失鬧到法院賣家也是要全賠不可能只賠一千
除非買家特別指定他要保值，比如買三百元稀有品，保值5000元，遺失這倒是可以算買家的
ಠ_ಠ
Fri, Dec 2, 2022 12:38 PM
我想法有：買賣雙方已談妥交易，一起使用物流的服務，過程中買家無論如何都無法親自付60元運費給物流公司，所以先匯給了賣家，由賣家「代」為支付，遺失賠償也由賣家「代」為收款。

本來我站賠償金歸賣家這邊，上面這個想法延伸下去覺得好像也沒什麼不對(？

但還有個問題，這並不是明訂的保單那種金融商品，雖然有人把它當保險保單使用了，希望在物品遺失時能獲得高於物品價值的賠償。

最後，店到店開放民眾自己填包裹價值，也收取對應的運費，很多東西原價、市價、甚至買賣家心裡價格都不同，用詐領這個詞不太好，抱歉下午時沒想周全(區間無法明訂數字，這裡指包裹1000選擇保5000的例子)。
kudu3388
Fri, Dec 2, 2022 12:56 PM
保值費如果是買家付的，錢就應該給買家吧
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 1:09 PM
把格局拉大一點 假設台積電跟國外買光刻機 機台一百億 運費一千萬(亂打的 台積電有錢一次付清

而賣家荷蘭跟物流簽約把機台送到台灣 合約內有保險包賠200億

現在飛機飛一半被導彈炸了機台壞光

你覺得台積電哪來的臉能去要那200億?
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 1:10 PM
從頭到尾賠償都是物流跟賣家的事 買家湊什麼咖阿
ಠ_ಠ
Fri, Dec 2, 2022 1:23 PM
snack4322: 旅人舉的例子，我會認為買方只付了運費，幫商品保保險的人是賣方。理賠金歸幫商品保保險的賣方。
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 1:26 PM
欸欸欸 我付運費1千萬ㄟ 那200億該歸我吧
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 1:26 PM
一翻兩瞪眼的事還一堆低能在吵 有夠白癡
ಠ_ಠ
Fri, Dec 2, 2022 1:35 PM
算了，討論不下去了，總有人覺得不同思考角度的人是低能白痴。你舉例有提到保險合約，沒看過有保險公司出一張甲方不用付錢就能有理賠的合約。
snack4322
Fri, Dec 2, 2022 1:42 PM
所以該例買方選的是你說的合約嗎
賠償金的產生源自哪? 源自賣方與物流的契約 1+1=2的事總有人說=3 這算不同角度思考喔?
koala1898
Fri, Dec 2, 2022 1:53 PM
個人認為 有些人討論事情的情緒性用詞 並不會加強己方的論點
不管哪一方都一樣
falcon5009
Fri, Dec 2, 2022 2:02 PM
ಠ_ಠ: 不是思考角度的問題，台灣民法規定就是這樣，如果噗主覺得不對可以去推動修法，很多法律判例都跟一般思考模式不同的
ಠ_ಠ
Fri, Dec 2, 2022 2:22 PM
falcon5009: 謝謝旅人
店到店有保值效力但並非真的保險契約，有判例了確實沒必要再提自己看法了。
koala274
Fri, Dec 2, 2022 2:26 PM
買一件衣服500元，包裹不見
店家告知這件斷貨不能補寄可以退款
正常人思維不會要求賠1000吧
以後交易是不是多一條1000元以下包裹遺失照原價賠償
peach9501
Sat, Dec 3, 2022 4:30 AM
所以超商實際會賠多少？1000嗎？
earth2786
Sat, Dec 3, 2022 4:44 AM
peach9501: 實際應該是賠1000，畢竟在那個range理賠金額就是1000可以自己填包裹金額的除外
earth2786
Sat, Dec 3, 2022 5:01 AM
主張保證費應該算買家付的，所以理賠金額應該是給買家的，可能沒有想到一件事，在買家沒有收到商品前，700+60都是賣家暫收的，一旦交易關係終止，700+60將直接歸還給買家，而運費的60將改由賣家來負擔，而理賠所拿到的1000，也包含了原本的60，也就是實際拿到的金額應該算成940+60
沒有那60，就不會有1000
60沒有人付，那1000難不成是空氣膩
另外以物權部分來說，在買家沒有收到物品前，物權都是在賣家身上，既然買家沒有收到物品，那為什麼遺失後的理賠金是買家拿到呢？因為運費是買家付的？但只要買家還沒拿到物品，錢就不能真的算是賣家的
如果買家真的想要拿到1000，就代表他認為他當初付出去的是1000，那賣家和買家各拿到1000才是對的吧？
earth2786
Sat, Dec 3, 2022 5:06 AM
買家尚未收到商品前，在那當下物權的擁有者是賣家，而物流理賠的對象是當下物權的擁有者，物權雖將要轉移給買家，但只要買家沒有收到包裹，物權沒有在他身上，他就不可能拿到理賠金
載入新的回覆