ಠ_ಠ
戰文理組ㄉ話題
旅人有遇過什麼理組人的優越感ㄇ,就是那種看文組不是人或學問之類的
先說本人理組但滿不能理解身邊的人類似ㄉ行為
fairy1514
我前任
cocoa1314
有啊⋯⋯我一直都被歧視
身邊的人都說文組畢業沒工作頂多只能當超商店員
哇噻超商店員怎麼了嗎快氣死
almond421
陳述事實算優越感嗎?
rum7999
很多理組人無法理解為什麼要用文組出身的人來決定國家工程技術發展算優越感嗎,但我也這樣疑惑
kiwi3277
說文組講話都很沒邏輯,一堆廢話(?
milk5105
來自我姐(某私校醫學系)同學的故事,在此先稱他為同學A
同學A:好想教交女朋友喔
同學B:那就去交啊
同學A:可是妳不覺得我們班的女生都很普嗎
同學B:不然我介紹政大法律系的給你認識好不好 ?
同學A:不要,社會組的智商都不足
(我當時想你要是哪天遇到醫療糾紛最好就不要找社會組幫你打官司)
pepper4102
身為工程師這種人一律嗆他們律師不是文組,但當年也是工程師老爸瞧不起文組覺得沒前途逼我當工程師,所以從不覺得誰比誰高一等
kiwi3277
然後修文學或社會通識的時候一直抱怨為什麼報告要寫這麼多不能列點寫一寫就好,文組真浪費時間不會抓重點
coffee998
醫護算哪類,覺得醫護最煩,還最愛道德綁架人
donut6397
一直都有
rum7392
認為薪資和成績就是人生的一切
文組普遍低薪,所以覺得讀文組的人都是因為成績差才唸不起理組=各方面能力都比他爛=智商低
salt8449
上班會遇到雷包工程師ㄏ 講不清楚也聽不懂別人說話,就會跟大家說「你文組不懂啦」
panda7631
覺得理組就是理性有邏輯
ಠ_ಠ
哦我覺得很多理組人會把上述ㄉ行為都描述成陳述事實,可是我覺得這要看該議題的某些定義欸,像是由文組人決定國家科學發展,我也蠻能理解這樣的疑惑
另外提提自己的經驗是同學會不理解社會科學的意義之類的,覺得社會科學不是科學的概念(或沒有產值什麼ㄉ)
viper5655
講得好像理組每個出去都是台積電一樣
kiwi3277
ಠ_ಠ: 本人是社會學的,真的很常聽到理組說社會科學算什麼科學,明明沒有產值還造成社會亂源
whale6462
就講文組低端薪水低之類的
剛好又碰到幾個奇葩工程師(講話讀不懂空氣的那種
就對工程師有點反感XDDD
juice5891
當文組在抱怨大部分公司要徵的都是工程師,文組工作都便宜行政,理組:打不過不會加入?(((
rum7392
juice5891: 如果出社會後,一套學程式的課程別那麼貴,那應該很多文科生早早就轉職了

正因為低薪,所以沒靠山的人存錢很慢很慢
almond421
我小姨文組自己看書就去做前端了,還要靠上課一輩子不用轉了
tofu9612
rum7392: 這個文組自己也很常講理科唸不起來
不能怪理組ㄅ
whale6462
almond421: 你的留言完美體現優越感 超棒
almond421
whale6462: 你完美的體現了陳述事實就是其實只,外面的課程都教基本到無法對求職有幫助的內容,一邊說沒錢上課一邊說上課才有辦法轉職的人一輩子不會專職資訊工程師的
tofu9612
almond421: whale6462: 其實外面課程應該也有他的好處啦,至少有人可以問?
不過老實說能自學到成功轉職的人真的很厲害
至少很有目標有毅力還知道自己要做什麼
畢竟自學但是沒有作品其實很難說服人
whale6462
almond421: 你自己就先說"陳述事實算優越感嗎?" 這當然算是優越感阿^^
載入新的回覆