[不是愉悅議題討論]

@ajonging - 在人類解決性交易合法化所產生的問題前，不支持我國性交易合法化。 在經討論後~我把...

真是很煩躁，善意提醒沒這個心理準備不要點開

整個討論沒交集，因為一方在說供需，一方在說人身安全等人權，
“就是有人有需求所以要想出辦法規範”供需＞人權
跟
“就是不可能完全規範而不傷害到賣方”人權＞供需
不斷打轉。

性需求又不是人權，為什麼社會要為男性(比例上壓制的是)想辦法抗風險?“自古以來”真是萬用牌喔…

啊到現在都沒人能解答我‘’為什麼性產業老大哥日本也還是不合法’”啊？

身為女性不能代表全部女性，我的確也有性需求，但是我不會認為社會理應當給我一個性交管道
這個論點，基本上就很父權

這基本上出發點跟“我有錢有房成功人士，你為什麼不給我幹”有八七分像
因為人家不想給你幹
“可是我想幹人啊，你忽略我的人權”

整串差不多是這樣，只差在“給你錢讓我幹有甚麼不好”

提不出相對保護措施，連“嫌惡設施”該在哪裡都不知道
雲端吧

噗裡好幾個人跳針超嚴重的

我不會說沒有人會立志當性工作者，畢竟那也是一種技術活，時代在推進大家會越來越敢說，但當目前大部分的工作者都是迫於無奈或壓榨，這不是讓性產業合法化的理由，而是應該討論怎們輔助他們的時候吧?

然後才是討論那些"自願性工作者"的階段，但我敢肯定，如果我是自願專業的性工作者，萬起跳，你買的是專業啊這位客官，而且還要強制附上三個月內性病檢測

黑開水✂ : 我秉持每一個事件都是預防性封鎖的好時機，前面那位我就從頭到尾沒看到，愉悅^^

封得好👍
裡面感覺就是一堆人主張 「性交是人權，你們怎麼可以阻止沒人能幹的我花錢幹人嗚嗚嗚」

黑開水✂ : 覺得我一直以來辛苦封鎖有了實質的回報^^，有些人不需要跟他討論，因為他也沒要聽，
為了它壞心情不值得，他誰啊呵呵