以前分組做團體作業總有幾個永遠不會來參加、漠不關心的人。但他們突然在成果發表的前夕出現並且開始批這評那，這樣的「貢獻」往往只會搞砸最後的結果而已。

擴大郵寄投票的精髓就是如此。Tim Pool 的觀察有點道理，郵寄投票會讓原本對政治漠不關心的群體也被納入。這些人本來會是棄權的，卻因種種門檻降低而被納入政策決定過程裡。

那這群人有什麼特質？因為漠不關心，這群人可能會更容易被家人耳語與媒體宣傳所左右，也就是所謂的低資訊選民。確定自己是「哪邊」人，可能比確定這個候選人有怎樣的政策或過去表現更重要。

事實上因為根本沒在關切，所以更容易因為片面資訊而投票。

如果再加上選票可以由人代收，那這個門檻降得更低，會納入更多這類人的選票，甚至衍生弊端。

我絕對沒有指稱驢黨選民多為低資訊選民的意思XD

很多米國都市選民明顯無法把現狀與自己的投票結果相連結，讓人覺得低資訊選民似乎言之成理。

紅脖子其實也有被視為低資訊的刻板印象

沃夫☆別再當年剿匪不力了 : 紅脖子會親自投票

年輕一輩的低資訊選民也會成為一個問題。未來...10年吧？

讓每天只盯著螢幕不工作不出門刷抖音的尼特族參與政治決定，會比較像災難還是福音？

real
投票才能擁護制度

一方面希望年輕一輩能看清現實，另一方面希望他們能夠理解自己用生命保護的事物是怎樣的吧