有趣的推特討論串，存個：
「當我第一次開始研究性別焦慮時、
我認為活動家/跨性別者會很高興，
但當我談到他們煩躁不安（身體感知）的潛在神經機制時，
他們卻否認了證據並說我是個偏執狂……

為什麼是這樣？」
Sammy, MSc on Twitter
跨運 跨性別 酷兒理論 意識形態 機翻

cowabunga, dude:
「因為他們認為正常是病態的。 這是酷兒理論的思想前提，是跨性別認同異常上升的基礎。

福柯（酷兒理論之父）說，權力使用醫學來控制人們，將一些人歸為健康人，另一些人生病。

通過“醫療化”跨性別者，你同謀維護他們認為用於根據“白人至上”來調節“身體”的權力結構。

福柯稱之為“生命政治”。

這是意識形態問題，不是醫學問題。

還有一個實際問題。 如果跨性別是由我們可以測試的某種生物學機制引起的，那麼將會出現的證據是，大多數自稱是跨性別的人沒有這種機制，因此不是自然或生物學上的跨性別，因此與男同性戀/女同性戀不相似。

跨性別運動是在這個類比上搭便車，因為西方社會在很大程度上已經解決了我們是否應該基於自然因素歧視人們的問題。將 T 與 LGB 的合法性（自然）要求分開會大大削弱 T 運動。」

Roz Chatt:
「因為他們的感受比科學更重要。你不能和感情爭論。如果他們的問題是神經問題，這意味著感覺不是至高無上的，並且這種情況可能會被治愈。」

Emily Little:
「他們中的很多人並不是真的性別焦慮？
AGPs 等人的假裝和自我放縱。」

Dr Erica Anderson:
「非常不幸的是，一些意識形態驅動的倡導者對能夠闡明性別差異的科學並不真誠和真誠地感興趣。請大家理解，我想要對所有跨性別者最好的東西，我支持科學的進步！」

Claire Coleman Ellis:
「嗨，薩米。我的兩個小伙子患有圖雷特氏症，一個有病變，所以在過去的 16 年裡，任何神經系統都主宰了我的生活。在我看來，整個運動是基於對女性解剖學的拜物教、愛戀和入侵/貪婪。心理上的，而不是神經上的。」

KPSS Pro-Reality :
「如果它涉及任何真實或基於證據的事情，你就沒有希望了。

事實是“酷兒”理論的敵人。

混亂和任意表徵是基本原則。」

not an expert, or pretender :
「這很有趣，因為他們說跨性別是一種選擇。所以跨性別女人是一個選擇穿著女性化的男人。而已。
跨性別男人是選擇穿男性化的女人。而已。
他們不改變性別。所以trans實際上是一個著裝要求。其中包括車身改造。」

Somil Viradia MD:
「我會為你節省一些時間。現代性別焦慮症的生物學基礎為零。這是 100% 缺乏安全感的人在尋找意義的社會現象。性別焦慮症的診斷本身就是一個邏輯謬誤」

Fiona:
「我認為許多年輕人被告知絕對有可能“跨”到異性，並花費大量時間、健康和金錢來嘗試這樣做。因此，對於他們來說，承認他們的處境是徒勞的，這可能是一種挑戰。」

Sara Grover:
「因為他們不想要真相，他們希望他們的感受得到驗證，並且只挑選事實來驗證他們的感受並快速拒絕與他們相反的東西。患有確認偏見和自戀型人格障礙」

someone out there:
「如果我以我父親為基礎，那是因為這並不是他真正想要改變的東西。這是一種戀物癖，讓他可以接觸到其他人。可怕的說，但事實如此。」

Egbert:
「受過人文學科訓練的人往往傾向於拒絕物質決定論，因為這需要其他領域的專家在構建他們想像的世界時可能有發言權——甚至可能是最終發言權。 這或多或少是一樣的」

duck towel:
「如果我想上大學並檢驗一個假設，我們會看到跨性別自閉症之間有很強的重疊。有有趣的動物模型顯示自閉症受產前和產後膽鹼缺乏症的控制。雌激素增加內源性膽鹼生物合成，
所以我的假設是，患有性別認同障礙的男性可能缺乏膽鹼，而雌激素可以緩解這種情況。大多數人沒有得到足夠的膽鹼，並且存在可能導致要求>每公斤攝入足夠的7毫克的遺傳多態性」

Dr. Casey Cegielski:
「如果人們可以識別出導致煩躁不安的神經機制，那麼就有理由認為可能存在一種基於機制的補救措施，通過該補救措施可以糾正所述狀況。這將破壞當前“肯定”的動力。這就是為什麼他們將您視為威脅。」

續：

@BlackBottle - 「@ bjportraits已經寫過（並且可能更深入地了解）這種審查制度。...