惡用AI的代價真的太低了……
拿別人畫到一半的圖去算，然後提早發出去，這真的踩到我底線。

還有些真的就是為盜圖而算的……
那種完全沒有創作者意識的用法真的不行。

往正面去想，現在把所有惡用方法都展現出來，之後立法一次性全部管制，至少比每出一個問題，就要等一次修法要好。
在群情激憤的狀態下，制定出來的法律，應該也會比較偏向原繪師這方。

不過，作為工具來說，我是蠻支持AI繪圖的發展的。只是在規範使用上面，還需要許多磨合。

我原本還不太理解，「AI沒有自己的創作意圖/觀點」這點，為什麼會被用來反對AI繪圖(因為AI的使用者有啊)。
但現在就也明白，對，有些AI的使用者就是沒有。他們就只是想要直接抄走而已，甚至不見得是為了盈利……

人心之惡，實在不容小覷。

本身以創作者自居的人，使用AI製圖時，當然是有想要表達的意圖的。
但是使用AI的人，並不只侷限於創作者。

商業上的使用至少也有其考量，就算冒犯，也會因為形象考量與需求有限，控制在一定的範圍內。
但個人氾濫、無目的的製作，完全可以肆意妄為，大量複製，粗製濫造。

不過對於AI未來的發展與使用，還是想要往好處去想(畢竟我多少是個理想主義者)。

這邊轉一下別人的看法，將AI製圖的出現，與當初攝影技術的出現，做的類比：

Facebook

等到AI製圖的法規完善、大家慢慢摸索出AI製圖的各種可能性之後，應該就也可以慢慢將AI製圖作為新的藝術創作去看待了吧。

說不定很適合普普藝術呢。(但肯定有更新的用法吧)

如果使用的是合法圖庫的話，當然樂見其成。
但這個技術目前，『令人驚艷』的產出主要是抓幾個『當代特別厲害的畫家』，把他們的作品打成碎片資訊流，收費讓人按照tag重新拼貼組裝>

這裡面一毛錢當然都沒有分給那些『當代特別厲害的畫家』

堪稱暴利中的暴利

未央MiO : 優秀的馬賽克拼貼師XDDD

跟機器不機器沒有半毛錢關係，就在搶錢搶著作權搶人格權。如果他們這樣可以合法合理。那畫圖的幹嘛天天享受被版權小警察抓，我們可以用PS合成，然後說這是『現成物』組合而成的藝術巧思啊。

光天化日之下的搶劫行為，利用立法時間落差搶到爆。你讓Ｎ開頭的傢伙一個一個給被盜圖的傢伙們授權金，我看他們還喊不喊得出技術進步！？訓練到這種等級那個張數根本是天價好嗎？而且人家搞不好還不願意賣。

根本就是老技術，只是搭配上違法材料，看起來好像大爆發而已。

跟弄出一個自動程序，『把全世界的人銀行利息裡面零以下轉到我的戶頭』。
這種鬼東西不能叫做技術的進步吧。不叫做大家都沒損失吧。

觀者當然會覺得『畫面很美』，那些都是從真的畫圖很美的傢伙『截圖』截下來的。不美才有鬼

更鬼畜的事還不敢搶『有錢人的圖』，極東訟棍任天堂的官方圖一張都不敢搶。還在美國海外這種著作權難追溯的地方搶日本人的圖，讓藝術家維權更加不容易。（而且打散成這樣很難辨認，著作權又一定要本人提出申訴）

訓練出來還宣稱，人家訓練ＡＩ很辛苦，著作權是我們的嗚嗚嗚。
哇勒靠腰也太魔幻了吧

媽的真的是鑽法律漏洞吸取暴利到讓人氣瘋

未央MiO : 對，所以我說要等法規完善之後XD
現在真的是各種侵犯和惡用……
甚至很多對此完全沒有觀念的人在用。
有點類似以前對版權毫無概念，盜版盛行的那個狀況。

主要是，現在除了等法律管制，還有個人抵制以外，也很難再做什麼了(抹臉)

未央也是辛苦了

再貼個：

批踢踢實業坊 - C_Chat

再不然就是要有賠上自己財產的覺悟，刻意丟任天堂或迪士尼的圖進去，讓對方強大的法務去處理這件事情(雖然對方也不見得會碰這塊，也可能只是針對單個使用者來告)

說到合法的資料庫，其實蠻多美術館/博物館，有提供過去藝術作品的可商用圖庫。(都是已經進入公有領域的作品)

greenalice387:
討論假設性問題的時候，常常會以極端狀況來假設啦。不是說現實就是這樣的意思。

其實要舉極端的假設性問題來討論是否可以接受的界線，我也有好幾個例子會想提出來討論。但是在公開噗會擔心被人誤解，所以這邊先跳過XD

雖然我對AI的看法是比較正面的，但我完全同意任何繪師對此感到冒犯或生氣。
我也對惡用AI製圖的使用者蠻生氣的。
使用非法的資料來源這點，我也認為是不正確的。至少目前的法律應該是要保障繪師的這份智慧財產權才對。

我有時候在想
對著ai輸入文字然後耽溺於它給出的各種“漂亮”答案，這算是創作嗎，這是反創作吧（超嗆

王友辰不檔🍇 : 就，作為創作的話，使用者需要有自己的意識吧XD

當工具演進，使用者需要做的事情越來越少的時候，使用者或許反而更需要把過去純粹動手的時間，挪去思考自己到底想要做什麼，又能夠做什麼。

不過，從另一方面來說，又可以延伸出另一個討論，就是「創作」的定義到底是什麼？
但這也不是這裡要討論的問題XDD

就算是這種「反創作」的一面，在被刻意突顯出來的時候，反而也能成為一種「創作」。就真的是創作意識的問題。

而有時候從AI那邊追求的，也不見得是獨立的「創作」，就只是需要一張適合的圖而已。
如果放在一個整體裡面——譬如說作為小說配圖，用來呈現氛圍，或是作為行銷企劃的一環——那這個整體依然是一般認定下的「創作」。

覺得有很多不同的使用情境可以去討論。

雖然這樣舉出各種不同情境，還有極端的假設性問題，真的很像是在找麻煩，但我不是那個意思啦(炸)

我對我自己說話的時候，就是會這樣一項一項確認……