南雅
@ajonging - 就是女性保護主義與女性解放主義的競合。 女性主義一直都是在保護主義和解放主義中間...

乂爻㸚
一個大原則就是:『女性是否能保有拒絕的權力』
也不用到社運或任何思想主義那麼深入解析的程度,光是平常女性拒絕男性追求時就容易自發性檢討自己是否能提出既理性又全方位無死角而且夠溫和很能夠為男方著想的理由出來,這是過去傳統價值束縛女性的婦德,現在換了個解放、進步、跨XX超越OO世界xyz的新名堂,本質上仍是不改變對女性婦德的要求,也就是始終仍是剝奪女人拒絕的權力。
南雅
[續]
除此之外就是刻意忽視唯心論的危險,也就是導致現在左派走上夏夕夏景模式的問題根源。把唯心(而且是單方面偏重的唯心主觀)作為大眾該遵循的標準、再來修正客觀現實的描述或解釋,基本就是走上神學的回頭路了,人權的發展及保護不可以與科學事實脫勾,否則必然會發展出異端審判。
然後很多自稱中立沒立場的發言,基本都是意圖佔據道德高地享受道德綁架權力的人渣
南雅
乂爻㸚
實際上我認為完全不需要跟跨教討論什麼競合啊弱勢啊和平共存啊法律定位名詞解構啊,先講科學事實再來說,不尊重科學事實的人是不會尊重女性的,更不會把女性因生理上遭受的苦難當一回事。甚至可以說,那些父權但至少尊重科學的人,都比嘴巴上講著解放女性的平權仙子更值得溝通。
南雅
---
我一直很喜歡這位噗友精闢的發言(why突然告白
南雅
>>> 那些父權但至少尊重科學的人,都比嘴巴上講著解放女性的平權仙子更值得溝通<<<
真的,平權仙子講三萬字也比不上一個會反對有屌人進女廁的路邊阿伯
南雅
https://images.plurk.com/6OOzqzi93bLW0RsrINkl7R.jpg https://images.plurk.com/7HrYVv6UEsnRJhG7paVFbE.jpg
載入新的回覆