小綠∞仆浪
真會轉風向
AotsukiRyuka
然後民眾黨說是綠營的
TMD19748
要飯黨不識字議員⋯
Facebook
廢渣渣
先貼上結果

https://www.lawbank.com.tw/...

民進黨也有提出自己版本的「性私密影像侵害防制條例」草案

https://www.lawbank.com.tw/...
國民黨亦同

那麼NCC的數位中介服務法就不是跟性私密活動公開自由侵害相關的草案

而是獨立的一個草案
廢渣渣
還有我有注意到剛剛有另一位旅人過來提醒噗主一樣的事情,不過現在那份回應不見了,而且噗主你的噗首一樣沒有改變
廢渣渣
那麼我想問,為什麼要貼上這種可能誤導台灣人民的假消息?

既然你都能夠貼出民眾黨草案,那沒有道理沒能力去查詢事情的真偽吧?
廢渣渣
抑或是我的回應待會也可能被消失?
廢渣渣
那我先預告一下,待會我的得不到噗主的回覆,且無法在訪問這裡,那我會在偷偷說河道上直接評論你的做法,質疑用假消息破壞台灣言論環境的可能性
TMD19748
既然3黨都有提,那4%、要飯黨反對什麼?沙包黨也只是暫緩草案討論而已
還是說他們也同意,這樣就不必暫緩啦!
小綠∞仆浪
廢渣渣 : 不會,你不是 零+零,貼出來很好,數位中介法這邊沒同意過,內容存在其他問題。
廢渣渣
小綠∞仆浪 : 我的疑問不是中介法有沒有同意過或內容有沒有問題,而是你噗首上貼的資訊有誤,所以我想請問你為何要貼上誤導他人的資訊?
小綠∞仆浪
廢渣渣 : 所以你的也貼上了
廢渣渣
小綠∞仆浪 : 請問我的也貼上了是指什麼?
小綠∞仆浪
廢渣渣 : 三黨都有提出啊
TMD19748
沙包黨也有提,漏掉沙包黨就該死?
廢渣渣
看到了,感謝
小綠∞仆浪
按照時序重排了,網站好像怪怪,弄成照片瀏覽。
廢渣渣
小綠∞仆浪 : 另外噗首的新聞其實也有問題,因為私密照片侵害防治跟數位中介服務法的管理範圍不一樣,拿A說B這是有問題的。

希望大家在貼噗文的時候可以先審視一下資訊的內容,不要把自己活成自己討厭的模樣
TMD19748
廢渣渣 : 妳一定活得很累⋯
廢渣渣
TMD19748 : 不完全,我只是希望自己不要活成自己討厭的人
Enrico♪自決建國⊿
所以4%黨跟舔共黨是在栽贓民進黨戕害言論自由三小?
TMD19748
廢渣渣 : 支持一個令人討厭的政黨然後⋯不過那也是你的事,我不討厭討厭4%黨的自己
廢渣渣
TMD19748 : 不懂,支持一個討令人厭的政黨是?
TMD19748
廢渣渣 : 我懂,你不會支持提出相同草案的沙包黨(lmao)
載入新的回覆