單論數位中介法就好
只單就法本身內容論，兩邊的說法我都先看看，這種事茲事體大，不需要太早下判斷。

一邊是表示有一些實務需求，另一邊是擔心政府擴權；法治國家最需要擔心的就是政府擴權，不可以貪一時方便讓政府擴行政權。

先心平氣和慢慢看，最好有不同意見互相激盪不是只接收單一方的說法。

@Turtle56 - 先說結論： 數位中介維護法草案都還沒送進立法院咧。 再說緣由： 數位網路平台上包...

@gpltw on Plurk

@clearwind0608 on Plurk

我想先看看兩邊對另一邊的見解提出的說法。

這噗我自己喜歡

@timshan - line真的是這幾年網路假消息最氾濫也最難觸及的地方，你看不到，但這些地下消息都在...

@mysterier - 今天的熱門話題，這個法案從2017年開始討論，現在是草案要送進立院「一讀」了，...

就內容論，法律規範的範圍太廣而且模糊，支持方所提出所謂實務需求跟你所劃定範圍相比差太多，你可以修法明確的要求刑法相關的犯罪內容下架ex詐欺，而不是隨便說只要是謠言都要禁，當年關西機場的謠言法院都是裁定不罰的，

kaze0957382 :

屎上醉帥之阿里山蕩賤式 :

kaze0957382 : 那你擔心甚麼?平台法要下架言論，是要請法官判決才能行動，又不是NCC說了算

因為要考慮到法官判決的這件事所需要的時間物力，你現況法律是只要有人檢舉不管他是誰他是先標記然後送法院，法院接下來就會被這種無聊的檢舉案塞爆判不完，中間的空窗就只能期待那個新的獨立機關真的夠中立

政府會換人，給政府過大的權力，就有權力被濫用的可能