關於中介法，我個人是傾向反對，理由是：這會嚴重衝擊年底選情和不幸政黨輪替會變成反殺自己的雙面刃。
言論自由很好，但這並不包括散布謠言和假訊息，可如何認定是假訊息又有很大的爭議矛盾；舉個例去年四大公投的反萊豬，萊克多巴胺的劑量已經有科學佐證對人體無害，但KMT還是能抹黑造謠那是毒豬，就算醫師上陣闢謠也比不上立委名嘴的影響力，經科學檢驗能輕易認定為假訊息但我們仍莫可奈何，那些人也不用為自己的言論付出代價，這樣好嗎？
當然不好，可這就是自由心證和信者恆信的問題，連科學證據都無法讓你相信那是假訊息，其他更具爭議性的東西你要怎麼處理？
我不是說不管，但現在並不是個好時機對啦我就是擔心選情的1450啦怎樣，還有草案可以吐槽的點太多，不管是認定爭議和是有擴權空間的都讓人點點點，所以…
不要給我再開戰線了！STOP！

假設法案通過，類似這新聞，台灣網站確認為真之前，應主動刪除嗎 ?

芬蘭36歲女總理狂歡熱舞影片外洩 不排除接受藥檢但會堅持做自己

我覺得不能只管制會影響國家關係或是安全的新聞嗎 這個比較簡單實際吧

小愛‧Latibulate : 雖然我也很想這麼說，但範圍定義如何認定又有的吵了（嘆氣）

上面的新聞，換成小英，網站要先刪嗎 ?

John Smith : 這是無聊海巡才會做的事吧，要經人檢舉查核和法院認定才會有動作（先不提48小時那個），不然都是加註警語，像是無關台灣的國外八卦我倒覺得還好，就怕無聊人士一直檢舉惡意浪費資源搞你ry

體弱夏夏（大英帝國AZ騎士） : 我是說總理如果換成小英，網站要審理前預先刪除嗎 ?

John Smith : 為什麼要刪？我覺得你們很奇怪為什麼都假定要先刪文而不是從認定查核這塊來看？
雖然我知道有爭議有疑慮但要扣帽子畫等號也不是這樣吧。

體弱夏夏（大英帝國AZ騎士） : 上有所好下必甚焉

John Smith : 哦。

@john_smith_us - 個人對數位中介法的看法，寫在這一噗

Facebook

從周軒臉書舉例的台版N號房可以看到法案能夠嚇阻和保護的面向，針對這塊立意良善和規範明確，但對不了解和在意這塊的民眾只會覺得政府要管制言論自由，再者闢謠解釋艱澀和討論中的草案本來就很困難，根本跟不上曲解超譯的速度ry

目前看到最快出來回應的DPP委員是靜儀。
先說結論：數位中介維護法草案都還沒送進立法院咧。
再說緣由：數位網路平台上包括網路詐騙、性霸凌、性剝削等新興犯罪行為目前多數網路社群平台僅能「自律」。
但是包括網路購物詐騙、社群散播性剝削圖影等案件，到底社群平台是否僅能雙手一攤「我只提供平台，犯罪不甘我事」，受害民眾鼻子摸一摸算倒霉？甚至受害者因影像身心受創，卻沒有即時保護機制？
這題非常複雜，全世界民主國家都在面臨挑戰（威權國家不用，直接有牆，或是敏感詞）；目前的研議階段是：針對草案定義、納管範圍、資訊限制令執行細節、知悉構成要件、免責條款設計、國內產業環境評估、救濟程序等議題收集意見。

我也是傾向反對，因為你不能保證kmt不會重返執政吧，年底要選舉結果你現在搞這個是覺得自己票很多嗎

olivia1988 : NCC為什麼要在這個時間點丟這麼敏感的炸彈出來…
覺得簡直是故意的

我也有看到靜儀委員的解釋，不過我個人還是傾向反對
是說最近好像奇怪的帳號變多了？

體弱夏夏（大英帝國AZ騎士） : 簡直是故意的+1

olivia1988 : 靜儀應該是想從比較生活層面、大家容易了解的地方解釋立法初衷和強調這在草案階段，根本還沒送立院就被帶風向說是要管制網路言論。
藍白黃還沒開始做文章，但我已經擔心選情會影響讓黃白吃大補丸了ry
那些奇怪的帳號一直都有哦，現在他們已經進化成有卡馬和加入噗浪機器人假裝有朋友是正常帳號的偽裝。

John Smith :

ncc 除非限縮範圍，不然多數人還是反對啦，尤其 line 群也監控 - 是頭殼壞了嗎 ?

一舉激怒支持者的好法案

John Smith : 老實講，我真的很想廢掉NCC，成事不足敗事有餘。

很無言了

John Smith : 簡直就是直接把草案丟出來，事前根本沒業者溝通和專家研討商議過，炸了之後才說好哦我們來溝通。
乾。

我看完了 我覺得應該要先討論一下說法跟具體作法

有這麼多"為什麼?" "怎麼做?" 的問題 那表示說明就很不夠啊
然後隔壁國家的做法擺在那邊 很難不讓人懷疑一下

覺得最後也會像之前的電信法第九條一樣，吵了老半天最後不了了之，但嚴重敗票拖累年底選情，END。

至於是不是等於發批評政府就刪文？
我覺得沒一間平台會遵守 這個要強渡關山應該是不太可能
吃飯睡覺罵政府 是很多人的日常

莊KU@蛙化 : 影響層面太廣沒辦法面面俱到舉例具體作法，現在就像是給你一個母法大綱然後等成立後再修子法去補，法案寫成這樣我自己都不太能靜下心來看，更何況是只看標題的人呢？
雖然知道大家擔憂的理由也能體諒，但風向帶成這樣真的很糟。

有一堆解釋空間
光一個"是不是要跟對岸一樣文字獄" 就玩不完了

莊KU@蛙化 : 怕是怕平台嫌麻煩，懶得花成本查核直接不許大家討論這個，然後間接造成言論空間被壓縮…
我覺得大家的想像應該是這樣，但都沒有人認為平台多少要負點責任（攤手）

莊KU@蛙化 : 最怕的還是不幸政黨輪替，自己都替自己挖好墳墓了，END

藍白已經在做文章了喔，臉書那邊看到一堆

🌶廢廢🌶我們都身在巨變的時代 : 噗浪的類同溫層已經戰到不行，偷偷說看得San值直接掉光，PTT和臉書我完全不想看ry