【影集｜創造安娜】
比起這部是建立於真實事件的偽裝名媛詐騙紐約上流社會。
其實我覺得這部更好看的是它的拍攝手法，但很多影評影片都沒有說出來的地方。
開宗這部就給了一個懸念是「安娜」這個人在各個已知的接觸者的描述裡都有出入，為觀眾建立了一個「充滿謎團的安娜」這樣的角色想讓觀眾隨著記者一起抽絲剝繭。
然而最有趣的是影集其實每一集都會鎖定其中一個接觸者的角度去詮釋與這個接觸者相處的安娜是什麼樣的人。
不少影評的感想都是安娜會隨著受眾不同而調整人設，但其實影集裡面拍出來這些接觸者「實際上與安娜相處」的過往裡，安娜的形象卻是很一致的。
這種口述與實際上的不同才是我覺得影集拍攝手法高端的地方。
這部其實就是個《紐約羅生門》，仔細看就會發現接觸者的口述只要跟自己形象相關的部分都會有所隱瞞。
這才是「創造」安娜的主因之一。

我覺得這部很有趣的就是它真的是用一種很羅生門的手法去詮釋「人們只想看到自己想看到的」，以及在主觀敘述上無論是有意還是無意裡都會美化自己的行為立意，這不見得是透過貶低其他人，而是會為自己建立一種「說得過去的受害者形象」。

其實看到中後段的時候真的覺得這些接觸者在記者不斷找到新證據而翻供的「敘述」裡面還是看得出不少為了維護自己的修飾性敘述與言語。

這在羅生門裡面也是有所描述，
當證詞完全有出入，版本眾多時，「只有跟敘述者沒有切身利害關係的部分才是相對中立而客觀的」。

用這種角度去看這部影集會得出不少樂趣我覺得。

重點還是在它每一集都是用某一個接觸者的角度去敘述事件，細看就會發現其實安娜這個角色如何不是每一集的重點，反而你會清楚地看出來，這些接觸者受騙的環節裡面，接觸者(拍攝視角的當事人)在乎的是什麼。

當然主軸還是建立於「假名媛安娜詐騙案」的事實根基上啦。
但一部影集的看點除了它的故事本身以外，詮釋的手法也是很重要的。
我認真覺得這部的拍攝手法沒有被提及真的很可惜。
這也是我覺得片頭為什麼是用一張張IG照片去拼出安娜這個角色的輪廓之一。
一是她的人設塑型，二是她之所以模糊，是因為不同角度提供出的證詞本身就是模糊的(當然也可以說我藍色窗簾啦)。
不然其實同樣的故事基底其實拍攝手法有很多種。
但這種手法確實讓我覺得非常有意思就是了。

而且有趣的是其實依據敘述者的人格不同，
會發現他們有些人是覺得自己輕信對方，
有些人是覺得早有端倪卻被蒙蔽，
有些人無法接受自己就這樣被騙。
真的就是其實在他們的敘述中比起安娜更多投射了敘述者自己的人格。