ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Aug 5, 2022 12:26 AM
Fri, Aug 5, 2022 12:29 AM
20
1
中國4飛彈首穿越台 國防部揭沒警報、不公布、不擊落原因
真的對國防部跟中央昏倒
首先
批踢踢實業坊 - Military
批踢踢實業坊 - Military
昨天剛好說過,民眾不是要求警報而是要求資訊
你放一張像日本那種超精簡,是會洩漏什麼雷達搜索量能?
一個普通人都能土炮出來的圖面,民眾想看的就是這種不涉及機密,又能粗略明白發生什麼,國防部不公布,然後網路上隨便路人都比較明白,還被拿去製作節目賺流量
都沒看出是什麼問題嗎?
老共是不是在搞心理戰?
是,所以他砸錢狂射,我們政府的因應措施民眾不需要知道
大多數對戰爭是感到畏懼的普通人,用這種方式處理真當自己是國民黨?
這種時候最適合建立軍民信心的時候你給我搞這齣
sugar7684
Fri, Aug 5, 2022 12:28 AM
不過就算知道了我們好像也沒有任何方法可以對應啊
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 12:28 AM
可憐啊 日本資訊都比我們透明
baboon1751
Fri, Aug 5, 2022 12:29 AM
相信政府
sugar5867
Fri, Aug 5, 2022 12:31 AM
不希望民眾恐慌,畢竟又沒有實質的傷害
dove2226
Fri, Aug 5, 2022 12:32 AM
看到目的這麼明顯的偷偷說w好可愛
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:33 AM
sugar7684: 每件事情大略說明
民眾本身要有戰備意識,這種時候是最適合塑造的
真要講普通民眾能做的就是民生相關
你總不能真的有空襲警報,還要一一說明吧?
ape9190
Fri, Aug 5, 2022 12:33 AM
可以公布並說明不擊落原因啦,但不排除公布後又一堆人在吵
apple1009
Fri, Aug 5, 2022 12:33 AM
沒差,結束後一次講就好
pepper2338
Fri, Aug 5, 2022 12:34 AM
你們一天上工幾小時,是領時薪還月薪?有什麼管道可以應徵
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:34 AM
sugar5867:
不去了解造成的恐慌與民眾失去對軍方的公信力
你自己想想吧,現在就是選擇這種方式才會讓事件發酵
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 12:34 AM
公布比日本晚 然後半夜再來澄清 這樣有比較好嗎 日本飛彈資訊都比台灣透明
litchi5119
Fri, Aug 5, 2022 12:34 AM
藍白粉好了啦,噁心🤮
apple1009
Fri, Aug 5, 2022 12:35 AM
ಠ_ಠ - 「理論上,此次區域有東部海域,中國很可能直接用彈道飛彈「飛越台灣上空」,來表達嚴厲威嚇之意。...
peach106
Fri, Aug 5, 2022 12:35 AM
至少要報ㄅ,北韓之前射到日本海,日本也都有報
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 12:35 AM
還是日本自衛隊比我們國軍爛 連報都不用報?
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 12:36 AM
只會哭說資訊戰 然後自己資訊不透明讓人民害怕 半夜還要出來發聲明 一開始好好說不行?
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:36 AM
dove2226:
有些人腦袋迴路被卡死
認為被公布就是洩露國家機密,就是要打空襲警報,要配合中共搞心戰
然後瘋狂轉貼這些路人,普通民眾想要知道的解說與簡略圖
這些文章或是圖片正常是要中央或是國防部公布
很難理解嗎?
ham4068
Fri, Aug 5, 2022 12:37 AM
日本被北韓飛彈射到頭上都有空襲警報,是不是日本配合北韓打心理戰
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:37 AM
ape9190: 吵鬧與選擇不說失去的公信力問題
前者你是主動,後者是被動承受,會傷害不可能比後者高
ham4068
Fri, Aug 5, 2022 12:38 AM
我都不知道塔綠班跟民進黨腦袋到底在裝什麼了吧,搞得跟共產黨一樣隱瞞民眾
ox1605
Fri, Aug 5, 2022 12:38 AM
apple1009: 原來王立那麼準,看來《阿共打來怎麼辦》可以參考
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:38 AM
apple1009:
現在麻煩的是日本先公布,臺灣才跟上
這就會有信任危機
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:39 AM
pepper2338:
民主進步黨入黨申請表
sugar7684
Fri, Aug 5, 2022 12:40 AM
為什麼噗主馬上就變藍白粉www
是因為信仰力不夠嗎www
fox5034
Fri, Aug 5, 2022 12:41 AM
只是飛過去有需要警報嗎?有隻蟑螂從你家路過,你不可能衝出家門解決它,或者在它還在家門口時告訴家裡怕蟑螂的人讓他恐慌吧?
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:42 AM
apple1009:
兩件事情不衝突
資訊的公開程度是可以控制的,我針對的是選擇不公開,而不是選擇部份公開這點,如果沒有日方這件事情多數民眾也根本不知道這個
國軍被唱衰多少年,不趁這種時候洗一波…我是看不懂這種操作啦
durian8968
Fri, Aug 5, 2022 12:42 AM
推噗主理論清楚
可惜一堆人只會衝進來噴五毛藍白粉,不願看清事實,連邏輯都沒了
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:43 AM
ham4068:
那不是常態,不能這樣比
ham4068
Fri, Aug 5, 2022 12:45 AM
fox5034: 飛彈跟蟑螂比你認真?
pea6440
Fri, Aug 5, 2022 12:45 AM
專制國家也是這樣
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:48 AM
fox5034:
不是,警報是最糟糕的,最配合老共的手段
打個比方
老共試圖用飛彈狂射給予壓力
那麼要破除這種壓力該怎麼做?
a.評估是否為長期,常態性公佈一些資訊向民眾說明概況,破除謠言
b.不斷發布空襲警報,要民眾有危機意識
c.什麼都不說,反正不會掉到臺灣本土,攔截有可能會造成民生傷亡
然後選擇c,讓民眾對軍方失去公信力
這是不是看了搖頭?
shark5594
Fri, Aug 5, 2022 12:50 AM
推噗主,跟在日本後面才回應有夠傻眼
eagle9679
Fri, Aug 5, 2022 12:50 AM
這次事件完全證明這政府只會耍嘴皮子
真的遇到事情的危機處理能力差到不行
salmon57
Fri, Aug 5, 2022 12:52 AM
不是,就不會掉到本土,硬要攔截還不是浪費納稅人的錢,當攔截不用錢?
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:54 AM
eagle9679: 不是
我感到昏倒的是都知道要有戰備意識
不趁這種時候建立,不趁這種時候挽回對國軍的信心
怎麼會是捏著那一點資訊?
所以前面才說,如果民眾不想知道,那幾篇普通人土炮出來的地圖,對飛彈的說明就不會大肆流傳
我們對中共飛彈的情資得要靠民眾圖像化來傳播這點本身就是最大的諷刺,中央一直在玩行銷,結果你這個最該適用斜切手段的不弄…
mole4766
Fri, Aug 5, 2022 12:54 AM
擊落好像會演變成交戰,昨天有看到新聞這樣說,但不知道是不是特別指這個,被轉臺
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:54 AM
salmon57:
你是不是無法理解公佈與攔截是不同的東西,我上面還特別說明攔截會造成傷亡…
fairy7248
Fri, Aug 5, 2022 12:56 AM
單純分享一個思路
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:56 AM
怎麼想法這麼極端,一定要跑去攔截,空襲警報,洩漏情資,要是真這麼嚴重
畫那些個圖面的是不是要被判洩漏國家機密?
pita7162
Fri, Aug 5, 2022 12:58 AM
對比日本政府處理方式
北韓飛彈飛越日本上空!日本民眾緊急避難、電車一度暫停|東森新聞
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:58 AM
fairy7248: 演習時他們就有公佈會打到EEZ了,大哥
那時候日方才去抗議,後面的彈道推估只是證實
在這種條件下,對日方來說先公布與後公布根本沒差,甚至我方圖面還是民眾自己土炮出來的…
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 12:59 AM
pita7162: 賣來亂
老共就打算要用這種方式癱瘓臺灣噁心人你還配合
mole4766
Fri, Aug 5, 2022 1:00 AM
fairy7248: 政治真的很難懂
如果是這個原因,也不是不能理解,但如果日本都不公佈,那資訊是不是永遠都不用公佈了XD
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 1:01 AM
mole4766: 這種資訊就台日美中會公布
要戰略考量之餘也想想國軍公信力有多糟…
eagle9679
Fri, Aug 5, 2022 1:01 AM
ಠ_ಠ: 阿就是連做實事的能力都沒有
才會連噗主講的這些都不去做啊
這就是我說危機處理能力差到不行的原因
fairy7248
Fri, Aug 5, 2022 1:02 AM
ಠ_ಠ - 結果中共今天還真的有發射飛彈穿越台灣上空呢
我在這噗看到的
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 1:02 AM
eagle9679: 我是沒這麼悲觀
就是這步下的很差
baboon1751
Fri, Aug 5, 2022 1:02 AM
我們的刺槍術對付不了飛彈不要管他
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 1:03 AM
cafe8282
說
Fri, Aug 5, 2022 1:03 AM
推噗主!飛到自家上空還覺得不公布沒關係,無言了
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 1:04 AM
cafe8282: 不是
飛彈特性就是這樣,我要上班,下班有機會再說
mole4766
Fri, Aug 5, 2022 1:05 AM
也可能是想避免恐慌,不過反效果。先公佈比較好,不然就像現在一群人開始鬧政府隱瞞+造成恐慌,然後還有一些盲目仔罵這些覺得要公佈的人是黨工XD
fairy7248
Fri, Aug 5, 2022 1:06 AM
我有點好奇
一開始中共公佈軍演預計涉及範圍的時候,不是就已經包含右邊那塊了嗎?那不是就代表一定會穿過嗎?我是這麼想的所以穿台對我來說是已經公佈的事情這樣
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 1:12 AM
不過反正時間久了大家也就不討論了
我個人是覺得還好,看人說已經有事先公布落點不會在台灣了也不會過台灣領空,那差不多就等於台灣不會有危險了。
而且台灣裝笨讓對岸覺得台灣弱也不錯呀。
然而資訊到底能公布多少我覺得不是我們可以去討論的,公布更多讓對岸推敲出國防部技術是有可能的。
baboon1751
Fri, Aug 5, 2022 1:19 AM
我方偵測到四枚飛彈飛經台灣上空,研判對台並無影響,國軍將會持續監控……。
就這樣一句話給電視台發快訊就好了的事情
只能說不愧是安心信賴的國防布
mole4766
Fri, Aug 5, 2022 1:20 AM
salmon57: 就說沒有要警報,只要資訊
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 1:24 AM
不要跳針了啦 我沒有要警報 我只要一張圖說有路過 很可憐欸 還要日本自衛隊來讓我們知道有飛過 領空外的太空
salmon57
Fri, Aug 5, 2022 1:26 AM
沒說要發警報是我沒看清楚這噗說什麼,我刪掉。抱歉沒看清楚
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 1:35 AM
我記得國軍比日本還早公布落點啊,又不是什麼都沒公布,說是台灣上空還是大氣層上的完全沒威脅,在那邊吵要學日本發空襲警報也不想想我們跟日本不同,超多內賊根本會趁機亂鬧吧,反正想要鬧的什麼理由都可以,現在說為什麼當下不公布有路過,到時候公布了又會罵說為什麼要公布這麼清楚
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 1:38 AM
又不是什麼需要遮蓋的醜聞,推測應該是有一些不同的國安國情綜合考量公布一部分情報,前面有人用國防布這個詞根本不對吧,真的知道國防布的由來嗎
swan9031
Fri, Aug 5, 2022 1:41 AM
推噗主
一堆人瞎扯什麼警報
比起從日本那台灣民眾更想從國防部和中央那邊知道這些訊息好嗎
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 1:45 AM
swan9031:
ಠ_ಠ - 結果中共今天還真的有發射飛彈穿越台灣上空呢
上面有人貼這些啊
北韓飛彈飛越日本上空!日本民眾緊急避難、電車一度暫停|東森新聞
steak3187
Fri, Aug 5, 2022 1:50 AM
真的噁心,批評政府的作為就有一堆人洗中共同路人藍白柯粉,不要以為每個人都沒有腦袋只會相信民進黨好嗎
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 1:52 AM
baboon1751: "我方偵測到四枚飛彈飛經台灣上空,研判對台並無影響,國軍將會持續監控……。"
你們都很天真,想要作亂的內賊網軍絕對只會抓住"飛經台灣上空"這幾個字來鬧,剩下的自動無視。
反正我是覺得國軍都很快公布落點了,表示彈道路線他們也有掌握到,剩下只是要不要公布的問題,知道太多
human2189
Fri, Aug 5, 2022 1:54 AM
看半天沒看懂沒公佈會怎樣嗎?我只知道中共飛彈沒打到台灣,台灣內部先亂一團,確實像中共發布的「取得預期效果」...
swan9031
Fri, Aug 5, 2022 1:55 AM
Fri, Aug 5, 2022 1:55 AM
推撲首:
民眾不是要求警報而是要求資訊
你放一張像日本那種超精簡,是會洩漏什麼雷達搜索量能?
一個普通人都能土炮出來的圖面,
民眾想看的就是這種不涉及機密,又能粗略明白發生什麼,國防部不公布,然後網路上隨便路人都比較明白,還被拿去製作節目賺流量...
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 1:58 AM
有公布落點了還公布路徑圖幹嘛?你知道他怎麼飛的能幹嘛嗎?
camel4101
Fri, Aug 5, 2022 1:59 AM
推bunny
以後政府判斷民眾知道也不能乾麻的事情就都不用公布了 浪費時間精力
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:00 AM
節目想賺流量跟公不公布有關嗎? 給節目賺流量只要散布正確知識或資訊,給他們賺不好嗎? 那種以製造恐慌為目的的節目會因為公布了就停止嗎?
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:01 AM
swan9031: 看到國防部公布落點就能粗略明白發生什麼了吧??
baboon1751
Fri, Aug 5, 2022 2:06 AM
中間都國防布了 我也可以認為台灣根本就沒發現吧
human2189
Fri, Aug 5, 2022 2:09 AM
日本會公布有自己的考量,日本人民普遍對政治很冷感(看他們投票率就知道了),先搞清楚日本和台灣的地緣政治有什麼差別吧,不說中國這外敵了,台灣內部一堆內賊作亂公布了會比較好嗎??
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 2:09 AM
你不想知道 不代表我不想知道 更何況是我頭頂 更何況國防布剛開始是說沒經過上空 結果真的有經過 原來國防部的上空只算領空 領空以上不算 誰知道啊
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:10 AM
onion9554: 那個上空已經是大氣層外了……
swan9031
Fri, Aug 5, 2022 2:10 AM
Fri, Aug 5, 2022 2:11 AM
onion9554: 最最一開始說的時間點當下的確"還沒"經過(應該說那幾發還沒射??), 所以說的是實話
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:11 AM
baboon1751: 是是是台灣都沒發現,國防布好黑好臭,國軍好爛,趕快去到處宣傳嘿
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:11 AM
推噗主
民眾要的是政府誠實揭露資訊
誠實才能取得人民的信任
重大消息居然從鄰國發布的報告中得知
才是這次民眾產生信任危機的原因
swan9031
Fri, Aug 5, 2022 2:12 AM
"我是為了大家好才不告訴大家的" 恩
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 2:15 AM
原來 ”不用警報就不需要知道” ”對日常沒影響不用知道”
喔喔那俄國打烏克蘭 好像俄國人家都很不需要知道 反正日子一樣過 繼續活在資訊少別人一大截的世界
steak3187
Fri, Aug 5, 2022 2:16 AM
知道了能幹嘛到底是啥廢話,所以我們不需要知道停水停電的問題點在哪,因為我們不是非專業人士,我們不能幹嘛
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:16 AM
human2189:
讓民眾知道
國軍在中國對台進行實彈操演,我國有能力掌控飛彈路線
這是一個能建立民眾國防安全感的好機會
結果國軍因為三小覺得要保護偵搜能量選擇不公布
我國早就已經知道了啦,怕民眾害怕才不說
整個感覺超級馬後炮
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:17 AM
真的對民眾有威脅的卻不誠實揭露資訊的確是有問題,但這次就沒有威脅啊,連討論"我是為大家好"這種層面都不太能算的上,現在一堆人最多只能吵"經過了我們上方的大氣層怎麼不讓我知道??"
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:17 AM
steak3187: 笑死
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 2:17 AM
說實在的你公布出來 然後展示地對空火線的作用 不是一個很好推銷自己的機會 這樣反而看起來很可笑 不需要知道半夜發聲名稿幹嘛 反正不需要知道
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:18 AM
cream1069: 之前一直在宣傳的樂山雷達還不夠取得你的信任就是了...
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:18 AM
kiwi3679:
不管有無威脅
民眾都有知的權利
台灣是民主國家
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:20 AM
cream1069: 這句話任何民主國家人民拿去跟他們國防部吵吵看啊
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:21 AM
cream1069: 國防你要知多少?知道敵人都知道了我們的實力這樣?
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:21 AM
為什麼民主國家政府搞隱瞞,一堆民眾還護航政府啊
我就問今天如果朝野相反
隱瞞資訊的是KMT
這些民眾還會這樣死命護航嗎?
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:22 AM
cream1069: 國防跟黨有關?
swan9031
Fri, Aug 5, 2022 2:22 AM
對某些人來說肯定有阿 看顏色護航說話嘛
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:23 AM
swan9031:
不過我覺得國民黨應該不可能當家了啦,藍民好像也滿唾棄自家黨的
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:23 AM
如果真的會洩漏軍事機密,日本怎麼會公布飛彈資料
代表這是可以被揭露的資訊,日本才會公布嘛
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:24 AM
沒有護航政府啊,就覺得沒做錯什麼? 所以到底一堆人吵著我有知的權利應該都要告訴我,到底想知道到什麼地步? 想知道的程度是你決定的?
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:24 AM
kiwi3679:
你真的好適合去極權國家生活哦
民眾能知道什麼,由國家決定
swan9031
Fri, Aug 5, 2022 2:25 AM
Fri, Aug 5, 2022 2:25 AM
以後所有消息都該比照辦理
民眾知道也不能乾啥的就都不要公布不要報了
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:25 AM
cream1069: 中國對我們的威脅比日本大捏
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:25 AM
在民主國家,就不是這樣玩的
按照這個邏輯,國防部長也不用接受立委質詢了耶
反正國防都是機密,什麼都不能講
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:26 AM
況且你也要看我們有沒有那個能力去製圖啊,如果上面沒那個打算,覺得公開落點就足夠了,那也是他們的判斷啊,我們幹嘛一定要照著做。
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:26 AM
cream1069: 對,國防都是機密,記住這點。
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:27 AM
公布落點不足以讓你放心,偏偏要有路徑圖才能放心……我不懂這個道理。
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:28 AM
bunny3929:
拜託你去連署民眾,廢除國防部長接受質詢的義務
我看民眾會不會支持你
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:28 AM
我猜你們只是覺得日本製圖太美所以希望台灣也有而已,但我覺得國防部真的做出來應該也是很台灣美學
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:28 AM
cream1069: 關我屁事
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:28 AM
護航仔真的不懂民主國家運作的方式耶
可憐
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:29 AM
cream1069: 你把國防跟資訊公開透明扯在一起才有趣
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:29 AM
你不是說國防都是機密,既然都是機密,怎麼能讓民眾知道
那國防部長接受質詢,就是洩露機密啊
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:30 AM
cream1069: 那是你說的,我只是附和而已
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:30 AM
先跟噗主道歉,我可能歪樓歪很大
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:30 AM
bunny3929:
所以你的意思是,國防完全不需要資訊公開啊
完全不需要公開,自然不需要接受立委監督質詢
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:32 AM
cream1069: 那照你的邏輯,國防就應該要資訊透明到敵國都能因此應對來攻打他的對手囉
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:32 AM
監督需要國防部公開資訊
依bunny3929的邏輯
都是機密,要怎麼公開
無法公開,自然無法監督
swan9031
Fri, Aug 5, 2022 2:34 AM
既然你們兩個誰都無法說服誰....又何苦(下略)
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:34 AM
bunny3929:
滑坡大師
我從來沒說過要全部公開
如果公布飛彈這件事會洩露軍事機密
日本就不會公布了
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:35 AM
swan9031: 對,所以其實我在想該怎麼收尾 XD
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:35 AM
我就不爽看顏色護航的理盲仔啊
swan9031
Fri, Aug 5, 2022 2:35 AM
ㄅ欠 我是站cream那邊ㄉ
就是覺得何必說服無法被說服的人
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:36 AM
cream1069: 牽涉到國防機密國防部長可以拒絕回答的吧,甚至一些國防預算都是關門機密審查的參加的委員也不能洩漏,所以跟接不接受質詢無關,正常的國防事務當然還是要接受質詢,你的邏輯怎麼簡單到我們要把所有的國防事務都當機密哈哈哈...
human2189
Fri, Aug 5, 2022 2:36 AM
cream1069:
看國防部發的新聞稿不就知道,我國確實有能力掌控飛彈路線啊,所以你覺得要公布多少才滿意?
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:36 AM
swan9031: 不用抱歉啦,大家立場不同才是人類啊 XD
swan9031
Fri, Aug 5, 2022 2:39 AM
Fri, Aug 5, 2022 2:40 AM
推測有4枚飛彈飛越台灣上空,共軍彈道飛彈發射後的主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越的廣闊地面區域並無危害,因此沒有發布「防空警報」
也別說什麼機密不機密的了,
在日本講出來之前
, 先講到:
1. 由中國發射之4飛彈首次飛越台灣上空
2. 高度未進入領空
3. 判斷對民眾無危害故皆未發布警報
這樣我就滿意了
至於你說有給落點阿 之類的
在許可的範圍講詳細點不會少塊肉
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:39 AM
human2189:
別的國家揭露了我國民眾不知道的重大消息
所以民眾對政府產生不信任感
其他國家能公布且不洩露機密的
按照道理台灣也能公布才是
沒道理日本公布不會洩漏機密
台灣公布會洩漏機密
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:41 AM
swan9031:
+1
不爽的是政府什麼都不說
未看先猜有人說又沒威脅幹嘛公布、知道能幹嘛
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:43 AM
cream1069: 現在已經演變成政府什麼都不說了,明明政府基本該說的都有說了啊
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:45 AM
發射時間,落下方位,飛彈型號跟枚數都有說的哦,在你眼中變成什麼都沒說??
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 2:45 AM
一樣的問題啊 你覺得之前的資訊夠不代表 我們覺得夠阿 不要跳針進來吵說自己覺得沒問題 你大可以去買早餐
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:45 AM
kiwi3679:
所以你的意思是
日本政府說了不該說的?
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:47 AM
Fri, Aug 5, 2022 2:47 AM
cream1069: 之後就看你們的意見算是少數民意還是多數民意還是
他們根本不想理民意
。
如果他們下次沒有更改,就……嗯(
當然是希望沒有下次啦。
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:47 AM
ಠ_ಠ - #調查 對於中國共軍軍事海空演習 飛彈穿越台灣上空 一事 no吵架, 未在選項內可不答你認為...
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:48 AM
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:48 AM
又在歪邏輯了,每個國家國安國情考量不同,
照你的歪理
日本怎樣我們都要照做,那乾脆日本防衛省來當我們國防部替我們決定任何事物
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:50 AM
cream1069: 趕快去投爆哦,加油
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:50 AM
kiwi3679:
你覺得資訊量夠,很多人覺得不夠
而且日本公布了
代表這些消息並沒有涉及過多國防機密
看看顏色以外的事情好嗎,滑坡大師
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:50 AM
現在要加油的好像是另一個選項耶
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 2:51 AM
某些人邏輯很差還要護航 推薦去買早餐
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:51 AM
我沒差啊反正噗浪偷偷說投票我連結果都不關心的,你們加油投票哦
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:52 AM
cream1069: 我覺得你也很滑坡啊,而且從頭到尾只有你覺得我們在看顏色講事情。
說真的你表達的足夠明顯了,我們也都說了各自的想法和可能的考量,你跟我們吵也沒辦法改變事實,我看你要不要寫信表達民意一下?
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:52 AM
不敢看風向
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:54 AM
好哦你贏了好棒棒~!!!快點拿著這個投票去宣傳
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:54 AM
開始阿Q了,好可憐
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:55 AM
快點去買午餐啦,ㄏㄏ
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 2:55 AM
cream1069: 你是在說自己不敢看風向嗎?我上面看下來沒有一個人提到「不敢」什麼的
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:55 AM
拿著偷偷說投票能幹嘛,不然你就拿著這結果用力宣傳看看啊XD
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 2:56 AM
在綠的要命的噗浪能有這種結果
代表現實風向不滿政府這次處理方式的人一定更多啊
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 2:58 AM
你說的對,投爆他們哦!
dove97
Fri, Aug 5, 2022 3:04 AM
一堆人在那邊說公布會造成恐慌
達成中共心理戰目的
真心覺得???
明明由政府公布相關資訊
才能讓民眾有「國防完全掌握敵方動向」的安心感
而且路徑也不是什麼機密資訊
是連日本媒體都能報導出來的東西
結果現在隱瞞資訊的後果
就是讓大家有種外國情蒐能力與資訊透明程度
遠勝於我國的感覺
對民防心理的打擊反而比較大
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 3:09 AM
話說回來,日本遠勝我國會很奇怪嗎? 美國也勝日本吧,然後美國有一個專門監控中國飛彈的樂山雷達放在台灣啊,現在到底?
nori5379
Fri, Aug 5, 2022 3:10 AM
還在那邊講資訊透明程度的請記得
96年危機我國一句那個飛彈不會掉進來
就讓台灣在中國情報網掀了
日本那個資訊也是推測而不是確切,到底民眾要的公開資訊是只想要爽的還是必要的請思考一下好嗎?
nori5379
Fri, Aug 5, 2022 3:14 AM
如果認為飛彈飛越正上方就算在太空也要公布警報
2017年日本就這樣幹,但之後就沒了,原因就在於過度警報沒有必要啊
請問公布後各位想要怎麼做?發警報?打下來?還是民眾有知道的權力所以一定要講?
那是否之後共機繞台民眾都要熟知阿共飛機飛去哪裡?
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 3:18 AM
因為沒有真的打中領海領土,所以政府可以不講
這樣以後政府在飛彈還沒打中領土領海之前,都不用告訴民眾
等到中共飛彈真的打到領海領土了,台灣人才突然驚覺大事不妙
這樣好不好
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 3:18 AM
能即時公布時間,型號,數量,落點就差不多可以推測其他資訊是有監控到了吧,現在沒公布到軌跡被吵的好像什麼都沒公布,什麼都沒情蒐到一樣我也是一臉問號啦...
human2189
Fri, Aug 5, 2022 3:19 AM
乾..終於看懂在吵什麼了,結論就是國防部發了比日本還早的兩篇細節不完整的新聞稿,被認為是在隱瞞民眾,甚至懷疑沒有監測能力而在馬後炮@@??
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 3:21 AM
日本會公布喔
Re: [爆卦] 國防部新聞稿
批踢踢實業坊 - Gossiping
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 3:22 AM
onion9554:
自主應變
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 3:25 AM
cream1069: 啊你的邏輯到底? 這次沒有打中領土領海但還是有即時公布時間型號落點枚數啊,到底哪裡什麼都不講? 預警雷達只要飛彈一發射就能推到落點,要是落點就是會打中領土領海哪有可能不講,講話前拜託動個腦袋...
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 3:26 AM
未看先猜
日本公布有日本的考量啊
國防部不公布有國防部的考量啦
是不是要讓日本防衛省代替國防部做決定啊
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 3:27 AM
onion9554: 日本第一次飛過上空還發布空襲警報然後發現這根本不必要,後來就不發布了呢.....聽說這次也一堆人在吵為何不發警報不攔截呢,大家都軍事國防專家
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 3:28 AM
kiwi3679:
你的意思就是
沒打中之前,都不用講,避免造成民眾恐慌心理與暴露我國偵搜能力
落點快打中、離很近,這些都屬於沒打中,所以不用講
所以等預計確定會打中了再講就好
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 3:29 AM
cream1069: 未看先猜,你一定會說日本都講沒道理台灣不能講,國防布,無能
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 3:30 AM
還是快點拉人投票吧
gemini9556
說
Fri, Aug 5, 2022 3:31 AM
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 3:36 AM
cream1069: 都有講啊你到底要跳針多少次都不用講都沒講這兩句話啊?? 飛彈一發射預警雷達都馬上能算出落點,不會打中就說不會打中然後告訴你會掉在哪裡,離很近就說離很近會告訴你掉在哪裡很近,會打中就會告訴你會打到你家直接發布警報叫你快去避難,我講這麼淺顯應該小學一年生也看得懂了吧...
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 3:38 AM
cream1069: 原來你這麼喜歡拉人投票哦,投票洗風向仔,加油
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 3:38 AM
Jアラートを知らせるサイレン音が鳴った。あなたが取るべき行動は? ー防災行動ガイド - ITをもっと身近...
2020還是有警報喔 請更新資訊不要用錯誤的資訊跳針
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 3:40 AM
kiwi3679:
對啦,比較多人投的選項都是洗出來的
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 3:41 AM
cream1069: 好啦你贏了然後繼續洗政府什麼都不講,國防布
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 3:46 AM
onion9554: 看完通篇都在告訴你J-alart警報響了要怎麼做哪有說通過上空要發空襲警報...
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 3:47 AM
繼續日本只有第一次飛彈飛越發布警報啊
資訊落後仔
onion9554
Fri, Aug 5, 2022 3:48 AM
邏輯差到這樣真的很難想像 在職場怎麼co work
kiwi3679
Fri, Aug 5, 2022 3:49 AM
喔你好棒棒那日文整篇翻譯還有邏輯解說就拜託你了我不懂耶
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 3:51 AM
cream1069: 洗出來的wwwww
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 3:52 AM
onion9554: 職場都有雷同事了
cobra5405
Fri, Aug 5, 2022 5:03 AM
我會想知道
clam4171
Fri, Aug 5, 2022 5:05 AM
綠能你不能
cobra5405
Fri, Aug 5, 2022 5:05 AM
即使不發警報也要告訴國人中國的行動吧
ಠ_ಠ
說
Fri, Aug 5, 2022 7:14 AM
...怎麼這麼長一串
ಠ_ಠ
說
Fri, Aug 5, 2022 7:23 AM
上面日方的那種SOP就很好
攔截->空襲警報->公布詳細資訊->公布片面資訊->完全不公布->捏造資訊
假設這是天秤的兩端,為了讓民眾安心,選擇完全不公布那側對建立軍民信心沒幫助
可能會有人說要是公布片面不是給藍白黃操作機會,造成民眾恐慌,問題是如果民眾連片面資訊這關都過不了,要是真正面對空襲警報,那不是會造成更大的恐慌?
我是以準備長期抗戰的角度來判斷,先丟點表面資訊,至少讓民眾一點點建立起信心,之後情勢嚴峻不就能夠順勢培養對中抗戰決心?
還是你要民眾不明不白地接受這一切?
ಠ_ಠ
說
Fri, Aug 5, 2022 7:31 AM
我真正頭痛的是到底是誰做這個決定
都說是強化戰備整備狀態,外島還升到戰鬥待命狀態
中央不趁勢用自己拿手的宣傳手法,當初為什麼決定要每天開會看CDC表演?不就是為了穩定民眾,讓民眾放心,都說防疫視同作戰,現在準備要真正作戰的時刻,表現還不如防疫,認真?
ಠ_ಠ
說
Fri, Aug 5, 2022 7:39 AM
推特一堆大老一直畫圖說明為什麼不需要擔心
但問題核心是你們做的這些事情本來就應該由中央或是國防部來做,怎麼會是我們普通平民去安撫?
你圖畫的越精美,只是證明中央與國防部越無能,普通人都能找到方法去說服民眾放心,更何況資源相對豐富,把製圖技能點滿的中央?
litchi5119
Fri, Aug 5, 2022 9:12 AM
Fri, Aug 5, 2022 9:12 AM
clam4171: 只會說這句的回八卦版去,ok ?
成天造謠,笑死。
gemini9556
說
Fri, Aug 5, 2022 9:28 AM
噗主大家都跟你解釋一輪了,但老實說我就只是覺得你想找碴而已
ಠ_ಠ
說
Fri, Aug 5, 2022 9:32 AM
gemini9556: 唯一有解釋到的是上面那張日本被動
其他沒有解釋,是我們兩個世界線不同嗎?
eagle9679
Fri, Aug 5, 2022 9:36 AM
有些人搞不懂的是大多數台灣人本來就對國軍沒有信心了
你還搞到自己公信力全失
這才是問題核心
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 9:38 AM
Fri, Aug 5, 2022 9:38 AM
其實道理很簡單,有一批人覺得資訊夠了,然後另一批人覺得資訊不夠,然後你覺得資訊不夠只不過是因為你沒去研究而已。
資訊足夠的人可以利用國防部的資訊以及自身的經驗來做圖分析,資訊不夠的就去看吃透資訊的人的圖罷了,就只是這樣。
他們資訊哪裡來的,就國防部釋出的資訊加自身經驗研究出來的啊,你不熟國防還來說資訊不足,那那些能製圖出來的人的國防知識者都是憑空想像的嗎?
eagle9679
Fri, Aug 5, 2022 9:39 AM
說服資訊不夠的人本來就是政府的工作
你是不是沒搞懂這件事
ಠ_ಠ
說
Fri, Aug 5, 2022 9:41 AM
bunny3929:
那個...
這中間的資訊落差才會造成所謂的資訊戰認知作戰攻擊處,你府方都知道會有這個洞...
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 9:46 AM
ಠ_ಠ:
公布飛彈資料會讓民眾覺得恐慌,這就是中共想達到的目的!
什麼都公布,還會暴露台灣國軍的偵搜情報,被中共看光光!
要政府公布飛彈資訊的,不是就恐慌仔,就是中共同路人!
反串要註明
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 9:47 AM
ಠ_ಠ: 但是我覺得國防自身有掌握住足夠資訊就夠了,畢竟也不是所有台灣人都想當台灣人
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 9:49 AM
我想中共一定沒料到
國防部選擇不公布飛彈資料,日本卻公布了
意外的nice play
ಠ_ಠ
說
Fri, Aug 5, 2022 9:51 AM
cream1069:
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 9:52 AM
bunny3929:
要民眾掌握足夠資訊,但是國防部的給的資訊不夠
民眾靠自己在網路上搜集資料,還要判斷資訊真假
這484我們熟悉的自主應變?
沒有統一可信的國防資訊來源,更容易被認知作戰吧
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 9:53 AM
cream1069: 你講得就像媒體識讀的感覺。
ಠ_ಠ
說
Fri, Aug 5, 2022 9:53 AM
bunny3929:
國軍需要信心加持啊
有信心加持才會有支持反共力道
這就是兩種方向,一種是想辦法凝聚台灣反共民心,一種是放棄民心,民眾只需要知道政府願意給的資訊就好了
然後選擇後者,這是要怎麼打啦,真的打起來不就爭議更大?
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 9:55 AM
說很白了,就是你們覺得資訊不足呀。
但我覺得資訊很足呀,就……要講也講不完
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 9:55 AM
bunny3929:
我懂了
台灣人現在的狀況是
中共演習射到台灣陸地附近的飛彈資料,要靠民眾自己網路找,還要自己判斷資料是不是真的
bunny3929
Fri, Aug 5, 2022 9:56 AM
cream1069: 國防部不是有提前提供落點嗎,搞得好像國防部什麼都沒講一樣,你怎麼又繞回來了……
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 9:58 AM
bunny3929:
可是日本講的更清楚,也沒洩露國防機密
這樣一弄,現在台灣民眾對於日本防衛省好像更有信心耶
中共或成最大贏家
ಠ_ಠ
說
Fri, Aug 5, 2022 9:59 AM
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 10:02 AM
某些人覺得資訊已經很足,是你們的事
大部份的民眾覺得國防部有講和沒講一樣
反觀日本防衛省講的更清楚易懂
所以民眾對國防部產生不信任感
沒有搞懂民眾產生不信任感的原因並解決
只會瘋狂跳針「國防部已經有說了,你們覺得不夠就自己去網路上找資料看啊,政府沒有必要為了恐慌仔多公布軍事資料」
難怪台灣人對政府越來越沒信任感
baboon1751
Fri, Aug 5, 2022 10:10 AM
國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空訊息 國安會卻反對--上報
國防部反而想公布
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 10:11 AM
笑死,說什麼因為要保護國防機密才不公布的,根本腦補王
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 10:12 AM
原來是黨不想讓你知道的事,所以民眾沒資格知道啊
很符合這幾年中央政府的作風,人設一致
ಠ_ಠ
說
Fri, Aug 5, 2022 10:14 AM
baboon1751: 上報看看就好
ಠ_ಠ
說
Fri, Aug 5, 2022 10:44 AM
批踢踢實業坊 - Military
fairy7248
Fri, Aug 5, 2022 10:52 AM
baboon1751: 上報…
litchi5119
Fri, Aug 5, 2022 11:18 AM
cream1069: 4%夠了沒啊?
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 12:18 PM
litchi5119:
好的死忠仔
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 12:22 PM
公機關遭駭改為網攻特定部會 行政院:未達資安危害程度 - 政治 - 自由時報電子報
cream1069
Fri, Aug 5, 2022 12:22 PM
行政院加碼跟上!
mint2095
Fri, Aug 5, 2022 2:10 PM
結果DPP才是統一推手,笑死
eagle9679
Sat, Aug 6, 2022 1:35 AM
國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋國防部 | 聯合新聞網
看齊來上報那篇有可能不是無中生有
cream1069
Sat, Aug 6, 2022 3:11 AM
eagle9679:
國軍背鍋,慘
載入新的回覆
首先
你放一張像日本那種超精簡,是會洩漏什麼雷達搜索量能?
一個普通人都能土炮出來的圖面,民眾想看的就是這種不涉及機密,又能粗略明白發生什麼,國防部不公布,然後網路上隨便路人都比較明白,還被拿去製作節目賺流量
都沒看出是什麼問題嗎?
老共是不是在搞心理戰?
是,所以他砸錢狂射,我們政府的因應措施民眾不需要知道
大多數對戰爭是感到畏懼的普通人,用這種方式處理真當自己是國民黨?
這種時候最適合建立軍民信心的時候你給我搞這齣
不過就算知道了我們好像也沒有任何方法可以對應啊民眾本身要有戰備意識,這種時候是最適合塑造的
真要講普通民眾能做的就是民生相關
你總不能真的有空襲警報,還要一一說明吧?
不去了解造成的恐慌與民眾失去對軍方的公信力
你自己想想吧,現在就是選擇這種方式才會讓事件發酵
有些人腦袋迴路被卡死
認為被公布就是洩露國家機密,就是要打空襲警報,要配合中共搞心戰
然後瘋狂轉貼這些路人,普通民眾想要知道的解說與簡略圖
這些文章或是圖片正常是要中央或是國防部公布
很難理解嗎?
前者你是主動,後者是被動承受,會傷害不可能比後者高
現在麻煩的是日本先公布,臺灣才跟上
這就會有信任危機
是因為信仰力不夠嗎www
兩件事情不衝突
資訊的公開程度是可以控制的,我針對的是選擇不公開,而不是選擇部份公開這點,如果沒有日方這件事情多數民眾也根本不知道這個
國軍被唱衰多少年,不趁這種時候洗一波…我是看不懂這種操作啦
可惜一堆人只會衝進來噴五毛藍白粉,不願看清事實,連邏輯都沒了
那不是常態,不能這樣比
不是,警報是最糟糕的,最配合老共的手段
打個比方
老共試圖用飛彈狂射給予壓力
那麼要破除這種壓力該怎麼做?
a.評估是否為長期,常態性公佈一些資訊向民眾說明概況,破除謠言
b.不斷發布空襲警報,要民眾有危機意識
c.什麼都不說,反正不會掉到臺灣本土,攔截有可能會造成民生傷亡
然後選擇c,讓民眾對軍方失去公信力
這是不是看了搖頭?
真的遇到事情的危機處理能力差到不行
我感到昏倒的是都知道要有戰備意識
不趁這種時候建立,不趁這種時候挽回對國軍的信心
怎麼會是捏著那一點資訊?
所以前面才說,如果民眾不想知道,那幾篇普通人土炮出來的地圖,對飛彈的說明就不會大肆流傳
我們對中共飛彈的情資得要靠民眾圖像化來傳播這點本身就是最大的諷刺,中央一直在玩行銷,結果你這個最該適用斜切手段的不弄…
你是不是無法理解公佈與攔截是不同的東西,我上面還特別說明攔截會造成傷亡…
畫那些個圖面的是不是要被判洩漏國家機密?
那時候日方才去抗議,後面的彈道推估只是證實
在這種條件下,對日方來說先公布與後公布根本沒差,甚至我方圖面還是民眾自己土炮出來的…
老共就打算要用這種方式癱瘓臺灣噁心人你還配合
如果是這個原因,也不是不能理解,但如果日本都不公佈,那資訊是不是永遠都不用公佈了XD
要戰略考量之餘也想想國軍公信力有多糟…
才會連噗主講的這些都不去做啊
這就是我說危機處理能力差到不行的原因
就是這步下的很差
飛彈特性就是這樣,我要上班,下班有機會再說
一開始中共公佈軍演預計涉及範圍的時候,不是就已經包含右邊那塊了嗎?那不是就代表一定會穿過嗎?我是這麼想的所以穿台對我來說是已經公佈的事情這樣
不過反正時間久了大家也就不討論了我個人是覺得還好,看人說已經有事先公布落點不會在台灣了也不會過台灣領空,那差不多就等於台灣不會有危險了。
而且台灣裝笨讓對岸覺得台灣弱也不錯呀。然而資訊到底能公布多少我覺得不是我們可以去討論的,公布更多讓對岸推敲出國防部技術是有可能的。
就這樣一句話給電視台發快訊就好了的事情
只能說不愧是安心信賴的國防布
一堆人瞎扯什麼警報
比起從日本那台灣民眾更想從國防部和中央那邊知道這些訊息好嗎
你們都很天真,想要作亂的內賊網軍絕對只會抓住"飛經台灣上空"這幾個字來鬧,剩下的自動無視。
反正我是覺得國軍都很快公布落點了,表示彈道路線他們也有掌握到,剩下只是要不要公布的問題,知道太多
民眾不是要求警報而是要求資訊
你放一張像日本那種超精簡,是會洩漏什麼雷達搜索量能?
一個普通人都能土炮出來的圖面,民眾想看的就是這種不涉及機密,又能粗略明白發生什麼,國防部不公布,然後網路上隨便路人都比較明白,還被拿去製作節目賺流量...
以後政府判斷民眾知道也不能乾麻的事情就都不用公布了 浪費時間精力
民眾要的是政府誠實揭露資訊
誠實才能取得人民的信任
重大消息居然從鄰國發布的報告中得知
才是這次民眾產生信任危機的原因
讓民眾知道
國軍在中國對台進行實彈操演,我國有能力掌控飛彈路線
這是一個能建立民眾國防安全感的好機會
結果國軍因為三小覺得要保護偵搜能量選擇不公布
我國早就已經知道了啦,怕民眾害怕才不說
整個感覺超級馬後炮
不管有無威脅
民眾都有知的權利
台灣是民主國家
我就問今天如果朝野相反
隱瞞資訊的是KMT
這些民眾還會這樣死命護航嗎?
不過我覺得國民黨應該不可能當家了啦,藍民好像也滿唾棄自家黨的代表這是可以被揭露的資訊,日本才會公布嘛
你真的好適合去極權國家生活哦
民眾能知道什麼,由國家決定
民眾知道也不能乾啥的就都不要公布不要報了
按照這個邏輯,國防部長也不用接受立委質詢了耶
反正國防都是機密,什麼都不能講
拜託你去連署民眾,廢除國防部長接受質詢的義務
我看民眾會不會支持你
我猜你們只是覺得日本製圖太美所以希望台灣也有而已,但我覺得國防部真的做出來應該也是很台灣美學可憐
那國防部長接受質詢,就是洩露機密啊
所以你的意思是,國防完全不需要資訊公開啊
完全不需要公開,自然不需要接受立委監督質詢
依bunny3929的邏輯
都是機密,要怎麼公開
無法公開,自然無法監督
滑坡大師
我從來沒說過要全部公開
如果公布飛彈這件事會洩露軍事機密
日本就不會公布了
就是覺得何必說服無法被說服的人
看國防部發的新聞稿不就知道,我國確實有能力掌控飛彈路線啊,所以你覺得要公布多少才滿意?
也別說什麼機密不機密的了, 在日本講出來之前, 先講到:
1. 由中國發射之4飛彈首次飛越台灣上空
2. 高度未進入領空
3. 判斷對民眾無危害故皆未發布警報
這樣我就滿意了
至於你說有給落點阿 之類的
在許可的範圍講詳細點不會少塊肉別的國家揭露了我國民眾不知道的重大消息
所以民眾對政府產生不信任感
其他國家能公布且不洩露機密的
按照道理台灣也能公布才是
沒道理日本公布不會洩漏機密
台灣公布會洩漏機密
+1
不爽的是政府什麼都不說
未看先猜有人說又沒威脅幹嘛公布、知道能幹嘛所以你的意思是
日本政府說了不該說的?
他們根本不想理民意。如果他們下次沒有更改,就……嗯(
當然是希望沒有下次啦。
你覺得資訊量夠,很多人覺得不夠
而且日本公布了
代表這些消息並沒有涉及過多國防機密
看看顏色以外的事情好嗎,滑坡大師
說真的你表達的足夠明顯了,我們也都說了各自的想法和可能的考量,你跟我們吵也沒辦法改變事實,我看你要不要寫信表達民意一下?
代表現實風向不滿政府這次處理方式的人一定更多啊
達成中共心理戰目的
真心覺得???
明明由政府公布相關資訊
才能讓民眾有「國防完全掌握敵方動向」的安心感
而且路徑也不是什麼機密資訊
是連日本媒體都能報導出來的東西
結果現在隱瞞資訊的後果
就是讓大家有種外國情蒐能力與資訊透明程度
遠勝於我國的感覺
對民防心理的打擊反而比較大
96年危機我國一句那個飛彈不會掉進來
就讓台灣在中國情報網掀了
日本那個資訊也是推測而不是確切,到底民眾要的公開資訊是只想要爽的還是必要的請思考一下好嗎?
2017年日本就這樣幹,但之後就沒了,原因就在於過度警報沒有必要啊
請問公布後各位想要怎麼做?發警報?打下來?還是民眾有知道的權力所以一定要講?
那是否之後共機繞台民眾都要熟知阿共飛機飛去哪裡?
這樣以後政府在飛彈還沒打中領土領海之前,都不用告訴民眾
等到中共飛彈真的打到領海領土了,台灣人才突然驚覺大事不妙
這樣好不好
自主應變
日本公布有日本的考量啊
國防部不公布有國防部的考量啦
是不是要讓日本防衛省代替國防部做決定啊
你的意思就是
沒打中之前,都不用講,避免造成民眾恐慌心理與暴露我國偵搜能力
落點快打中、離很近,這些都屬於沒打中,所以不用講
所以等預計確定會打中了再講就好
對啦,比較多人投的選項都是洗出來的
資訊落後仔
攔截->空襲警報->公布詳細資訊->公布片面資訊->完全不公布->捏造資訊
假設這是天秤的兩端,為了讓民眾安心,選擇完全不公布那側對建立軍民信心沒幫助
可能會有人說要是公布片面不是給藍白黃操作機會,造成民眾恐慌,問題是如果民眾連片面資訊這關都過不了,要是真正面對空襲警報,那不是會造成更大的恐慌?
我是以準備長期抗戰的角度來判斷,先丟點表面資訊,至少讓民眾一點點建立起信心,之後情勢嚴峻不就能夠順勢培養對中抗戰決心?
還是你要民眾不明不白地接受這一切?
都說是強化戰備整備狀態,外島還升到戰鬥待命狀態
中央不趁勢用自己拿手的宣傳手法,當初為什麼決定要每天開會看CDC表演?不就是為了穩定民眾,讓民眾放心,都說防疫視同作戰,現在準備要真正作戰的時刻,表現還不如防疫,認真?
但問題核心是你們做的這些事情本來就應該由中央或是國防部來做,怎麼會是我們普通平民去安撫?
你圖畫的越精美,只是證明中央與國防部越無能,普通人都能找到方法去說服民眾放心,更何況資源相對豐富,把製圖技能點滿的中央?
成天造謠,笑死。
其他沒有解釋,是我們兩個世界線不同嗎?
你還搞到自己公信力全失
這才是問題核心
資訊足夠的人可以利用國防部的資訊以及自身的經驗來做圖分析,資訊不夠的就去看吃透資訊的人的圖罷了,就只是這樣。
他們資訊哪裡來的,就國防部釋出的資訊加自身經驗研究出來的啊,你不熟國防還來說資訊不足,那那些能製圖出來的人的國防知識者都是憑空想像的嗎?
你是不是沒搞懂這件事
那個...
這中間的資訊落差才會造成所謂的資訊戰認知作戰攻擊處,你府方都知道會有這個洞...
公布飛彈資料會讓民眾覺得恐慌,這就是中共想達到的目的!
什麼都公布,還會暴露台灣國軍的偵搜情報,被中共看光光!
要政府公布飛彈資訊的,不是就恐慌仔,就是中共同路人!
反串要註明
國防部選擇不公布飛彈資料,日本卻公布了
意外的nice play要民眾掌握足夠資訊,但是國防部的給的資訊不夠
民眾靠自己在網路上搜集資料,還要判斷資訊真假
這484我們熟悉的自主應變?沒有統一可信的國防資訊來源,更容易被認知作戰吧國軍需要信心加持啊
有信心加持才會有支持反共力道
這就是兩種方向,一種是想辦法凝聚台灣反共民心,一種是放棄民心,民眾只需要知道政府願意給的資訊就好了
然後選擇後者,這是要怎麼打啦,真的打起來不就爭議更大?
但我覺得資訊很足呀,就……要講也講不完
我懂了
台灣人現在的狀況是
中共演習射到台灣陸地附近的飛彈資料,要靠民眾自己網路找,還要自己判斷資料是不是真的
可是日本講的更清楚,也沒洩露國防機密
這樣一弄,現在台灣民眾對於日本防衛省好像更有信心耶
中共或成最大贏家大部份的民眾覺得國防部有講和沒講一樣
反觀日本防衛省講的更清楚易懂
所以民眾對國防部產生不信任感
沒有搞懂民眾產生不信任感的原因並解決
只會瘋狂跳針「國防部已經有說了,你們覺得不夠就自己去網路上找資料看啊,政府沒有必要為了恐慌仔多公布軍事資料」
難怪台灣人對政府越來越沒信任感
很符合這幾年中央政府的作風,人設一致
好的死忠仔
國軍背鍋,慘