今天吃飯時花了一點時間追這個

@scitechvista - 【阿茲海默症關鍵論文圖片被質疑造假】 昨天看到這篇新聞的時候，只有自由時...

看到有人質疑NIH或FDA官商勾結。我來幫忙澄清一下：因為計畫文件的頁數限制，圖通常都很小，這種程度的影像造假根本看不出來。

FDA我不確定，但我很確定NIH發放補助跟官員無關。NIH評鑑計劃的人都是各方大學教授，評完了之後給NIH建議是否該補助。

這些政府部門審核專業文件時高度仰賴各界專家，期刊論文的錄取也是。一般專家審核時只看文章論述和證據是否支持論述，抓數據造假的工作多半落在期刊本身的系統和吹哨者身上。

影像造假是最容易抓的。還有很多非影像量化數據，不要求（有時候可能非常巨大）的原始檔案根本無法判斷真假。只能高度仰賴科學訓練中的職業道德規範。

之所以某些社會道德標準落後的國家難以發展科學和科技，特別是生物科技。正是因為科學高度仰賴客觀，生物類題材更是實驗緩慢、抓假耗時，不誠實的結果可能耗費大量的人力物力投資，做到最後一場空。

既然這麼多人按喜歡這噗，那我就強迫你們看我的工作抱怨了。正是因為那個頁數限制，我這週末加班的目的是精簡刪掉一整頁的數據。

小時候覺得寫作文要寫滿一定長度好難，長大之後發現要把文章縮短更難啊啊啊！！！

剩下四分之一頁要刪！我可以先去睡了明天繼續！

重看這噗突然想起之前看過歐洲（好像是法國？）那邊揭露藥廠和藥物審查委員會的旋轉門問題，不知道美國FDA有沒有。