【阿茲海默症關鍵論文圖片被質疑造假】

科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造假 誤導外界16年 - 國際 - 自由時報電子報

昨天看到這篇新聞的時候，只有自由時報報導，趕快查新聞來源☂ 底下準備爆字數補充。

太慘了吧

天涯明月刀好好玩,最近都在玩這個:0

2006 年美國明尼蘇達大學雙城校區神經科學家萊斯內（Sylvain Lesné）在《Nature》上發表的論文指出，阿茲海默症患者大腦中出現的β澱粉樣蛋白──Aβ*56，是致病的主因，並提供了許多強力的證據。
《Nature》2006 年那篇文章

A specific amyloid-β protein assembly in the brain i...

這個理論目前似乎也是主流假設，許多研究者的起點就是基於這個結果。另外也有針對減少β澱粉樣蛋白的阿茲海默藥物──百健（Biogen）公司的 Aduhelm 被研發出來，並在 2021 年 6 月通過美國 FDA 的加速批准。

然而這份論文的圖片被發現有作假的痕跡。提出這件事的人是美國范德比大學神經科學家施拉格（Matthew Schrag），他去年受委託，一開始調查的是阿茲海默症實驗性治療藥物 Simufilam，跟Q博一樣都常常查資料查著查著變成看別的東西去了。

今年12 月時他造訪了 PubPeer 網站，這個網站主要是科學家紀錄一些已發表論文上可能有錯誤的地方。當施拉格搜尋阿茲海默的時候，發現很多篇都跟萊斯內有關。追著追著就開始檢查萊斯內的多篇論文，施拉格在其中發現了 20 個問題，有 10 個就跟β澱粉樣蛋白有關。

施拉格在 2022 年 1 月把這些疑點提交給他們的國家衛生院（NIH），不過調查通常都要耗上幾年啦～所以他也提醒了幾家相關的期刊，這些期刊也有分別進行關注和調查。

《Science》就找了圖像分析師，也去訪問相關領域的研究者，展開了半年的調查，最後將調查結果寫成 7/21 那篇文章。自從那篇論文之後，後續幾乎沒有什麼類似的研究出來，因為論文所指的β澱粉樣蛋白──Aβ56 很難純化出來，它是一個不穩定的物質，即使純化出來了，也會轉變成幾種其他的類型，就很難斷定阿茲海默症是 Aβ56 造成的。幾個實驗室嘗試想找到 Aβ*56 都失敗了，而很少有人發表失敗的結果，期刊也對這些不感興趣。

7/21那篇《Science》對此事的詳細報導 Potential fabrication in research images threatens k...

經過這件事，雖說大腦的澱粉斑塊的研究是不會被推翻啦，但萊斯內應該得轉職了。《Nature》也已經在 2006 年該篇文章上加註，提醒讀者內容所用的資料可能有疑慮，使用的時候要謹慎。(看起來是在 7/14 加註的，Science 報導之前)

如果真的是造假，那麼醫學界會如何追究責任呢？

*符號好像不小心把其中一段變斜體了

全世界做阿茲海默症的實驗室不只一個吧，為什麼１６年了才有人發現？只要彼此比對自己實驗室的圖資，就應該能發現有異狀......

就，大家都覺得實驗失敗是自己的問題而不會去懷疑別人吧（？）

阿茲海默藥物的百健公司也是很慘捏， 他們的阿茲海默藥物 Aduhelm 在 2021 年 6 月通過美國 FDA 的加速批准，並沒有讓他們一帆風順。

據說 FDA 的批准是依據 PET 掃描，確認的確可以減少大腦中β類澱粉蛋白斑塊，而不是依據實際臨床症狀改善，因此一些醫師和其他國家對此藥的療效持反對立場。

因為療效爭議，加上 Aduhelm 有出現一些藥物的安全性問題，藥價砍半求售不說，Aduhelm 的研發主管突然退休，百健這幾個月還陸續裁員了 300 名員工（今年可能要裁到 1000 人），真的是慘到不行。

天氣太熱了，Q博要去沖涼+躺平放空了(揮手下降)

這間藥廠跟FDA有官商勾結吧

追討16年前的研究款？
http://www.tma.org.tw/...

藤原⎝(ΦωΦ)⎠♧燒☆毀♤ : 另一個造假的例子，也是10幾年後揭發，處理方式參考(?)

哈佛心臟病專家31篇論文全造假 醫學院賠償政府3億元 - 國際 - 自由時報電子報

剛看到有噗友補充說：「造假的是abeta56，但原本大家知道的40,42是沒有問題的，全世界很多研究報告。也就是說A beta理論跟阿茲海默症有關無庸置疑，但A beta當中的A beta 56扮演的角色必須重新檢視。」

@enochshin - 原文來自Science，所有極有可能是真的，簡單來說就是2006年Sylvai...

原來是醬子啊～

我比較想知道他造假的手法…修改圖片？怎麼修？修了那裡之類的，還是移花接木

路邊攤宅老闆 : Science附的圖

聽說這次有經費查出來，是因為有金主想作空新藥的股票

科技大觀園 : 嗯，明白造假的手法，那原圖是蛋白質電泳圖？