解十一 | van A
@midnnightnoting
Fri, Jul 22, 2022 5:36 PM
1
16年！浪費掉的資源不只難以估計，更重要的時間啊………
這讓我想起以前在lab時，和一位紳士宅系(不是主流媒體那種負面印象的宅感)的學長略有交流，他那時正因手上實驗結果困擾著。
他們家是做小黑蚊的嗅覺受器。大學姐做出了蛋白質結晶，但到學長的時候，他的實驗顯示這個受器很可能與嗅覺無關，他們最開始的預計是錯的。我覺得可以寫negative向的論文，避免之後的研究者走冤枉路，學長也這麼想。但畢竟花了這麼多時間和金錢，換來的是證明原先預估失誤的neg論文，老闆不見得會同意。甚至可能會要學長用技巧(不是捏造或做假)，依舊把結果往有相關性方面拉。
只是最後是怎樣我就不知道了。
@enochshin - 原文來自Science，所有極有可能是真的，簡單來說就是2006年Sylvai...
載入新的回覆
這讓我想起以前在lab時，和一位紳士宅系(不是主流媒體那種負面印象的宅感)的學長略有交流，他那時正因手上實驗結果困擾著。
他們家是做小黑蚊的嗅覺受器。大學姐做出了蛋白質結晶，但到學長的時候，他的實驗顯示這個受器很可能與嗅覺無關，他們最開始的預計是錯的。我覺得可以寫negative向的論文，避免之後的研究者走冤枉路，學長也這麼想。但畢竟花了這麼多時間和金錢，換來的是證明原先預估失誤的neg論文，老闆不見得會同意。甚至可能會要學長用技巧(不是捏造或做假)，依舊把結果往有相關性方面拉。
只是最後是怎樣我就不知道了。