ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jul 9, 2022 10:43 AM
Sat, Jul 9, 2022 10:58 AM
51
16
美國保守派反墮胎大法官卡瓦諾在餐廳吃牛排時遇到抗議而從後門逃出
「我不懂卡瓦諾幹嘛不去別州吃飯就好？他一開始為什麼會允許自己落到飢餓的狀態呢？」
其他截圖放留言
ಠ_ಠ
Sat, Jul 9, 2022 10:43 AM
「我們應該交由各州來決定卡瓦諾是不是真的餓了！」
「他的飢餓是深植於美國歷史中的嗎？」
ಠ_ಠ
Sat, Jul 9, 2022 10:44 AM
「如果他真的那麼餓，他就應該照上帝預期的在家用餐啊」
「他當初應該在變餓這件事上更加小心才對」
ಠ_ಠ
Sat, Jul 9, 2022 10:44 AM
「他當初到底是穿了什麼才讓他那麼餓？」
「大概是從色情商店買的『來抗議我吧』服裝。他真是自找的」
ಠ_ಠ
Sat, Jul 9, 2022 10:45 AM
「對吧？憲法根本就沒有保障在餐廳用餐的權利。我們的國父當初是讓僕從在家裡為他們做餐的」
ಠ_ಠ
Sat, Jul 9, 2022 10:46 AM
「事實上呢，如果飢餓真的是不可避免的，那他應該放輕鬆並試著享受」
「男性的身體不是能阻斷飢餓以及對牛排的渴望嗎？」
「憲法裡可沒有特別提到『星期五在餐廳吃牛排的權利』」
moose3474
Sat, Jul 9, 2022 10:46 AM
剛才不曉得他是誰
看完留言就一目了然了
大家好讚
ಠ_ಠ
Sat, Jul 9, 2022 10:46 AM
「他應該接受飢餓的感覺並繼續挨餓。當初沒有好好預備是他自己的問題。他應該把這股飢餓當作上帝賜的禮物」
ಠ_ಠ
Sat, Jul 9, 2022 10:47 AM
「如果他當時有好好計畫並帶著四種點心來預防飢餓，他就不會需要去吃晚餐了。除非他在快要餓死的邊緣，那餐廳方就可以介入」
「但必須要和律師討論過，才能決定他到底是不是真的要餓死了，還是他單純是不想為自己挨餓的行為負責」
ಠ_ಠ
Sat, Jul 9, 2022 10:47 AM
「他不能就不要吃嗎？如果他不用餐，那他就不會遭遇這些抗議人士。或許他的穿著就是想引來這些抗議，他當時是穿著法官袍子嗎？」
virgo1379
Sat, Jul 9, 2022 10:47 AM
看完留言知道他是誰+1
ಠ_ಠ
Sat, Jul 9, 2022 10:47 AM
「這些美國大法官可能就只能在暗巷尋求用餐的地方了」
「或者更糟，他們只能依照YouTube的教學自己製作餐點」
ಠ_ಠ
Sat, Jul 9, 2022 10:48 AM
「他應該隨身攜帶點心，點心可以預防99%的飢餓發生。而且在藥局也賣得很便宜，一包洋芋片大概才兩塊吧」
「現在有十三個州打算根據創世紀讓零食非法化。雅各的第三個兒子利未因為怕吃不下晚餐而拒絕了三個Oreo」
ಠ_ಠ
Sat, Jul 9, 2022 10:49 AM
原推在這：
LeGate☮️ (founder @ Go... on Twitter
我覺得美國人真的很會黑色幽默
finch2304
Sat, Jul 9, 2022 10:50 AM
好讚
moose3474
Sat, Jul 9, 2022 10:58 AM
哇他真的是仇恨值刷好刷滿
能被這麼多人開黑色玩笑不簡單
kimchi9862
說
Sat, Jul 9, 2022 11:10 AM
Sat, Jul 9, 2022 11:10 AM
謝謝噗主翻譯
lark9811
Sat, Jul 9, 2022 5:26 PM
那些人渣只因為Morton's Steakhouse餐廳讓Brett Kavanaugh進去用餐. 就故意用假預約塞爆該餐廳, 讓他們當晚根本作不了生意. 而且在網路上動員留負評炸彈意圖要弄到該餐廳倒閉
行為跟
中國小粉紅
如出一轍呢
lark9811
Sat, Jul 9, 2022 5:26 PM
Sat, Jul 9, 2022 5:27 PM
難怪要用偷偷說, 因為只有白癡才會覺得這種跟小粉紅一樣的行徑好笑, 覺得好像伸張了什麼正義
憲法保障的權利是政府不可以禁止人民的自由. 米國蠢左拿去跟一群暴民的行為相提並論還以為抓到了什麼小辮子, 真是腦殘
venus1426
Sat, Jul 9, 2022 5:32 PM
看完只是更佩服這位法官，即使面對這麼多壓力他還是作出正確的決定
大法官不能隨意造法
rat5297
Sat, Jul 9, 2022 5:33 PM
蠻悲哀的。假預約跟負評炸彈是甚麼值得驕傲的東西嗎？所以才說號稱進步，唯一進步的就是禁止別人說話的方法有跟著改朝換代。
lark9811
Sat, Jul 9, 2022 5:38 PM
那些宣稱說好讚的大概都不敢讓人家知道他是誰吧, 被知道自己是那種人的話應該會被質疑有沒有道德觀
fish4834
Sat, Jul 9, 2022 5:41 PM
真的很可悲。這些左派做這種事情跟韓粉有什麼不一樣？
lemon1521
Sat, Jul 9, 2022 5:43 PM
左左還在崩潰聯邦政府沒有管女人身體的權力啊？
soup700
Sat, Jul 9, 2022 5:52 PM
人家合法還會付錢去用餐的，還真的不能限制他不能吃啊
所以為何自稱維護人權的人在做限制他人自由的事可以做得這麼自然又笑得開心
bunny7762
Sat, Jul 9, 2022 6:06 PM
女子因想吃霸王餐遭店家拒絕，竟惱羞砸爛小販的攤車 (中文字幕)
看完我只覺得這些人跟這婦人一個等級
tiger3214
Sat, Jul 9, 2022 6:11 PM
我不認同反墮胎，但這些人這樣做也蠻噁的，一點都不值得驕傲。
bull2152
Sat, Jul 9, 2022 6:13 PM
去鬧餐廳其實跟攻擊墮胎醫院差不多吧
bacon7167
Sat, Jul 9, 2022 6:13 PM
中國小粉紅
bison1440
說
Sat, Jul 9, 2022 6:17 PM
原PO跟moose3474 finch2304 kimchi9862
是中國小粉紅等級的韓粉同路人
oreo4392
Sat, Jul 9, 2022 6:21 PM
雖然去鬧餐廳不對但這些留言真的好好笑
beer2460
Sat, Jul 9, 2022 6:31 PM
凡左必共 天下粉紅本一家
fairy8551
Sat, Jul 9, 2022 7:06 PM
這種集體霸凌也只能在偷偷說自嗨
puff6864
Sat, Jul 9, 2022 7:40 PM
Sat, Jul 9, 2022 7:43 PM
人家只是餓一餐，搞不好家裡還能自炊
所以餐廳的損失誰來賠？
shabu8102
Sat, Jul 9, 2022 7:48 PM
挺墮胎的自由左膠就是為了怕自己犯罪時被報復才一直搞廢死+降低刑罰
ಠ_ಠ
Sat, Jul 9, 2022 7:56 PM
無法接受流產手術而死亡
某些人「喔」
大法官吃不到牛排
同樣的人「我的寶寶😭😭😭好心疼😭😭不要欺負他」
venus1426
Sat, Jul 9, 2022 8:01 PM
所以這麼多年怠惰立法，是因為想說只要威脅大法官就可以了嗎?
frog6672
Sat, Jul 9, 2022 8:01 PM
跟小粉紅沒兩樣
venus1426
Sat, Jul 9, 2022 8:02 PM
想要寶寶生下後七天自由退貨，只要督促議員立法就可以囉
frog6672
Sat, Jul 9, 2022 8:03 PM
不敢提被波及到的餐廳是吧？
shabu8102
Sat, Jul 9, 2022 8:39 PM
為了惡搞討厭的人，所以連無辜的人們也一起拖下水，無辜的人管他死活，因為社會正義最大，哈哈
無差別殺人犯、校園槍擊犯都是這麼幹的呢
mars393
Sat, Jul 9, 2022 8:53 PM
大法官不隨意造法現在沒有女人跟黑人講話的份，大法官要依照信仰做事就必須承受被抗議的結果。被波及的餐廳可以去依照法律處理。哪裡無辜呢？所以需要墮胎的人被迫不能墮胎不無辜嗎？
venus1426
Sat, Jul 9, 2022 8:58 PM
mars393: 如果依據信仰，那應該是全美都不能墮胎。
但他沒有隨意造法。
你要一個隨意造法的大法官嗎?小心你許的願
mars393
Sat, Jul 9, 2022 9:06 PM
憲法成為「活的憲法」（living constitution），做為民主實踐的一種方式。
法學續造是法律一環，王澤鑑老師亦採法律解釋通說應為客觀說為通說見解，以過去之人控制現代人的思維並無必要。
lark9811
Sat, Jul 9, 2022 9:48 PM
相信現在很多人都對於如果允許大法官造法, 可能免術換證就被這樣成為現實了這種事情覺得非常不OK
還民主實踐咧, 想要通過什麼法律就通過立法程序啊. 不用立法的反而用暴力威脅法官的方式達到自己目標這不就暴民. 這種中國小粉紅的行徑還辯護咧哈哈
lark9811
Sat, Jul 9, 2022 9:50 PM
Sat, Jul 9, 2022 9:56 PM
大法官不隨意造法現在沒有女人跟黑人講話的份
這種虛假的謠言到底哪裡來的? 為什麼都要用欺騙的方法來強辯呢? 還是你自己都知道自己就理虧所以不用騙的不行?
而且為什麼一定要偷渡"那些大法官不造法是因為信仰"這種謊言呢? 以為偷渡這句話別人不會發現嗎?
lark9811
Sat, Jul 9, 2022 9:51 PM
我想到當年國民黨也都用如果民進黨執政就會把外省人丟到海裡去這種欺騙的恐嚇招數在嚇人. 就跟這邊說如果不允許大法官造法的話那女人黑人都不會被當人的說法一模一樣呢
lark9811
Sat, Jul 9, 2022 9:53 PM
被波及的餐廳可以去依照法律處理。哪裡無辜呢？
這種鬼話都講得出來耶, 果然左左為了替暴力行為護航沒有下限
bean7450
Sat, Jul 9, 2022 10:07 PM
紅衛兵行為還一副理直氣壯的樣子，果然只有死掉的共產黨才是好的共產黨。
bean7450
Sat, Jul 9, 2022 10:19 PM
在那邊講啥女人黑人的，搞清楚就算在最獨裁最落後的社會，女人都有生產價值，黑人都有勞動價值，左派吸毒尖叫党則是負價值的好嗎，然後卻一副自以為比女人黑人高尚，擺出一副是女人黑人救世主的樣子，有沒有搞錯啊
bean7450
Sat, Jul 9, 2022 10:27 PM
永遠只有暴力恐嚇這一招，覺得這樣ok的話那就大家都來玩，看誰拳頭大，難道你以為走回叢林法則的話最後贏的會是你們這群由吸大麻的穿鼻環的和尖叫廢物性研所學生組成的這一隊喔？專門喜歡攻擊保障你們胡搞空間的制度，正好證明了自己的無知和短視，搞不清楚自己的地位和能力。包括現在可以這樣恐嚇卻沒事其實只是靠著民主黨故意讓司法不作為的放水恩典，加上控制媒體護航而已，跟當年毛澤東故意准許紅衛兵打砸搶，順便讓人民日報誇幾句造反有理一樣，還以為是自己很強所以連解放軍都要怕你三分喔？看看歷史上紅衛兵的下場吧，被毛主席利用完後直接收掉送去勞改囉～你以為革命成功之後偉大的社會主義政權需要你們這些只會尖叫的人幹嘛？搞不好送去勞改算一算都不划算
shabu8102
Sat, Jul 9, 2022 10:28 PM
mars393說
被波及的餐廳可以去依照法律處理。哪裡無辜呢？
這跟要女人等遇到變態跨再依法報警一樣哈哈，先犯法再叫囂要受害人自己求助法律
墮胎派不是說反墮派叫女人生完後自己處理，那挺墮胎的就是犯法後再叫受害人自己想辦法報警哈哈哈
bean7450
Sat, Jul 9, 2022 10:33 PM
shabu8102: 他還故意不提這些人之所以可以這麼囂張就是因為地方執政的民主黨惡意下令阻止警察辦案，即使被辦了再由民主黨檢察官故意不起訴，即使起訴也故意起訴輕罪，再透過民主黨社運團體付保釋金保出來再回頭去餐廳砸店這種多層次保護罪犯的防護網啊，從2020年起幾個城市都被燒過一輪也沒事了現在還輪的到你一家還沒被砸的餐廳報警喔？
bean7450
Sat, Jul 9, 2022 10:37 PM
奪走你的擁槍自衛權，說你有事報警就好啊何必持槍反擊，同時說本黨主張廢除警察，拆除監獄，消滅司法XD 我真不知道要智障到什麼程度才會支持這種黨，這麽喜歡這種為什麽不直接搬去中國，都不用等這些慢慢實現啊，人生有幾年可以等XD
shabu8102
Sat, Jul 9, 2022 10:39 PM
p/ox0cie
讀噗備份
bull2152
Sat, Jul 9, 2022 11:28 PM
餐廳可以報警抓啊跟中國噁男在那邊三年起步是不是一樣的意思啊，把犯罪行為當成前提耶
bull2152
Sat, Jul 9, 2022 11:30 PM
這不是在對付大法官，這是在跟服務業說如果你沒有之後打官司的準備，你就要開始拒絕客人
bull2152
Sat, Jul 9, 2022 11:32 PM
所有的行業開始害怕要怎麼挑選營業對象來保護自己的世界，是很可怕的
bunny7762
Sat, Jul 9, 2022 11:35 PM
果然一個紅衛兵得等到直到自己成為反革命時才會知道，任何人都可被隨意批鬥的社會的可怕
bunny7762
Sat, Jul 9, 2022 11:37 PM
要所有人都開始自我審查的社會，上一次叫文化大革命，再上一次叫做女巫狩獵
bunny7762
Sat, Jul 9, 2022 11:40 PM
那不叫包容理性友愛的天堂，那是偏狹排異極端的地獄
beer2460
Sat, Jul 9, 2022 11:54 PM
ಠ_ಠ: 又在造謠了 什麼無法接受流產手術而死亡 哪個州沒有緊急醫療豁免的說看看啊
orange7369
Sun, Jul 10, 2022 12:10 AM
為了社會的正義，這是必要的犧牲，choose wisely
almond9698
Sun, Jul 10, 2022 12:35 AM
中共味臭到漫出來了...不得不說他們損害他國的殘幼洗腦教育蠻厲害的
pear9041
Sun, Jul 10, 2022 1:49 AM
我覺得在推特上嘴砲不同立場的公眾人物，跟假訂位留負評的行為要分開看欸。
前者全然是言論自由，你完全有權利表達你對特定大法官不滿的言論；但後者就是對於他人名譽財產的損害
上面某幾樓說後者的行為很
中國小粉紅
完全同意，但是後者跟前者是同一批人在行動嗎？我就很懷疑了
批評的時候，不應該把(可能為)不同群體所做的事情，混為一談，這樣會比較客觀一點
bean7450
Sun, Jul 10, 2022 2:01 AM
pear9041: 你的意思是，跑去砸日車日企的小粉紅，跟在網路上對這些行為鼓掌叫好的小粉紅，也應該要分開看待嗎？跑去炸大樓的花瓜，跟在網路上因為大樓被炸而歡天喜地的花瓜？跑去打砸搶燒掉整條街的民主黨BLM選民，跟為此高潮然後投票給民主黨廢除警察的選民，和主張廢除警察妨礙司法放縱戰鬥隊去燒掉整條街的民主黨總總統和議員，這些都要分開看待，只是因為他們不是實際上去砸去放火的人？
rat5297
Sun, Jul 10, 2022 2:05 AM
mars393: 台灣如何姑且不論，你是不是忘了有另外一種叫做原典主義的東西？活的憲法聽起來很美好，實際上就只是包裝精良的侵害立法權而已。如果你不能說服民意代表修憲，那就表示你的東西不是甚麼狗屁普世價值。
rum782
Sun, Jul 10, 2022 2:13 AM
不給餐廳壓力，不給社會大眾壓力培養他們的公民素養，他們就沒有自覺要為對的事情站出來，以為只顧著自己的餐廳盈利天公地道，不管整個社會的福祉就沒有錯嗎？沒有自覺自己是在為保守父權體制服務嗎，讓這些極右父權腐敗宗教團體做了喪心病狂的事還無痛享受牛排，完全忽視所有弱勢女性被他們強壓迫害，請大家好好思考應該要站在哪一邊才是我們追求的價值和社會，Choose Wisely好嗎！
bull2152
Sun, Jul 10, 2022 2:13 AM
是的，我覺得去抗議民意代表比抗議大法官合理多了
bull2152
Sun, Jul 10, 2022 2:14 AM
你覺得任何不合理的週數都不是大法官設計的
bull2152
Sun, Jul 10, 2022 2:16 AM
同樣的，如果有人去抗議大法官怎麼不管有的州可以極晚期墮胎，把殺嬰的罪怪在大法官上，我也覺得沒有道理
orange7369
Sun, Jul 10, 2022 2:24 AM
不站出來為墮胎權發聲，只為自己平靜生活的人本來就跟垃圾保守宗教團體同罪
salmon8915
Sun, Jul 10, 2022 2:57 AM
非要跟小粉紅的扯上關係也是蠻離譜的，到底是自己才小粉紅才這樣說還是沒理解過小粉紅都怎麼做的啊
bull2152
Sun, Jul 10, 2022 3:05 AM
去圍餐廳然後再假預約洗負評，差不多啊
cola5650
Sun, Jul 10, 2022 3:09 AM
rat5297
Sun, Jul 10, 2022 3:10 AM
orange7369: 出現了，是納粹！不支持屠殺猶太人也是同罪！怎麼你們這些悲哀的左派對話內容都跟過往極權獨裁有87%像啊。
zebra8607
Sun, Jul 10, 2022 4:30 AM
我不知道分享沒有人身攻擊的嘴砲犯不犯罪 但罵人腦殘可以被吉吧？
orange7369
Sun, Jul 10, 2022 4:32 AM
為了建構完美社會而付出的有志之士怎可跟小粉紅相提並論，還是其實你就是小粉紅??
venus1426
Sun, Jul 10, 2022 4:33 AM
zebra8607: 支持你快去吉
zebra8607
Sun, Jul 10, 2022 4:34 AM
如果要反墮胎 那我能提議世界上所有男性都該結紮 當性愛對象有意願並且同意生孩子的時候再去醫院解開嗎
這樣就不會出現肚子裡突然有娃想墮墮不了的情況
男人只需要付出一點點時間 在他們嘰嘰裡輕輕的打個結對吧？比起女人忍受十個月懷揣負累 撐壞內臟 最後割開腹部通過血肉捧出一個不知道養不養得起精子的男主人不知道願不願意養的嬰兒好 對吧？
venus1426
Sun, Jul 10, 2022 4:37 AM
zebra8607: 可以，請去找議員立法
venus1426
Sun, Jul 10, 2022 4:39 AM
不是像暴民一樣去威脅負責解釋法條的大法官，要求他憑空創造一條不存在的法律
moose3474
Sun, Jul 10, 2022 4:41 AM
如果單從言論來看
一兩句大概是不會造成這種民怨吧
我只記得小粉紅往往連沒有道理的事都能吵
看完這串的圖片真的覺得被打被罵就只是社會安全網包不住了
orange7369
Sun, Jul 10, 2022 4:44 AM
憲法是活的，等提名新的大法官或擴編最高法院，不必立法直接用憲法規定男性全部結紮當然可以發生，理想的社會中生育兒女並非必須
lemon1521
Sun, Jul 10, 2022 4:53 AM
zebra8607: 啊去誣賴大法官沒做的事情跟贊同欺負守規守法的餐廳業者就真的很支那小粉紅ㄚ🥺
中二長大點好不好
zebra8607
Sun, Jul 10, 2022 5:48 AM
lemon1521: 你看我有贊同那些人的樣子嗎？🥺提議其他方式就是贊同嗎？隨隨便便就說別人中二沒長大扣帽子，你是大人好棒棒哦
zebra8607
Sun, Jul 10, 2022 5:49 AM
原來沒有跟著砲這些行為就是小粉紅哦🥺原來告訴人家罵人腦殘會被吉就是小粉紅哦，我見識到了真是謝謝您
rat5297
Sun, Jul 10, 2022 6:36 AM
不要讓我發笑。在網路匿名串被論破就提法律是標準的"我講不贏，我生氣氣要告人"這種認輸行為的具體展現。
你要不要先告訴我匿名的情況下你想要告誰，怎麼證明你自己是誰阿？
公然侮辱成立要件有沒有讀過？
說你中二是真的很明顯，但凡在網路筆戰過個一兩年的也不會有這種反應，匿名嘴炮輸了閉嘴跑路就算了，多講多被羞辱，你有這種愛好？
rat5297
Sun, Jul 10, 2022 6:43 AM
還有什麼擴編最高法院，聽了都忍不住發笑。你可以不要臉皮，但是民主黨的還要。大家照規則做事，輸了就想用盤外招翻盤。開了先例，很好啊，大家期中選舉見真章，有沒有想過民主黨輸了的可能性？
lemon1521
Sun, Jul 10, 2022 6:47 AM
zebra8607: 中二乖，長大沒有很難，看你想不想而已🤏
rum782
Sun, Jul 10, 2022 6:47 AM
民主黨印票機如雪花般紛飛怎麼輸
zebra8607
Sun, Jul 10, 2022 6:58 AM
rat5297:
您是說這個嗎？而且我一開始進來就只是因為看到那兩個字才留言，並且後面就提了一下關於墮胎的事情
因為最近討論這類型的噗實在太多看了有點頭痛所以忍不住嘴砲一下
我也沒有跟要人吵架的意思，講贏講不贏什麼的，旅人請看明前面吵架的人並沒有我ㄛ
並且我也要聲明我沒有覺得對著圖片禮這些人恣意嘲笑且搗亂餐廳的行為妥當，而且我以為截圖很明顯只的就是發偷偷說的人？
lemon1521: 您要不要看看您在說什麼？我只點出腦殘兩個字，沒有說其他的部分，但凡那位旅人換個用詞我也不會留言說= =
我也說了我沒有贊同那些行為
我也說了我沒有贊同那些行為
我也說了我沒有贊同那些行為
不知道您是不是看不懂所以我打三次加粗體
zebra8607
Sun, Jul 10, 2022 7:00 AM
所以我一定要先跟著說噗主這樣的行為小粉紅用虛假預約妨礙餐廳營業好壞壞我才能說其他的嗎？
lemon1521
Sun, Jul 10, 2022 7:02 AM
zebra8607: 我沒有講中二你立場就是怎樣啊，我只是要提醒你，去贊同騷擾誣賴大法官跟餐廳業者的人真的活該被罵北七支那小粉紅🎉
zebra8607
Sun, Jul 10, 2022 7:03 AM
Sun, Jul 10, 2022 7:03 AM
蛤所以贊同那個關我什麼事，你要不要舉一下我中二的點在哪裡啊小二
lemon1521
Sun, Jul 10, 2022 7:04 AM
中二zebra8607到底為什麼這麼氣
zebra8607
Sun, Jul 10, 2022 7:05 AM
lemon1521:
好了啦小寶寶檸檬夠了
lemon1521
Sun, Jul 10, 2022 7:14 AM
對去騷擾大法官和餐廳業者的人拍手叫好的真的是腦殘小粉紅
donut3729
Sun, Jul 10, 2022 9:46 AM
意外嗎？pro-abortion那群咖就是這麼臭不可聞，支持無上限墮胎嘴吧喊子宮自主權卻超哈計劃生育女性地獄的口國啊，行為像小粉紅根本可以預知，笑死人
frog6672
Sun, Jul 10, 2022 10:44 AM
我覺得大法官沒解釋說未出世的胎兒也有生命權已經是一種讓步了，要吵就去給議員壓力啊，他們才是立法的那群
ಠ_ಠ
Sun, Jul 10, 2022 11:28 AM
ㄟ抖，雖然討論中心已經轉移了
但我又看到一些很好笑的還是貼上來好了
「抗議者有沒有打斷卡瓦諾的用餐其實不重要，因為大法官相信預約餐廳那一刻晚餐就已經開始了」
「他終止晚餐這件事真的很不光彩。
（引述聖經：）
大家吃飽了以後，耶穌就對他的門徒們說：「把剩下的碎塊收拾起來，免得浪費。
約翰福音 6:12」
lemon1521
Sun, Jul 10, 2022 11:29 AM
這些人怎麼都覺得大法官是教宗啊
ಠ_ಠ
Sun, Jul 10, 2022 11:36 AM
「為什麼卡瓦諾要拖那麼久才終止他的晚餐？」
「他應該先觀賞一部『浪費晚餐』的影片，回家冷靜24小時，並在完整受到教育的狀態下再回餐廳做決定」
bunny7762
Sun, Jul 10, 2022 11:47 AM
笑點是什麼？？？？？？？
tiger3214
Sun, Jul 10, 2022 11:55 AM
不懂笑點
venus1426
Sun, Jul 10, 2022 11:57 AM
笑點應該是他們覺得這樣很正義吧
但他們自己就是笑話
bull2152
Sun, Jul 10, 2022 12:00 PM
笑點在於大法官終止晚餐並不是自己的選擇，卻被拿來比喻pro-choice pro-life
bull2152
Sun, Jul 10, 2022 12:02 PM
我pro-choice (在台灣誰不是)也知道適合拿來比喻的狀況是點了東西自己不想吃，別人覺得他應該要吃完
bull2152
Sun, Jul 10, 2022 12:04 PM
他想吃卻被攻擊還被嘲笑比較像是一個女人想生卻被打到流產還被嘲笑妳怎麼沒保住小孩啊
frog6672
Sun, Jul 10, 2022 12:39 PM
有些人會因為"有趣"而去惡意欺凌別人，大概這個是笑點
puff6864
Sun, Jul 10, 2022 1:48 PM
女性的處境又不會因為惡搞大法官的晚餐就變好
而且越後面拿晚餐跟女性的孕期譬喻已經越來越不之所以了
lark9811
Mon, Jul 11, 2022 2:59 AM
沒有跟要人吵架的意思
我不知道分享沒有人身攻擊的嘴砲犯不犯罪 但罵人腦殘可以被吉吧？
lark9811
Mon, Jul 11, 2022 3:01 AM
很努力的要貼一點都不好笑的東西然後還要先告知大家說"我跟大家宣布, 我現在要開始貼笑話了喔. 因為我不先聲明大概沒人會發現應該要笑吧"!!
lefty can't meme果然都是真的, 左左連笑話都不會講
rat5297
Mon, Jul 11, 2022 3:10 AM
lark9811: 公然侮辱成立要件再去抄五次。這世界上沒有東西你不能告的，會不會成立還是不起訴差別在這而已。
我倒要看看你要怎麼證明匿名噗跟真實身份的連接。
candy7618
Mon, Jul 11, 2022 2:19 PM
rat5297:
每次聽到「可以告」都覺得很智障
orange1391
Mon, Jul 11, 2022 11:08 PM
Mon, Jul 11, 2022 11:11 PM
左左知道有種東西叫做「不被騷擾的自由」嗎?
不要左到連基本人權都無視好嗎
lark9811
Tue, Jul 12, 2022 8:45 AM
還有後續呢
暴民組織ShutDownDC懸賞可以洩漏大法官地點情報的人. 想想他們拿到這種情報會拿來幹嘛
venus1426
Tue, Jul 12, 2022 8:59 AM
以正義之名行騷擾之實的進步左左
lemon1521
Tue, Jul 12, 2022 9:20 AM
根本支那腦殘小粉紅
sushi4764
Tue, Jul 12, 2022 11:39 AM
敲一下錘子就可以決定別人的身體自主權，被抗議也是剛好吧，看他要逃去哪
venus1426
Tue, Jul 12, 2022 11:41 AM
他是說憲法沒寫
venus1426
Tue, Jul 12, 2022 11:41 AM
進步左左不識字嗎?
lemon1521
Tue, Jul 12, 2022 11:58 AM
左左一直以來都很會望文生義，好比說他們一直以為憲法裡面有墮胎權
shabu8102
Tue, Jul 12, 2022 12:31 PM
@ironyaria2 - [跨性別/美國/人口拐賣/未成年/性販運/性侵/霸凌/維吉尼亞州/馬里蘭州/...
很多左左推廣的政策都幫助到人販性暴力集團
自由更改性別、自由週數墮胎
好棒喔更輕易弄假身份製造追查困難、擄來的陰道男懷孕了隨時能墮胎、代孕取卵終於追上中國進步的角度
bbq4678
Fri, Jul 15, 2022 3:42 AM
雲美國人反墮胎仔又在轉移焦點了這種墮胎法案 在台灣有人能接受才怪 別的國家女人死不完
venus1426
Fri, Jul 15, 2022 3:45 AM
對啊真美國人都喜歡小孩生下來能無條件退貨，跟好市多一樣
lemon1521
Fri, Jul 15, 2022 4:04 AM
講的好像pro-abortipn派關心過高週數婦女的安全還有胎兒嬰兒的安全了
bbq4678
Fri, Jul 15, 2022 4:11 AM
pro abortion沒有說可以晚期墮胎 醫生也不會肯啦 又是反墮胎仔在造謠帶風向嘛
lemon1521
Fri, Jul 15, 2022 5:01 AM
笑死，有人開始在夢proabortion派沒有主張愛墮就墮過耶
bbq4678
Fri, Jul 15, 2022 5:05 AM
你拿極端來轉移焦點 反墮胎仔都當大法官了
orange1391
Fri, Jul 15, 2022 5:06 AM
Fri, Jul 15, 2022 5:09 AM
就是因為極端太扯才要推翻無限上綱案例(聯邦法律判決)，把法律還給州政府自己定規則啊
司法不干預立法，懂?
lemon1521
Fri, Jul 15, 2022 5:07 AM
又在造謠大法官推翻Roe案就是禁止墮胎啊？州政府都大法官在管的？你公民上課到底都在幹嘛？
載入新的回覆
「我不懂卡瓦諾幹嘛不去別州吃飯就好？他一開始為什麼會允許自己落到飢餓的狀態呢？」
其他截圖放留言
「我們應該交由各州來決定卡瓦諾是不是真的餓了！」
「他的飢餓是深植於美國歷史中的嗎？」
「如果他真的那麼餓，他就應該照上帝預期的在家用餐啊」
「他當初應該在變餓這件事上更加小心才對」
「他當初到底是穿了什麼才讓他那麼餓？」
「大概是從色情商店買的『來抗議我吧』服裝。他真是自找的」
「對吧？憲法根本就沒有保障在餐廳用餐的權利。我們的國父當初是讓僕從在家裡為他們做餐的」
「事實上呢，如果飢餓真的是不可避免的，那他應該放輕鬆並試著享受」
「男性的身體不是能阻斷飢餓以及對牛排的渴望嗎？」
「憲法裡可沒有特別提到『星期五在餐廳吃牛排的權利』」
看完留言就一目了然了
「他應該接受飢餓的感覺並繼續挨餓。當初沒有好好預備是他自己的問題。他應該把這股飢餓當作上帝賜的禮物」
「如果他當時有好好計畫並帶著四種點心來預防飢餓，他就不會需要去吃晚餐了。除非他在快要餓死的邊緣，那餐廳方就可以介入」
「但必須要和律師討論過，才能決定他到底是不是真的要餓死了，還是他單純是不想為自己挨餓的行為負責」
「他不能就不要吃嗎？如果他不用餐，那他就不會遭遇這些抗議人士。或許他的穿著就是想引來這些抗議，他當時是穿著法官袍子嗎？」
「這些美國大法官可能就只能在暗巷尋求用餐的地方了」
「或者更糟，他們只能依照YouTube的教學自己製作餐點」
「他應該隨身攜帶點心，點心可以預防99%的飢餓發生。而且在藥局也賣得很便宜，一包洋芋片大概才兩塊吧」
「現在有十三個州打算根據創世紀讓零食非法化。雅各的第三個兒子利未因為怕吃不下晚餐而拒絕了三個Oreo」
我覺得美國人真的很會黑色幽默
能被這麼多人開黑色玩笑不簡單
行為跟中國小粉紅如出一轍呢
憲法保障的權利是政府不可以禁止人民的自由. 米國蠢左拿去跟一群暴民的行為相提並論還以為抓到了什麼小辮子, 真是腦殘
大法官不能隨意造法
所以為何自稱維護人權的人在做限制他人自由的事可以做得這麼自然又笑得開心
是中國小粉紅等級的韓粉同路人
所以餐廳的損失誰來賠？
某些人「喔」
大法官吃不到牛排
同樣的人「我的寶寶😭😭😭好心疼😭😭不要欺負他」
無差別殺人犯、校園槍擊犯都是這麼幹的呢
但他沒有隨意造法。
你要一個隨意造法的大法官嗎?小心你許的願
法學續造是法律一環，王澤鑑老師亦採法律解釋通說應為客觀說為通說見解，以過去之人控制現代人的思維並無必要。
還民主實踐咧, 想要通過什麼法律就通過立法程序啊. 不用立法的反而用暴力威脅法官的方式達到自己目標這不就暴民. 這種中國小粉紅的行徑還辯護咧哈哈
這種虛假的謠言到底哪裡來的? 為什麼都要用欺騙的方法來強辯呢? 還是你自己都知道自己就理虧所以不用騙的不行?
而且為什麼一定要偷渡"那些大法官不造法是因為信仰"這種謊言呢? 以為偷渡這句話別人不會發現嗎?
這種鬼話都講得出來耶, 果然左左為了替暴力行為護航沒有下限
這跟要女人等遇到變態跨再依法報警一樣哈哈，先犯法再叫囂要受害人自己求助法律
墮胎派不是說反墮派叫女人生完後自己處理，那挺墮胎的就是犯法後再叫受害人自己想辦法報警哈哈哈
前者全然是言論自由，你完全有權利表達你對特定大法官不滿的言論；但後者就是對於他人名譽財產的損害
上面某幾樓說後者的行為很中國小粉紅完全同意，但是後者跟前者是同一批人在行動嗎？我就很懷疑了
批評的時候，不應該把(可能為)不同群體所做的事情，混為一談，這樣會比較客觀一點
男人只需要付出一點點時間 在他們嘰嘰裡輕輕的打個結對吧？比起女人忍受十個月懷揣負累 撐壞內臟 最後割開腹部通過血肉捧出一個不知道養不養得起精子的男主人不知道願不願意養的嬰兒好 對吧？
一兩句大概是不會造成這種民怨吧
我只記得小粉紅往往連沒有道理的事都能吵
看完這串的圖片真的覺得被打被罵就只是社會安全網包不住了
中二長大點好不好
你要不要先告訴我匿名的情況下你想要告誰，怎麼證明你自己是誰阿？
公然侮辱成立要件有沒有讀過？
說你中二是真的很明顯，但凡在網路筆戰過個一兩年的也不會有這種反應，匿名嘴炮輸了閉嘴跑路就算了，多講多被羞辱，你有這種愛好？
民主黨印票機如雪花般紛飛怎麼輸您是說這個嗎？而且我一開始進來就只是因為看到那兩個字才留言，並且後面就提了一下關於墮胎的事情
因為最近討論這類型的噗實在太多看了有點頭痛所以忍不住嘴砲一下並且我也要聲明我沒有覺得對著圖片禮這些人恣意嘲笑且搗亂餐廳的行為妥當，而且我以為截圖很明顯只的就是發偷偷說的人？
lemon1521: 您要不要看看您在說什麼？我只點出腦殘兩個字，沒有說其他的部分，但凡那位旅人換個用詞我也不會留言說= =
我也說了我沒有贊同那些行為
我也說了我沒有贊同那些行為
我也說了我沒有贊同那些行為
不知道您是不是看不懂所以我打三次加粗體
中二zebra8607到底為什麼這麼氣但我又看到一些很好笑的還是貼上來好了
「抗議者有沒有打斷卡瓦諾的用餐其實不重要，因為大法官相信預約餐廳那一刻晚餐就已經開始了」
「他終止晚餐這件事真的很不光彩。
（引述聖經：）
大家吃飽了以後，耶穌就對他的門徒們說：「把剩下的碎塊收拾起來，免得浪費。
約翰福音 6:12」
「為什麼卡瓦諾要拖那麼久才終止他的晚餐？」
「他應該先觀賞一部『浪費晚餐』的影片，回家冷靜24小時，並在完整受到教育的狀態下再回餐廳做決定」
但他們自己就是笑話
而且越後面拿晚餐跟女性的孕期譬喻已經越來越不之所以了
我不知道分享沒有人身攻擊的嘴砲犯不犯罪 但罵人腦殘可以被吉吧？
lefty can't meme果然都是真的, 左左連笑話都不會講
我倒要看看你要怎麼證明匿名噗跟真實身份的連接。
每次聽到「可以告」都覺得很智障
不要左到連基本人權都無視好嗎
暴民組織ShutDownDC懸賞可以洩漏大法官地點情報的人. 想想他們拿到這種情報會拿來幹嘛
自由更改性別、自由週數墮胎
好棒喔更輕易弄假身份製造追查困難、擄來的陰道男懷孕了隨時能墮胎、代孕取卵終於追上中國進步的角度
司法不干預立法，懂?