霸王Peggy
@haohpeggy
Wed, Jul 6, 2022 4:20 AM
17
7
專案的結案報告並不是正式的學術著作，只是給出資的單位交代而已。
當研究生的研究題目本身就是在執行專案，畢業論文當然也是專案的成果報告，不然做的都是同樣的東西你還要把語句全部改寫一遍喔？
掰噗~
@baipu
Wed, Jul 6, 2022 4:22 AM
我估狗看看
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 4:29 AM
蘋果日報同一天的報紙內容完全一樣。。抄襲率100%!?
權限只有兩串蕉@鼠泥
@mouseni
Wed, Jul 6, 2022 4:31 AM
論文引用是常態
新聞引用是混篇幅
桑萬@M團箱推中
@someonex
Wed, Jul 6, 2022 4:38 AM
引用不是整段抄，至於執行專案能不能段抄來當論文，當然是不行，怎麼我覺得是常識的東西現在變成不是常識。
桑萬@M團箱推中
@someonex
Wed, Jul 6, 2022 4:38 AM
你們真的知道你們在講什麼東西嗎？
K.K.
@askemm
Wed, Jul 6, 2022 4:51 AM
我是來喜感充滿的。
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 4:55 AM
Wed, Jul 6, 2022 4:58 AM
桑萬@M團箱推中
: 當然，這個我小懂，我也幫過學校審查抄襲案。。。。只有公開發表在會議或期刊，或是畢業論文，才算是學術論文。。。給招標廠商或機關的報告，不是學術論文，只是報告，只牽涉到智慧財產權，不適用學術倫理
予惜❥想24H躺在床上睡覺
@yuusi
Wed, Jul 6, 2022 4:58 AM
Wed, Jul 6, 2022 5:03 AM
「畢業論文當然也是專案的成果報告，不然做的都是同樣的東西你還要把語句全部改寫一遍喔？」這句話原則是對的啦，如果自己發表過的東西又在論文一模一樣原句呈現，自己抄自己不是錯但Turnitin就是會說你抄了(學術倫理又是另一個議題
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 5:01 AM
學術論理包括不得自我抄襲，是因為要避免一個成果變成很多論文，因此得到不當的學術利益。。。。報告就是報告，不會因為你寫了多少報告而被認為有大的學術成就，所以沒有學術倫理的問題
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Wed, Jul 6, 2022 5:39 AM
桑萬@M團箱推中
: 你想說一搞兩投是不是？笑死！只有學術期刊上的才叫論文好不好
霸王Peggy
@haohpeggy
Wed, Jul 6, 2022 5:40 AM
桑萬@M團箱推中
: 論文完成的時間比結案報告早啊。
霸王Peggy
@haohpeggy
Wed, Jul 6, 2022 5:51 AM
哪有人會把結案報告寫成碩論的規格然後再抄它當自己的碩論？
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
@idont1595
Wed, Jul 6, 2022 5:56 AM
路邊攤宅老闆
桑萬@M團箱推中: 你想說一搞兩投是不是？笑死！只有學術期刊上的才叫論文好不好
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
@idont1595
Wed, Jul 6, 2022 5:57 AM
得證蔡英文沒有論文這樣嗎
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Wed, Jul 6, 2022 6:01 AM
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
: 所以你專題報告是被檔掉了嗎？你敢那不是期刊的東西去專題報告？
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Wed, Jul 6, 2022 6:02 AM
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
:
@Mr_DD - kmt是大學生白當的嗎？沒有讀過論文喔？論文除了作者自己的話，用別人的東西就會有個引用...
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Wed, Jul 6, 2022 6:03 AM
Wed, Jul 6, 2022 6:03 AM
ㄟ(*＿*ㄟ)idont
: 早就準備好了！就等你種人會扯到蔡英文
Geo
@georgeklin
Wed, Jul 6, 2022 8:30 AM
問題在林將政府報告的內容照抄進他自己的「碩士畢業論文」中，連引用都沒加上去，請問這算不算學術倫理問題？
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 8:35 AM
@peeplurk - 科技部對研究人員學術倫理規範 第7條 自我抄襲的制約： 某些著作應視為同一件（例...
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 8:38 AM
Wed, Jul 6, 2022 8:40 AM
Geo
: 眾所皆知的可以不用引用(例如某個颱風)，無法引用的也不須引用(例如市長議會答詢)。。你說的到底是甚麼?
霸王Peggy
@haohpeggy
Wed, Jul 6, 2022 8:57 AM
Geo
: 他是把自己的碩論改標當政府專案結案報告交出去。
Geo
@georgeklin
Wed, Jul 6, 2022 8:59 AM
霸王Peggy
: 但是竹科報告沒有他的名字，我等著看有哪個教授要出來獻頭
霸王Peggy
@haohpeggy
Wed, Jul 6, 2022 9:03 AM
Geo
: 這又不是正式的學術著作，著作人沒意見就沒問題啊。
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 9:09 AM
Geo
: 報告不是論文，沒有學術論理問題
Geo
@georgeklin
Wed, Jul 6, 2022 9:09 AM
霸王Peggy
: 該報告著作權是誰的，要拿合約出來看，不見得是著作人說了算
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 9:11 AM
Geo
: ??? 鬼扯一通。著作權是著作人的著作權益，是私權，被侵占的可以去民事法庭告
霸王Peggy
@haohpeggy
Wed, Jul 6, 2022 9:13 AM
Geo
: 連國民黨議員都承認來源是林智堅自己的了啊。
再者結案報告是代表團隊，當然是掛PI而不是研究生。
Geo
@georgeklin
Wed, Jul 6, 2022 9:13 AM
天光已現 | pee
: 寫論文，就算抄的是市面上書籍內容而未加上引用註解，就會被認定抄襲了，還不需要說到抄的是不是論文耶...
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 9:17 AM
論文裡抄他人文章當然要引用，未發表自己著作的怎麼引用?如你引用了自己很多非學術論文，審查人還會嫌你在灌水。。
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 9:17 AM
你寫論文為何要抄市面書籍內容?有這麼爽寫的論文?
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 9:22 AM
@peeplurk - 還有人在炒林志堅的論文為何不引用成果報告等等，只好再去翻科技科頒發的法條。。。 ...
Geo
@georgeklin
Wed, Jul 6, 2022 9:36 AM
網路上有很多學校有把碩士論文放出來，這種引用書籍狀況多的很，到政大隨便翻一下都有，參考文獻裡面可不是只有引用論文
霸王Peggy
@haohpeggy
Wed, Jul 6, 2022 9:47 AM
Geo
: 差不多時間點完成的另一份結案報告你要怎麼通靈交出去之後會放在哪個政府刊物的第幾頁還是放網站上的URL？
Geo
@georgeklin
Wed, Jul 6, 2022 9:50 AM
霸王Peggy
: 以對比的結果僅僅是「引用」嗎?(笑)
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 9:54 AM
Wed, Jul 6, 2022 9:55 AM
Geo
: 我不曉得你是研究生還是教授，不過正是期刊論文上引用url(除非是很知名的)會被噹的，因為url沒有一個永久性跟不變性，至少要引用DOI甚至archive的文章
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 9:56 AM
Geo
: 根本不須引用。。。都是自己的著作，但同樣內容，論文只能一篇，通常就是最正規的(國際會議或期刊論文，或是博碩士畢業論文)
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 9:58 AM
科技部的學術倫理規範攪得很清楚(但一些混人根本不會去看也看不懂): 某些著作應視為同一件（例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表），不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表，亦無自我引註之必要。
霸王Peggy
@haohpeggy
Wed, Jul 6, 2022 10:00 AM
Geo
: 比對結案報告跟正式學術著作沒有意義，我當初做國科會報告也是前兩天才被PI告知，拿自己之前寫過的東西拼湊一下就交出去了，結案報告就是那麼不正式的行政文書。
要把結案報告當正式學術著作麻煩告訴我一篇可以拿幾點。
霸王Peggy
@haohpeggy
Wed, Jul 6, 2022 10:04 AM
一些博士生甚至教授會寫整理自己研究成果的網站或blog，他們之後寫論文從上面copy&paste需要加註來源嗎？
不用啊，因為都是他們自己的著作，而網站/blog並不是正式的學術發表。
Simon
@leif8305
Wed, Jul 6, 2022 10:08 AM
中華大學論文案的本質是一魚多吃，同一篇報告被一群人重複利用（掛不同作者，用於不同目的）。抄襲‧、掛名、重複利用均不符合學術倫理。
Simon
@leif8305
Wed, Jul 6, 2022 10:10 AM
誰寫的不知道，可能是林也可能不是，誰抄誰的也不知道，因為就是同一篇
天光已現 | pee
@peeplurk
Wed, Jul 6, 2022 10:18 AM
Simon
: 你有去科技部看它的科技部對研究人員學術倫理規範，上面寫得很清楚，報告不是論文，沒有學術倫理問題。。。 如果被沒權利的人侵權，那就該上法庭
Simon
@leif8305
Wed, Jul 6, 2022 10:34 AM
天光已現 | pee
: 並沒有這樣寫
Simon
@leif8305
Wed, Jul 6, 2022 10:41 AM
天光已現 | pee
: 你搞錯了，這是指「同一作者」的論文可以參考自己的「報告」，不算自己抄自己。
Simon
@leif8305
Wed, Jul 6, 2022 10:42 AM
不是指可以隨便參考「別人的報告」
霸王Peggy
@haohpeggy
Wed, Jul 6, 2022 11:02 AM
國民黨議員都承認林智堅論文的來源是他自己的，失智列車急轉彎了有抓牢嗎？
Simon
@leif8305
Wed, Jul 6, 2022 11:18 AM
兩回事，別混淆，林智堅並沒有掛名竹科報告的作者。
Simon
@leif8305
Wed, Jul 6, 2022 11:21 AM
事後現在才說林有參與研究，他是兩篇的原作者，只是沒掛名，那就看大家信不信了。
天光已現 | pee
@peeplurk
Thu, Jul 7, 2022 12:03 AM
Thu, Jul 7, 2022 12:24 AM
Simon
: 他是學生當然不會在計畫掛名，不過在計畫內容或是結案財務報表(如該機關要求)都會有他的名字
youngsam
@youngsam
Thu, Jul 7, 2022 12:05 AM
計畫報告只會寫主持人的名字，但大家都知道是誰寫的
天光已現 | pee
@peeplurk
Thu, Jul 7, 2022 12:10 AM
一大堆一輩子沒做過計畫寫過論文申請過專利的都跳出來指導了
pfge
@pfge
Thu, Jul 7, 2022 12:18 AM
天光已現 | pee
: 應該有列在薪水名單
Simon
@leif8305
Thu, Jul 7, 2022 12:29 AM
賀力行是說林有「參與討論」，否定了報告是林寫的。有參與計畫不等於自動變成其中一位報告作者。
Geo
@georgeklin
Thu, Jul 7, 2022 1:34 AM
Simon
: 你不懂，這是一個「類作者」的概念...XD
Geo
@georgeklin
Thu, Jul 7, 2022 1:35 AM
真正的物主出來講話了...
林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權！這單位說話了｜蘋果新聞網｜蘋果日報
天光已現 | pee
@peeplurk
Thu, Jul 7, 2022 1:41 AM
Thu, Jul 7, 2022 1:42 AM
你們鬧完了嗎?大學計畫都是這樣執行的。。。教授構思計畫，跟相關單位申請經費，支付計畫執行與學生補助，指導學生執行，學生把結果書寫成論文，再將其繳給計劃單位。。張善政應該也執行過相當多的計畫，你們要不要猜猜是不是也是一樣的?
pfge
@pfge
Thu, Jul 7, 2022 1:48 AM
搞屁啊！
4月由他與教授賀力行、王明郎聯名，在一場研討會發表
竹科的期末報告是6月
是竹科報告抄4月林智堅與教授賀力行、王明郎聯名在研討會的論文啊
林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權！這單位說話了｜蘋果新聞網｜蘋果日報
Simon
@leif8305
Thu, Jul 7, 2022 1:51 AM
連這一群當事人也不敢說是竹科報告抄林的論文
天光已現 | pee
@peeplurk
Thu, Jul 7, 2022 1:54 AM
目前論文跟報告都是一體的，而且這是科技部允許的。。。(雖!我又要貼一次科技部的規範了，希望看得懂)
天光已現 | pee
@peeplurk
Thu, Jul 7, 2022 1:55 AM
(1)某些著作應視為同一件（例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表），不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表，亦無自我引註之必要。
@peeplurk - 科技部對研究人員學術倫理規範 第7條 自我抄襲的制約： (2) 某些著作應視為同...
pfge
@pfge
Thu, Jul 7, 2022 4:23 AM
天光已現 | pee
: 還有《科技技術基本法》第6條
載入新的回覆
當研究生的研究題目本身就是在執行專案，畢業論文當然也是專案的成果報告，不然做的都是同樣的東西你還要把語句全部改寫一遍喔？
新聞引用是混篇幅
桑萬@M團箱推中: 你想說一搞兩投是不是？笑死！只有學術期刊上的才叫論文好不好
得證蔡英文沒有論文這樣嗎再者結案報告是代表團隊，當然是掛PI而不是研究生。
要把結案報告當正式學術著作麻煩告訴我一篇可以拿幾點。
不用啊，因為都是他們自己的著作，而網站/blog並不是正式的學術發表。
4月由他與教授賀力行、王明郎聯名，在一場研討會發表
竹科的期末報告是6月
是竹科報告抄4月林智堅與教授賀力行、王明郎聯名在研討會的論文啊