天光已現 | pee
科技部對研究人員學術倫理規範

第7條 自我抄襲的制約:

(2) 某些著作應視為同一件(例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表),不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表,亦無自我引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表,亦無自我引註之必要。

==================

這條文講得很清楚,成果報告不是論文,林志堅沒有自我抄襲的問題
~prita~
akura
余抄襲林
寧如魚
反正中國黨不肖子孫們認錯是不可能的,就將錯就錯的亂下去...
ALLURE
中國黨的哲學越是打錯的,越要加大力道亂打
📚會須一飲三百杯☕
(rock) (goodluck) 午安 (wave)
KUROHAGI:
林有列在竹科報告負責人內嗎?
科技部要求如以學生碩論結果繳交報告 學生的名字必須列入計畫內
我是不覺得林有問題 會有問題的其實是他的指導教授
天光已現 | pee
看情形,有些報告只要有主持人跟共同主持人即可,有些要所有人名(科技部報告,反正有領錢的全部寫進去)
Ma_Pi:我台灣我驕傲
KUROHAGI: : 有列入,2位教授+林智堅。
反向,將與2位教授的共同著作(報告、45萬標案),拿來當成學生畢業論文,有沒問題?
天光已現 | pee
沒有。
KUROHAGI:
Ma_Pi:我台灣我驕傲 : 沒有問題啊 因為學生就是執行者啊
只是科技部有規定 不能夠直接copy/paste 但因爲繳交報告的人是教授不是學生 所以是教授得負責任
KUROHAGI:
linda6277: 因為KMT知道社會大眾不懂
天光已現 | pee
先去看張善政的論文跟報告,以中國國民黨的標準,不相信沒問題
KUROHAGI:
碩論肯定是學生寫的 然後報告是教授要寫的
兩者重疊性高 當然是教授拿學生碩論稍微改一下繳交回去的
(要我幫學生寫碩論 門都沒有)
天光已現 | pee
KUROHAGI: : 我科技部報告永遠是:第一章是流水帳說我這一年做了甚麼,解了甚麼問題,發表甚麼論文,接著就是與計畫相關在該年度發表的論文。省時間啊!一個報告十分鐘寫完!爽!
akura
張的論文很早期吧 他還沒碰政治
KUROHAGI:
天光已現 | pee : 我們這樣會被打死
akura
天光已現 | pee : 不同領域差很多
天光已現 | pee
akura : 這樣漏洞才多
akura
linda6277: 在職專班碩士論文水很深
Ma_Pi:我台灣我驕傲
KUROHAGI: : 先不説這份報告,是説學生繳交的畢業論文是與教授共同撰寫的,這不很奇怪?
天光已現 | pee
論文是學生寫的,報告也是學生寫的,這樣很正常
akura
天光已現 | pee : 史丹佛和康乃爾應該不會有問題啦
KUROHAGI:
Ma_Pi:我台灣我驕傲 : 我改得要死 還一邊改一邊罵 居然說我沒出力?!
論文上面都會有指導教授的名字 說是共同著作 我覺得是可以接受的 當然主筆者是學生 指導教授要修改或是提出意見要學生修改
Ma_Pi:我台灣我驕傲
KUROHAGI: : 不是啦,我的意思是説學生繳交的「畢業論文」是跟其他人的共同著作,這樣OK?
KUROHAGI:
Ma_Pi:我台灣我驕傲 : 是因為拿碩論的內容改寫增添發表論文吧?! 發表的論文作者欄不只有學生跟指導教授 還有別的人 所以會說是共同著作 我覺得這是會發生的啊
我們領域也會啊 我博論發表論文時 作者欄也不只有我跟指導教授
Ma_Pi:我台灣我驕傲
KUROHAGI: : 對啦,但我不是説此例。

是説學生繳上來的「畢業論文」發現是與別人的共同著作。
Geo
KUROHAGI: : 沒有列入,請見下圖
https://images.plurk.com/5PvMU7xmb1zOC5XIVw5PhF.png
KUROHAGI:
Geo : 那是老師要負責了
Geo
KUROHAGI: : 中華大學的論文我是等著看是老師負責還是學生要負責,台大國發所的論文則是看老師、學長跟學弟誰要負責
KUROHAGI:
Ma_Pi:我台灣我驕傲 : 這有可能啊 我博論內容 是先發表論文 才寫博論畢業的
KUROHAGI:
Geo : 竹科調查計畫負責人是誰,就誰得負責報告的問題啊
Ma_Pi:我台灣我驕傲
王明郎教授的聲明:
https://images.plurk.com/3i4TxLijxugDOXHxKrjy0J.jpg
天光已現 | pee
Ma_Pi:我台灣我驕傲 : 報告不是論文。。如果是論文當然不適合
Ma_Pi:我台灣我驕傲
李友錚、王明郎申請的竹科委託計劃
天光已現 | pee
Geo : 完全沒問題。。。研討會文章不算是論文。報告也不是論文。
Ma_Pi:我台灣我驕傲
天光已現 | pee : 但,王查某就説兩者近9成完全相同。
天光已現 | pee
十成也沒關係。。。報告不是論文,沒有學術倫理問題,只有智慧財產權問題
KUROHAGI:
科技部計畫報告還有一欄叫做參與人員...... 我都用來填參與的學生
秘密客
簽名的就計畫主持人,所以內容品質要主持人負責,至於資料來源是某個指導學生的研究資料的話也沒問題...通常在計畫內會編列研究助理的費用給學生這樣,然後研究結果還可以作為學生的畢業論文
秘密客
更何況這件事還只是標案而已還不是國科會計畫,事情更簡單,開案方同意這種作法就可以了,不然產學合作案的結案報告就全部都是抄襲了
KUROHAGI:
太多這種案子了....老師出面接了案子,然後交給自己或合作者的研究生去執行;執行的結果拿來寫報告、碩士論文甚至發表期刊論文......
老師交結案報告時,懶的人跟勤勞的人差別就是拿碩論改了多少的差別........這早就是接這類案子的運作方式.....國民黨一堆在大學任教的人會不知道?!
天光已現 | pee
科技部的科技部對研究人員學術倫理規範,明白指出報告不是論文,所以沒有學術倫理問題,但如有侵權問題,這是另外一個議題了
天光已現 | pee
KUROHAGI: : 所以我說可以去查張善政,他執行的計畫應該不少
KUROHAGI:
天光已現 | pee : 有發生過計畫結報跟學生碩論高度相似,科技部處罰這個老師,因爲他沒把學生列入執行計畫人員,有侵犯學生智財權的嫌疑......
KUROHAGI:
天光已現 | pee : 不只他啦 大學中一堆國民黨的教授啊
KUROHAGI:
另外網路上也有人在酸只是討論就可以列名在論文作者上;我曾參與討論提出一些主意就列名在專利中主要的申請人了........我也曾一直參與學生進度報告提供意見後,發表期刊論文時我被列名在作者欄中。這有什麼好酸的啊?!又不是只有操作實驗才是有貢獻.....真是看不懂這有什麼好酸的?!
天光已現 | pee
KUROHAGI: : 記得這是因為學生在反應。文法組的往往不給學生補助,還要用他們的結果,這樣很糟糕
taiwanjuli
中國國民黨集團的中華民國殖民統治體制為了掌控日本人留下的台北帝國大學たいほくていこくだいがく,剷除所有親日本勢力,以及反對中國人蔣介石那個中國國民黨集團的中華民國殖民統治體制的叛亂份子,在發動二二八大屠殺的隔年,從一九四八年開始,嚴格審查在台北帝國大學台灣大學全部專任與兼任教授、副教授的言論思想,這一年的七月四號開始,台灣大學出現,政治思想與反中國的教授,收不到聘書的問題,沒有接獲聘書的教授、副教授超過一百五十人以上,仍然在等候校方表示。此後,在台灣,從此台灣大學產出一大票是中國國民黨集團的中華民國殖民統治體制政治走狗、買辦的教授、副教授;不正常的山寨中國是毒害台灣的源頭。日本台灣總督田健治郎在在一九二二年規畫成立帝國大學也沒變成皇民大學
台灣人民養的中華民國殖民體制是中國內戰殘留FAKE_CHINA
載入新的回覆