ಠ_ಠ
林智堅新竹市長也做得不差,結果現在被用論文來拼命打...
snake6174
不差?
mole4717
不差?你新竹人嗎?
lark4550
……看起來是沒寫過論文的人呢,基本上這是學術倫理和誠信問題了
yogurt6496
公園堅
cobra9545
新竹人
對他的印象就是公園
salmon8625
不差?
wine5216
真巧,屏東縣長也是Park孟安
他們是不是都喜歡蓋公園
steak7106
誰叫他們狂打柯志恩論文
業力迴向請自己認了吧
monkey1654
也沒做得不差吧,他一直在做華而不實但沒什麼用的建設,公園,古蹟做成咖啡廳,火車站的遊民一直沒少(反正市長有錢人出門有車,根本不知道幾百年沒去火車站吧
steak7106
印象中他好像還搞過什麼竹塹門光雕的
pepper7247
兩次都沒投他的新竹人,極度不喜歡他
tiger8502
這兩個無關吧 就事論事好不好
juice1401
不差?你新竹人嗎+1
sake933
不差嗎?我姐住隔壁的桃園,現在迫切希望他不要選上耶。桃園已經蓋了很多東西了
zebra7625
sake933: 桃園已經蓋很多+1
阿堅上可以往海邊跟山裡再蓋,拉近城鄉差距,到處有公園
walnut4581
公園跟翻修整理市容我覺得超有用吧,不然一堆破舊的設施跟建築根本沒人想用+想去啊,去中央公園看看就知道多有用了,三角公園以前黑黑的有點恐怖都不敢進去,現在明亮多了,新竹舊市區就這麼狹小也沒辦法再做更多事情,反正也沒人會注意,像是下水道也是林任期內接管完成的,話說現在覺得林不差的要被罵你雲新竹人了嗎
lark4550
你可以覺得他不差啊,但這跟他的論文是兩回事哦
walnut4581
遊民問題至少前站轉運站那幾段骯髒恐怖地下道改建後至少自己幾乎沒看過遊民了,可能真的沒少吧不知道轉移陣地到哪去了
walnut4581
他的論文沒啥大問題啊都是他有實際參加的研究根本沒剽竊別人的研究成果,最多就說他一稿多用,要打的人就加油吧。
zebra7625
walnut4581: 我覺得阿堅在新竹蓋公園還不錯呀,環境變美觀,親子遊戲點變多
但是桃園這八年內已經蓋了很多公園,阿堅桃園執政再繼續蓋公園,難道不是拉近城鄉差距,到處有公園?
walnut4581
光雕秀我倒是看的蠻開心的,新竹很少看到這麼多人潮,然後晚上走在展覽的大馬路上還一邊聽到後面的人在那邊說辦這種活動真是浪費錢...對啊你跑出來逛這浪費錢的東西逛的這麼開心,有夠口嫌體正直
walnut4581
zebra7625: 阿堅的定位就是延續不能再連任的阿燦的政策啦,至少第一任阿堅不會亂改阿燦的計畫,不喜歡阿燦的就不要投阿堅囉
salmon8625
walnut4581: 尼好,堅粉。消防隊、動物園、園區交通、埔頂近期爭議了解一下R。
salmon8625
walnut4581: 根本沒有剽竊?你的意思是品質月刊、科管局報告都是堅哥寫的喔?
salmon8625
你知不知道引用有比例的問題?你碩班寫論文,老闆有沒有用軟體幫你抓文章相似度?你知不知道自抄襲有違學術倫理?你知不知道學術倫理是碩士班的必修課程?
lark4550
呃,你知道就算用同一份數據做出來的分析(內文)是不會一樣的嗎?而且他不只是引用的問題了,論文不用跑turnitin嗎?相似度這麼高,幾乎要整本複製貼上了耶!
salmon8625
我不知道堅粉對學術倫理的認知怎麼這麼低落?是真的沒念過碩博士、寫過論文?還是你們以前念碩博士時,老闆都沒要求的?
還是光雕秀看一看、笑一笑,明天含淚繼續支持?
donut6073
salmon8625: 他們學歷不高 都學店畢業的 怎麼會知道碩博論文怎麼弄⋯⋯
看看高端跌成這樣 他們很高興新竹有公園可以住耶
lark4550
真的是一看就知道沒寫過論文才能這麼輕鬆說話耶
salmon8625
真的就沒寫過論文在那邊講風涼話。
之前李眉蓁被打活該,現在我覺得林智堅本來就該被檢視啦。
earth5864
salmon8625: 他們沒寫過論文才會有這麼扯的言論
雖然我也沒寫過
但光聽我同學念碩班一直在靠北
對比系統一直說引用比例過高
害他要一直重新修改
都知道林的論文有問題了
rabbit3452
ಠ_ಠ - 看來林智堅要變成李眉蓁二號囉 可憐啊公園堅
反正反駁不出來就灌粉籍
思考能力0
mole4717
笑死原來李眉蓁不行但林智堅可以
lark4550
媽呀!到底是什麼思考邏輯會認為整篇論文87%像沒問題?大學期中報告都不能全抄維基了,還說寫論文雞毛蒜皮……平時畫圖似有若無的抄襲都能吵翻天了,論文抄襲很難理解嗎,更何況還違反學術倫理(規定)了
toast2185
學店生滾去公園看光雕秀自慰八
puppy8886
我還看到有人說他老闆明通都說可以了,你們其他人是在亂什麼,碩論不就是老闆說沒問題就沒問題的東西嗎!?
我:
lark4550
老闆要審查論文,要對學生的論文背書保證沒問題的(所以掛名)今天他論文出事代表老闆也不盡責,沒做好審查耶,想什麼啊
salmon8625
身為赤土崎大學+研究所畢業的學生,以前對這個市長蠻無感的,最近越來越討厭。
我也是搞不懂他的教授出來淌渾水幹嘛啦?我想新竹、尤其是竹科肥宅應該七成以上寫過論文吧?碩博士畢業人口密度這麼高的地方,還想拿這個出來騙?
當清交的老師都是蓋章機器喔?
就是這樣才會被瞧不起。
salmon8625
我看一些KOL都說質疑公園堅的沒有念過碩博士,我還想問他們是念哪一間的碩博士?
我記得自己念碩一就被強制選修學術倫理課程,那門課還有考試,應該是五六年前的事情吧?
rabbit3452
salmon8625: 他台大指導教授是國安局長
就知道立場如何了吧
至於中華的...這哪間學校聽都沒聽過
salmon8625
rabbit3452: 陳明通我知道,甚至我還認識一些他們研究室的人(高中同學)。而且他們研究室出來的人有些甚至還幫他護航,看了也是ㄏㄏㄏ
rabbit3452
余正煌指導教授是李碧涵
還沒看到他有說什麼
salmon8625
我覺得都念到台大了啦,雖然國發所就三民主義研究所改的,但裡面學生應該不會太差吧?連一點基本判斷能力都沒有,我也是覺得好笑。
mink429
嗯你對,畢竟都是一堆塔綠班名人,怎可能差呢
coral2903
30年新竹市人覺得林智堅上任後做得改善很多的地方
1.火車站的公廁從髒亂改成整潔明亮
2.北大路的路面比以前平坦許多
3.青草湖改建
4.動物園改建
5.客運集中到轉運站
6.火車站後面設置大的機車停車場
這幾項都是生活中能體會到的明顯改變
我也覺得論文這件事無法說他沒錯,但是要拿這件事說他在新竹沒做好很奇怪。
juice1401
身為一個從外地來新竹多年的人。
公園、廁所、路面、展覽、機車場……動物園?我覺得動物園很雞肋,但算了要算就算。

按照這標準,全台應該沒有做不好的市長XD,就根本來說是新竹歷任都太差,這些在外縣市都是基本該做的事情,在新竹反而可以被稱為政績?……唉,桃園有需要會建公園、地面……還有很雞肋動物園的市長嗎?
earth5864
salmon8625: 國發所還真的被台大人當成笑話
earth5864
火車站的公廁.....火車站不是歸台鐵管的嗎
pepper7247
支持高端跟支持公園堅是兩回事吧?傻眼欸... 打三高但反對學店仔錯惹嗎
donut6073
pepper7247: 打三高就是智障阿
初次施打時連二期報告都沒出 那現在 三期報告呢?
monkey1654
coral2903: 看一看覺得部分新竹人還真是無欲無求,容易滿足 (Русский)
wine5216
三高又是另一件事了,不要歪樓
sake933
怎麼覺得當的不錯的地方本來就是該做的事?
以這個標準,韓總高雄市長也當的不錯耶。陳其邁上任後我這邊的路還鋪的更慢,同樣是人行道挖掉重鋪,台北我家那邊真的鋪比較快,高雄宿舍這邊從選前鋪到選後還沒鋪好,好不容易鋪完一開始幾個月還沒有路燈和紅綠燈
human9231
我覺得論文做得有問題的人哪間學校都有可能,沒必要就要把學校也拿出來鞭或是歧視吧
lark4550
但是論文出問題,然後老闆沒審查好,學校的聲譽就瘦影響了啊,況且台大本身在台灣的地位,爆出這件事情本來就很不應該
yogurt6496
lark4550: 台大人會切割那是國發所不是台大
lark4550
yogurt6496: 抱歉,忘了台大最會內鬥
human9231
lark4550: 我是指某樓說中華...這哪間學校聽都沒聽過這句話,中華沒有台大這樣在台灣的地位,而且台灣的大學多到都有聽過才奇怪www
cafe3386
前面看到幾串護航噗
害我差點以為過去唸研究所時的記憶是我自己混淆了其實這樣做沒關係沒問題
walrus4304
新竹護城河跟一些公園原本髒髒暗暗,現在環境美很多欸
earth5864
cafe3386: 看到對比系統你就會醒惹
monkey1654
公園堅的粉絲真的只會護航公園,是最近股票賠太多在參考公園環境嗎(市長的工程款不修路不蓋公園是要幹嘛何必特別講)
cola4784
walnut4581: 你多久沒去地下道了...? 我還是有看到地下道會有人乞討阿
cola4784
我之前覺得他有要做人行道很棒...但兩任都快完畢了,人行道根本沒多多少,而且常常上面還停了一堆機車
cola4784
上次有一次坐火車去中壢,發現那邊人行道還比新竹很多地方友善很多...
monkey1654
cola4784: 地下道我六年前在新竹的時候就「已經」有遊民了,兩年前離開的時候也還是有啊
crepe8188
新竹人+1超討厭公園監跟他的護航仔
不懂為什麼讓這種人混進英系
載入新的回覆