ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Jul 5, 2022 7:17 AM
7
看來林智堅要變成李眉蓁二號囉
可憐啊公園堅
sugar5003
Tue, Jul 5, 2022 7:23 AM
他抄ㄉ是他自己的論文欸
bull3073
Tue, Jul 5, 2022 7:26 AM
鄭寶清海報都放超久了 跳出來一個林智堅
durian3537
Tue, Jul 5, 2022 7:27 AM
sugar5003: 你可以再重新查證一次
目前爆出的林有兩篇論文疑似抄襲
soba6683
Tue, Jul 5, 2022 7:28 AM
sugar5003
: 我抄我自己雖然是別人先發表的w
turkey5499
Tue, Jul 5, 2022 7:34 AM
然後自己還承認老師說的抄襲仔其實才是原創
baboon9942
Tue, Jul 5, 2022 8:00 AM
兩篇?居然抄兩篇
whale4972
Tue, Jul 5, 2022 8:02 AM
其實我不太在意論文,但林智堅在新竹也沒有多好,居然推他去選桃園!?
soba6683
Tue, Jul 5, 2022 8:04 AM
whale4972: 他打臉自己才是重點 跟韓總機一樣說做好做滿然後 (ry
papaya7854
Tue, Jul 5, 2022 8:06 AM
藍白信徒真悲哀喔
soba6683
Tue, Jul 5, 2022 8:08 AM
papaya7854: 呃 閣下意思是只要A給你數據 其他寫的所有東西也可以算是A的意思嗎?
durian3537
Tue, Jul 5, 2022 8:09 AM
papaya7854: 綠粉以為抓到浮木更可悲吧......
taco841
Tue, Jul 5, 2022 8:10 AM
papaya7854: 他提供的只有數據
所以分析的內容就是提供者的東西?
你要不要看看你在說什麼?
durian3537
Tue, Jul 5, 2022 8:12 AM
papaya7854: 你說余正煌抄了林志堅的論文
那林志堅又在文獻處 引用一個抄自己論文的文獻?
論文永動機?
papaya7854
Tue, Jul 5, 2022 8:13 AM
陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,同時
把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考
,同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料 | ETtoday生活新聞 | ETtoda...
durian3537
Tue, Jul 5, 2022 8:14 AM
三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響 以2014新竹市長選舉為例
林智堅的論文
taco841
Tue, Jul 5, 2022 8:17 AM
papaya7854: 把林智堅的
民調資料
給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,同時 把林智堅當時
初步
寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌
參考
余參考內容自己寫完
所以余寫完的的完整內容就是林的?
你要不要看看你在說什麼?
whale4972
Tue, Jul 5, 2022 8:18 AM
soba6683
: 哈哈,我看到林智堅參選,我第一個想法是民進黨放棄桃園了嗎,還是桃園只要是民進黨隨便選都上。
新竹人對林智堅感想。
另外拜託國民兩黨新竹可以派好一點的人來選嗎。
durian3537
Tue, Jul 5, 2022 8:19 AM
papaya7854: 按照你說的 這更可悲了
陳明通身為口試委員 居然讓抄襲論文的余順利畢業?
而且過了一年還沒告知林智堅 余抄襲林的論文?
papaya7854
Tue, Jul 5, 2022 8:34 AM
可悲的是隨著中國黨跟柯文哲起舞的藍白信徒,你們就躲在偷偷說裡面繼續打手槍吧。
taco841
Tue, Jul 5, 2022 8:35 AM
papaya7854: 我覺得你應該就大家的疑問提出解釋
而不是反駁不出來就灌粉籍吧?
sundae5901
Tue, Jul 5, 2022 8:37 AM
林智堅在文獻處引用了余的論文 代表他看過了余的論文 這樣還能沒發現有人抄襲我 是林智堅視力不好還是腦子不好?
taco841
Tue, Jul 5, 2022 8:38 AM
papaya7854: 退一步來說
林不知道余直接拿他的初步草稿來寫完論文好了
他接下來處理方式不是告發余抄他的構想
而是引用抄他的余寫到自己的論文???
soba6683
Tue, Jul 5, 2022 8:49 AM
噗浪已經在洗這是一個愚蠢的誤會了 有點好笑
taco841
Tue, Jul 5, 2022 8:58 AM
那個...
papaya7854還在嗎
大家都是聰明人
你應該拿出點東西反駁而不是灌粉籍吧?
durian3537
Tue, Jul 5, 2022 9:36 AM
baboon9942: 一篇疑似抄科學工業管理局的委辦案結案報告 全文87%像
另一篇疑似抄余正煌(早一屆畢業的學長)論文 余正煌的論文沒放線上 所以無法比對 但大綱8成像
taro2925
Tue, Jul 5, 2022 10:03 AM
就算數據一樣論述文字也不會一樣好嗎...而且連錯字都抄進去了
ginger1411
Tue, Jul 5, 2022 10:07 AM
比較好奇被影射抄襲的一般生余,現在有多怒
taco841
Tue, Jul 5, 2022 10:25 AM
ginger1411: 電話關機
turkey5499
Tue, Jul 5, 2022 10:26 AM
Tue, Jul 5, 2022 10:27 AM
有新聞說一般生余現在可能是調查員,大老闆國安局長剛好是小智的老師,你們說他敢有多怒?
沒被要求追隨他的同宗余文就不錯囉
taco841
Tue, Jul 5, 2022 10:27 AM
turkey5499: 證實了
「余正煌」捲入林智堅論文被控抄襲爭議 調查局證實為調查官 - 政治 - 自由時報電子報
baboon9942
Tue, Jul 5, 2022 10:35 AM
抄人的被抄的教授都是自己人,民進黨我的抄人
nut6233
Tue, Jul 5, 2022 12:54 PM
是不是有腦粉沒寫過論文
不知道論文對比系統阿
sundae5901
Tue, Jul 5, 2022 12:58 PM
nut6233: 他們好像分不清楚共用數據跟共用文字段落的差異
durian3537
Tue, Jul 5, 2022 1:36 PM
批踢踢實業坊 - Gossiping
抄一篇論文不夠 抄兩篇
第二篇還是月刊
sundae5901
Tue, Jul 5, 2022 1:41 PM
Tue, Jul 5, 2022 1:42 PM
durian3537: 我剛剛看到監粉在說碩士論文這種雞毛蒜皮的事XD
whisky6765
Tue, Jul 5, 2022 5:16 PM
sugar5003
: 竹科局哪篇論文的作者不是他喔。
ox8226
Wed, Jul 6, 2022 10:47 AM
學歷很重要嗎?
會做事比較重要吧
durian3537
Wed, Jul 6, 2022 11:02 AM
ox8226: 學歷不重要阿
但是誠信很重要
whale4972
Wed, Jul 6, 2022 11:14 AM
ox8226
: 可是林智堅也沒有很會做事啊XD
ox8226
Wed, Jul 6, 2022 11:14 AM
durian3537: 藍白仔哪來的臉跟人談誠信ww
我桃園人啦,我還記得以前五隻羊怎麼惡搞桃園
baboon9942
Wed, Jul 6, 2022 11:15 AM
好了啦智堅
ox8226
Wed, Jul 6, 2022 11:15 AM
反正藍白黨不滅,我這一票就是投民進黨
soba6683
Wed, Jul 6, 2022 11:15 AM
如果藍白=沒誠信 那林智堅抄襲也沒誠信 那桃園人真可憐要在兩個沒誠信的人中間選出一個市長 可憐喔~
soba6683
Wed, Jul 6, 2022 11:16 AM
不過張善政的學歷一看就沒問題啦CC
sundae5901
Wed, Jul 6, 2022 2:05 PM
ox8226: 你跟我家附近的老藍男一樣的邏輯思維欸
scone1287
Wed, Jul 6, 2022 2:09 PM
不投民進黨就是準備被中共滅國囉
ox3700
Thu, Jul 7, 2022 4:22 AM
ox8226: 就事論事阿 又拿學歷不重要來救援 直接潑別人是藍白仔 不愧是党一貫做法
durian3537
Thu, Jul 7, 2022 5:22 AM
ox3700: id一樣 我還以為是精神分裂了⋯⋯
學歷不重要 那幹嘛去台大洗學歷阿?
直接把畢業證書繳回阿
cheese6112
Thu, Jul 28, 2022 6:10 PM
斥陳明通、林智堅上下交相賊還不覺有錯 台大教授怒:把高等教育當什麼-風傳媒
載入新的回覆
可憐啊公園堅
目前爆出的林有兩篇論文疑似抄襲
所以分析的內容就是提供者的東西?
你要不要看看你在說什麼?
那林志堅又在文獻處 引用一個抄自己論文的文獻?
論文永動機?
林智堅的論文
余參考內容自己寫完
所以余寫完的的完整內容就是林的?
你要不要看看你在說什麼?
新竹人對林智堅感想。
另外拜託國民兩黨新竹可以派好一點的人來選嗎。
陳明通身為口試委員 居然讓抄襲論文的余順利畢業?
而且過了一年還沒告知林智堅 余抄襲林的論文?
而不是反駁不出來就灌粉籍吧?
林不知道余直接拿他的初步草稿來寫完論文好了
他接下來處理方式不是告發余抄他的構想
而是引用抄他的余寫到自己的論文???
papaya7854還在嗎
大家都是聰明人
你應該拿出點東西反駁而不是灌粉籍吧?
另一篇疑似抄余正煌(早一屆畢業的學長)論文 余正煌的論文沒放線上 所以無法比對 但大綱8成像
沒被要求追隨他的同宗余文就不錯囉
不知道論文對比系統阿
第二篇還是月刊
會做事比較重要吧
但是誠信很重要
我桃園人啦,我還記得以前五隻羊怎麼惡搞桃園
學歷不重要 那幹嘛去台大洗學歷阿?
直接把畢業證書繳回阿