我也覺得墮胎這個問題可以從更根源的地方得到解決，我是指，比女性做好防護還要更根源的地方，例如男性結紮。

男性成年禮 直接結紮

要求男性是很困難的事呢

木矛冏子 :

說直接一點 結紮之後該爽還是能爽 想生再做個小手術也能undo 兩個還都不需要什麼恢復期

也是有這種自己做個當日手術怕個要死藉口一堆，覺得讓老婆進產房比較不傷身的男人啊
4年3胎生到怕 王婉霏拒劉畊宏行房

Parfait✪帕霏 : 看到內文寫劉耕宏要求老婆不能帶完小孩就睡覺 要半夜陪他看電影 不然「這樣我們生活會變」
.......他老婆的生活早就因為孩子出生而改變了，他還奢望自己的生活不變？他不知道他的生活不變是犧牲老婆換來的嗎？？
真的想和老婆相處為什麼在老婆帶小孩時放她獨自面對，一起照顧小孩不就有時間相處了？
而且大部分的人都沒意識到這樣有什麼問題，還把這當成有在「經營夫妻關係」，還把「因為勉強老婆拖著剛照顧完小孩的疲憊身軀跟自己看電影所以『只好』讓老婆選她喜歡的片而不能看我想看的英雄片」叫做「疼老婆」 ......我們的社會對男人真的太寬容了吧

所以我以後死也不生小孩，沒在騙的，我寧願死。

可是有人聽到男性結紮就崩潰ㄌ

日本也有啊
讓老婆生六個孩子，叫醫生把老婆結紮
醫生說不行，因為子宮是內生殖器官，結紮會傷害母體，所以建議男方結紮
男方表示：「啊不要，感覺好痛！」
看完我的心情就跟推文者一樣，我的狼牙棒在哪裡

同意男性結紮，同時也同意女性不可晚期墮胎，這又怎麼辦

我對墮胎這件事不熟，但我知道的是晚期墮胎很傷身體甚至危險性劇增
就保護身體的角度來看應該還是早起就決定墮胎與否吧
但這樣也只是我的想當然
實際的狀況應該更複雜

很多人不同意晚期墮胎不是因為安全風險和道德問題嗎……？
主要理由是對母體傷害和風險更大以外，墮胎的醫護人員也可能會因為看到成形胎兒造成心理上的壓力？我記得是因為這樣才不建議的吧（茫然）

而且查了一下優生法有保障24周以上因為醫療行為不在此限啊（

我對於上面那張fb留截圖的解讀是如果你覺得叫男性結紥讓你不舒服，那就別管女性什麼時候墮胎（法律管制男性身體自主權讓你不舒服？同理法律管制女性身體自主權也讓我們很不舒服）
可是他沒考量到有人是贊成兩件事情都需要有法律管制

可以凍精結紮，要生的時候拿出來用針筒注入體內或人工方式受孕

台灣的優生法第十條未婚男女沒有特殊情況不能結紮 orz

居然有這種莫名其妙的法律

裏葉｜曠野貓貓 : 安全風險和道德問題勉強可以作為理由，但身為醫護人員我不贊同「醫護人員也可能會因為看到成形胎兒造成心理上的壓力」這句話，三個月開始胎兒就成形了，3-6個月才執行墮胎的也不少．所以我們什麼都看習慣了，不要拿我們去坦。

【台灣性平健檢｜生育篇】妳生小孩，我公投？身體主權大作戰──專訪《診間裡的女人》醫生作家林靜儀

“林靜儀服務的婦產科，願意讓懷孕7週之內的女性口服避孕藥RU-486的醫生只有一半，願意在懷孕中期後做人工引產手術的醫師只剩3位。如果是青少女非預期懷孕，全科只有她願意做，「有時一週兩個，真的做到手軟。」”
醫生拒接手術的也不少，說看到會有心理壓力⋯⋯嗯⋯⋯

k9way+大吉好日子 : 咦但是我同事說他男朋友的朋友有去結扎

【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 有一些例外但書，像是四等親內有什麼遺傳性疾病、精神疾病可以根據本人自願，其他的就看有沒有診所願意冒被告的風險賺這錢

晚期墮胎沒有比出產傷身喔，除了運氣不好有特殊狀況之外，對母體的影響基本上是週數越大影響越大，30週墮掉跟39週期滿生出來是後者比較傷身。

但2X週的早產兒在保溫箱等醫療處置下有辦法不依賴母體而存活，所以我想墮胎限制在24週應該是道德問題不是健康問題。

目前沒有數據能證實人工催生比自然產還安全
我依然認為是健康問題
因為肉塊論才不會跟你談道德

執著在胎兒是否是生命跟是否道德，我覺得會沒有交集

aleonayagami: 我是因為自己也曾支持肉瘤說，所以知道講這個根本就（嗯，平行線
所以我不會主動提道德跟生命這塊
晚期墮胎可能的風險跟對醫護造成的影響、是否讓孕婦生下來後進行送養或其他補助會更好，這些是我認為想墮胎就隨時可以墮胎無法處理的細節問題

aleonayagami: 阿我懂你的方法了 （這個我倒是沒想過

拉攏的不是對方，而是第三方

設在24週應該並不完全是道德問題，我有看到有產婦說很多檢測在小孩小的時候沒辦法很清楚判斷是缺陷還是還沒長好，她是他自己是在18還19週時被發現嬰兒疑似有異常，醫生就建議他等到小孩大一點再照另一種超音波，而那種超音波要求好像是21週後才可以用，到時再不確定的話再做羊膜穿刺。
她說幸好後來在照超音波時就確定小孩之前是還不夠成熟才會看起來那樣，要不然再做羊膜的話就很有可能很接近24週了