故事：給所有人的歷史
: 好吧，雖然其實是過度解讀 Roberts 不 join Alito 的意見書這個舉動不過我也尊重。 Dobbs 這一案的意見書第 137 頁有 Roberts 的意見書，他對 Roe v Wade 的意見開宗明義就講「I agree that this rule should be discarded. 」，他雖然認為有其他更小更動的解決方式，但是總體來說對於 overturn Roe v Wade 是贊同的（至少是部分贊同）。所以很少報導會寫他是反對票，大多會用贊成票五票這類表達方式。
25歲的維多利亞（Victoria）是一位德州的單親媽媽，幾天前她發現自己意外懷孕。
儘管居住的德州，已在2021年9月就通過了〈德州心跳法案〉、禁止懷孕6週以上的女性人工流產，但維多利亞「幸運地」在懷孕5週前就發現懷孕。在緊湊的一連串預約手續後，6月24日上午她獨自開車，準備到休士頓婦產中心進行人工流產。
半路上，維多利亞接到了診所的緊急電話：「您的人工流產預約已被取消。」因為十幾分鐘前，美國最高法院以5：4的大法官投票結果，確認推翻1973年的〈羅訴韋德案〉──從現在開始，美國聯邦憲法已不再保障婦女的墮胎選擇權。
傳說胎死腹中或未能順利產下的嬰兒，會化作充滿怨念的嬰靈，讓母親虛弱甚至無法生育。但你有想過為什麼嬰靈都不纏著爸爸呢？
「嬰靈」在臺灣存在的時間有多長？又從何時臺灣人開始相信嬰靈存在的？
幾千年前，還是幾百年前？
但答案是，幾十年。
腫瘤長大了還是腫瘤啊下一句
這個法案的主旨是要保護終止妊娠或流產的婦女免受調查、迫害或監禁；其發言人 Erin Ivie 表示：「這個法案是針對懷孕和妊娠結果，並沒有將出生後幾週內的『嬰兒謀殺』合法化。」
MyGoPen查證參考：
從頭到尾都不包含合法人工流產跟死胎
今天有富邦的比賽，大家記得這個就好，阿蜜陀佛
這麼大的寄生蟲是不是要通知疾管局看來就是因為這樣，所以開個7天給你當治療方式Washington Poat: 「在George Floyd被警察拘留並槍殺的兩週年的今天，讓我們看看有什麼改革呢? 」
槍殺????
然後如果無法肯定未來真的都不想生小孩，就不會選擇結紮吧，我猜？
以及，台灣的規定就是24週以下，所以除了醫療行為，並不會發生24週以上的墮胎阿，
也不是都性教育不足的才去人工流產吧
請不要講得已婚墮胎都是喜歡內射不避孕的好嗎？這跟是否結紮、是否避孕失敗甚至是喜好無關。
所以流產死亡率低是指超過9個月的流產嗎...
但是支持24周內引(流)產的明明是主流啊
這條法律涵蓋的已出生嬰兒死亡不被追究只有和孕期期間發生的事情有關，比如：「孕婦喝咖啡、抽菸喝酒、違反醫生建議繼續工作、出車禍沒繫安全帶、沒有做到正確的懷孕期照顧」，主觀判斷就是殺嬰行為就是左轉兇殺案部門負責
這條法和以前的兩起案子有關，毒蟲孕婦生下死胎後被以一級謀殺罪起訴，後來謀殺判決被推翻而且引起檢察長對這類法律被濫用的疑慮才會有那條法
車禍那個是實際案例，車禍後緊急剖腹，嬰兒幾天後死亡結果媽媽以過失致死被起訴（後來被推翻）
Bill Text - AB-2223 Reproductive health.
跟跨運說用女人可能被強暴來說很奇怪，難道現在就沒女人被強暴嗎一個邏輯
反了喔，基於身體自主權，醫生除非斷定手術對生育者有生命危險，否則沒權力反對做手術
（小編上班也辛苦了）
我不是這裡的小編你找錯人了？？？？
哪怕這陣子變成神棍媒體不斷預言