10.CPTPP事件。引用不願具名的外媒記者朋友搭配超級輕蔑地語氣表情說：「不是說台灣的經貿談判很積極嗎?怎麼寫信只寫了Nice to meet you???」，在沒有求證的情況下用這種放話來暗示談判人員很low，真的在第一線為台灣外交拚談判的人不知作何感想? YT下面有留言質疑放話的真實性，也被主持人以「此人是他真實世界認識的人」碰了一個軟釘子，其實這算是常態了，網友即便再臥虎藏龍引用多少真實數據資料，都會被主持人一句「這是我真實世界朋友講的」給頂回去，這種邏輯不知是太過天真還是幼稚?!
14.2021六月那波delta疫情讓兩位主持人開始攻擊CDC以及帶疫苗焦慮風向，凱莉承認自己不看也沒有意願看國內新聞只會偶爾看陳文茜的文章(IG直播有提到)，Ken吸收國內新聞的管道只有東森新聞，最近這波omicron疫情又開始不斷指責CDC，並暗示陳時中就是要選舉而且防疫記者會是浪費時間自己一次都沒看過，被網友指出資訊錯誤且疫情相關新聞容易造成恐慌更應該謹慎討論，但仍然故我的不去查證最新防疫資訊，一律用自己很忙沒時間當藉口(沒時間看記者會可以理解，但疾管署1922的臉書就有言簡意該的整理圖文)，反正就是一整個我不想主動瞭解資訊變動太快好麻煩，要政府好好安撫我這個大巨嬰的態度。 15.說去Netflix那邊對小編表達不滿的都是bad bad Taiwanese
1.聽眾留言指出他們的節目中提到的資訊錯誤，但是被主持人用非常輕蔑的語氣回酸回嗆。
2.被聽眾指出他們對台灣史的無知還回嗆不相信該聽眾就比較懂台灣史(其實都是很基本的常識)，後續亦沒有去瞭解相關歷史，討論流於淺碟，膚淺化的藉口千篇一律是自己很忙沒有時間但又接受不了被聽眾批評無知。
(註：男主持14歲去加拿大，屬於國立編譯館年代；女主持讀政大政治系20歲去美國，屬於認識台灣系列教材第一屆)
3.完全用中產階級利益至上的角度在思考問題，完全忽略政策是需要通盤考慮各階層的人，以及各階層被政策衝擊的程度，非常自私的覺得只要政策不利於自己的階層就是行政怠惰、立法怠惰亂罵一氣。
(例如高級觀光醫療&外國人來台工作簽證。)
5.美選事件，這部分網路有很多討論，但其實我對范琪斐的部分比較有意見，他們兩個當時還算是比較站在川普那邊，但雷點是在選完後的疑似作票事件，Ken開始大酸特酸任何對選票公平性有提出質疑的人。在美選之後被做成梗圖，從此對所謂的"台派"懷恨在心。
6.藻礁事件，小編惹出來的風波，但兩位為了護航小編也沒有真心要去瞭解藻礁問題&台灣的能源轉型問題。
7.公投事件，最讓我震驚的是他們竟然完全沒搞懂2018年的同婚公投議題，把同婚入民法/入專法的事情搞混，直指民進黨政府還不是不管公投結果硬幹(這邊我超傻眼)
9.公審聽眾事件，聽眾在私人推特表達對百靈果言論的不滿，通篇沒有謾罵字眼更沒有tag百靈果，僅表示自己聽了該言論翻白眼，就被截圖到粉專公審，還嗆該名聽眾來八角籠「教教我們怎樣舔你支持的一方才是正確的姿勢，歡迎聯絡我們，我還是笑你不敢，有來更好」
YT下面有留言質疑放話的真實性，也被主持人以「此人是他真實世界認識的人」碰了一個軟釘子，其實這算是常態了，網友即便再臥虎藏龍引用多少真實數據資料，都會被主持人一句「這是我真實世界朋友講的」給頂回去，這種邏輯不知是太過天真還是幼稚?!
13.海巡台派帳號進行外貌羞辱。
15.說去Netflix那邊對小編表達不滿的都是bad bad Taiwanese
17.海德堡事件，最新事件有很多相關討論了，尤其是管轄權這塊有很多好文章可以看，
18.沒有能力做資料查核或平衡報導甚至是稍微完整的論述，只要丟一句反正要選舉了，就顯得自己多高深莫測一樣，可笑至極。
Chang Baecker
支持中國人對在美台人開槍，這件事就很黨國XDD
答：美國(1982)宣布對台灣《六項保證》第5項--美國沒有改變關於台灣管轄權的立場。而這立場透露美國自《對日和約》就依據條約有上位管轄的地位。至今美國所制定與台灣有關的美國公法都在條文中明白註記此管轄立場。
兩個中國還在戰爭對峙狀態。如何防止中國犯台？
答：USA總統發布終止《General Order No.1》ROC佔領台灣與澎湖。Taiwan 的首要佔領政權USA可將ROC遣回其固有疆域金門及馬祖，一併遣送KMT；整編軍隊，效忠USA (Taiwan)的留在台灣與澎湖，效忠ROC的回去金馬。
這是美國及USA (Taiwan) 最好的和平政策。
因為脫粉許久，也許有些小細節不甚精確，買個保險，免得瘋狂教徒抓住幾個字不放。
1. 講百靈果 (1) -順便提一下美國法學位:
後來看到這段解釋
不過我知道朱立倫前幾天好像才剛在美國宣示親美不親中，這樣看來其實也可以說國民黨是反共的XD( 反串我自己註明一下
她的回應基本上就是(1)我們只是podcaster，不要對我們要求太高 ，我們不在意教科書寫得那些理論(2) 我們只是想讓受害者發聲，也很多人感謝我們 (3) 站著說話不腰疼。
敏迪之前被罵後還訪問了長老教會亡羊補牢，看起來百靈果並沒有想改善，他們應該覺得靠鐵粉就夠賺了，畢竟那篇IG影片底下一堆愛你喔的留言，百靈果也回覆聽眾他們早就知道會被炎上。接下來他們還要開喜劇俱樂部，只能說如果他們的鐵粉存在的一天，他們應該還是能活得不錯吧⋯⋯
轉角家的兩個podcast ；Daily podcast和重磅廣播都不錯，偷偷推一下。
最近還新增了個不定期更新的專訪類「出鏡報導」，還在觀察中。
感謝噗主發噗，原本不知道9，還覺得他大部分行為就是要流量，菁英是人設，但這一點我完全不能接受...
這樣就可以吸收那些討厭國民黨的來當教徒，
然後在節目中慢慢洗腦，潛移默化，
就有一堆信眾了～
跟邪教沒兩樣
用一些光環，
來矇蔽那些追求「優越感」的知識份子或是年輕人，
專門騙一些不懂世故、又沒開竅、還不信邪，
想要顛覆舊有體制、要突破傳統框架、要創新格局，
類似那些專門畫大餅、給人粉紅夢幻泡泡，
很像洗腦的那些騙人話術，
來唬弄容易被騙的人～
只要面對別人的質疑，就會用輕蔑不屑的態度回擊
根本不會跟人正經討論與交換意見
他們只是想當「牧羊人」 把自己的概念當成項圈套在那些信眾綿羊的脖子上
有時候在主持人們不太了解的話題，會用斷章取義的方式做結論，如果來賓解釋或反對，有時候會被開玩笑帶過。
本以為純屬娛樂或辛辣效果，但電波真的就不對。
很喜歡把那些光環當成「無敵星星」，
光環只是加分用的，
不要把那些身外之物，
當成金鐘罩或是九陽神功好嗎？
她們以為拿出來就會是天下無敵、武林第一啊？
沒事愛秀光環，根本就是在獻寶，
蠢吶～
喜歡自稱菁英的懂不懂什麼叫「藏鋒斂鍔」啊？
目前看起來就是狀況越來越糟XD
但還真的因為這一塊還沒其他人做, 缺乏競爭的情況下他們還真的變成先行者賺了錢跟名
地位是靠站對時勢上來的(吃很多台灣年輕人期望有管道能讓自己"更有國際觀"的豆腐). 但如果自己沒有自覺, 沒有危機意識, 沒有去充實自己, 反而錯誤的以為"是因為自己是菁英或是自己優秀"才紅的, 那等到聽眾們有更多選擇的時候自然他們半瓶水的現實就會被攤在陽光下
談比較辛辣的題材的節目, 有選擇的話誰要聽兩個左左在那邊互舔
他們這個談政治的節目之所以成功, 就是因為兩個人立場相異, Krystal是左Saagar是右(不過在做The Rising時我常酸他們是兩個偏左的在假分左右, 後來獨立才知道之前有被干涉), 只是他們都是反建制派所以會幹那些主流媒體在捧的事情
這種有點對談方式談敏感題材的節目, 你需要有不同立場的主持人, 才能夠提供各種不同方向的觀點. 只要不要吵到節目作不下去無法合作, 本來這種意見上的衝突就是必要的
是錯誤的知識吧 😏
而且他們就真的很喜歡自以為自己最懂。
要聽國際時事還不如去聽財經類的，重要的政經新聞一定會拿出來講
我還以為大家都知道。
范起飛，我從頭到尾就很討厭他，就是追殺陳幸妤到美國，跟中天那個藏什麼的。
過了幾年，突然重新包裝的漂漂亮亮的，實在很讓人覺得噁心。
重新偽裝～
然後騙一些沒看過或不知道黑歷史的社會新鮮人
補充一下，其他百靈果的每週國際新聞談新聞內容的篇幅佔整體的1/2可能還更少，而在討論新聞時花比較多時間是聊自己身邊親友在國外的觀感
如果是真正想知道國際新聞的不建議把百靈果當管道，但是如果是想知道自己沒接觸的某階層和那個階層在國外的想法觀念的話，這是一個滿不錯的談話性影片
至於來賓訪談是要看來賓是誰，如果是百靈果很熟的來賓就只是聽他們聊天講幹話好奇大家當初聽百靈果的原因(?
國際新聞的podcast推薦全球串連早安新聞
一個小時的節目中，前半為新聞盤點，後半則是開放聽眾補充其他前半沒提到的新聞
節目的最後是請到林氏璧孔醫師對疫情做衛教
聽一年多了覺得不錯
在幾年前選擇較少且當時他們的行徑沒現在那麼誇張的情況下會聽還挺正常的
我自己也是粉轉黑
近期的內容真的聽不下去
對我來說感覺很像看到那些自己去過國外好棒，所以講話參雜英文，順便歧視一下其他真正在外國住的人&窮留學生的這類人（不是指他們是這樣的人，而是聽他們的對談，感覺很像會做這種事情的這類型的人）
我也不知道當年她霸凌陳幸妤的事
臧國華也是
當年那些黨國記者都被包裝得很好
走的海外菁英路線被承襲下來
但本質都是ry
以前也是為了想聽國際新聞而聽百靈果，但覺得內容不是很符合想聽的方向，就棄追了………
“葉教授的國際事務學院”
這妥妥的國民黨行徑吧！
正好想找可以聽更多國際新聞的自媒體
哀 真台派是不是比我們想得少很多呢
應該是模仿1984裡面的「二分鐘仇恨」，
這招對涉世未深又熱血過頭的人很好用～
利用情緒氛圍去煽動製造對立
只聽過一集
沒想過他們這麼卑劣
因為她們只是想要流量，只是想興風作浪～
自以為在執行正義，
其實只是故意惹事來吸引注意，
然後把那些信眾跟教徒耍得團團轉，
讓那些急著想執行正義的熱血青年，
或是想藉機鬧事的人有宣洩情緒的出口，
接著還會往自己臉上貼金，認為自己是吹哨者～
其實只是一個喜歡喊「狼來了」的五人團體
根本就不是什麼專業的新聞團隊
還敢打著「新聞」兩個字，在社群招搖撞騙
不過那些人都這個調調啦. 非凡公子之前也都跑去投紐時華郵那些結果都被退稿, 然後在那邊說不知道為什麼那些報紙要退他為台灣發聲的文章
這種等他慢慢自爆下去聽眾就會越來越少了
國際大風吹
國際值日生
聽Podcast的人通常是想要能夠一邊做事情一邊又能吸收到娛樂，如果講求可鹹可甜、評論時事但又有娛樂性的話可以聽寶島少年兄（節目的男性主持人是轉角國際的編輯，也推薦轉角國際），或比較與政治無關的好味小姐這些
只是越來越少聽了，原因其中之一是不太喜歡蛇鞭，聽蛇鞭講話會很令我煩躁(說不出原因的不喜歡)。
而因為蛇鞭的加入，雖然蛇鞭會幫忙訂正一些資訊，但也兩位主持人講話越來越不屑(不屑跟他們不同想法的人、事)。
另外就是蛇鞭做錯事或說錯話，兩位主持人有一種「自己人只有我們能教訓，其他人都不能講話」的概念。
而蛇鞭就像上面的人說的，完全不覺得自己有錯。(其實講錯話，不是可以剪掉？
這些人都是同一個團體的
敏迪那個事情他也有上百靈果，當時百靈果是表示尊重敏迪的想法，但是自己還是厭惡統促黨
而且要綁的話是要把博恩跟呱吉也綁進去吧？他們感情都不錯哦
耳濡目染
潛移默化
為什麼這個帳號，好像是來帶風向的？
按進去全部都是百靈果爭議相關的貼文，要是一般人用噗浪的話怎麼可能只看/發這些東西
噗主是有跟百靈果一樣扭曲事實亂帶風向嗎？
只有他們自己的時候確實很機歪沒錯，
但是有來賓的時候，來賓能展現多少內容還是會看的。
其他的未必全聽，但是最近在關注德國這位媽媽看到在幫孩子上台語課的人有有誘拐跡象。 被邀請成台語教師的時候被其他人罵，被說是平庸的邪惡(為虎作倀)，深入了解後發現有其他早期的學生有被性侵。自己出錢請律師，台灣在德的投訴管道是侵害嫌疑人的聯絡方式跟住址。
要反對百靈果我沒意見，但不希望這篇訪談被淹掉，感謝。
發生這種事情～
前面有貼
講了幾百遍德國不是台灣開的，聽都不聽(
本名 吳品瑜 有寫。
若說是“加害嫌疑人”，因為還沒被定罪，直接說蔡英文是強暴犯，我會被告上法庭吧，這點我能諒解不直接提
2009-17 海德堡大學教師
2010-13 海德堡大學菁英計劃博士後研究
2007-8 中央研究院博士後研究員
2001-5俄羅斯聖彼得堡哲學博士
或是想幫百靈果衝流量，
我突然想到法律學裡面，一個有名的比喻～☝️
一棵毒樹，上面長出的果實，
那顆果實，會有毒嗎？
毒樹果實理論
＂感性地＂留一句希望這那集訪談不要被淹掉，想展現自己悲天憫人的形象就免了吧
不然單論感情好的話，台通的主持人之前跟他們也頗有交情的
那為何會牽扯到謝大使，還是要直接聽那位媽媽怎麼講，百靈果其他討厭都不聽沒關係，把那集媽媽講的聽完再黑掉。
你是女生，不熟外語一人在外，如何向當地語言不熟的警方報警。 先別說就算在語言熟悉的地方也未必有勇氣。
再來是原本是學習熟悉的過度，真的報警之後很難長期待在國外與出庭，翻譯跟律師的語言困難與金額難度，受害女性都是逃離。
還有重要的一點加害嫌疑人是台僑救助中心負責人，
別的國籍什麼，政府不好處理的媽媽不是不知道。
但是台僑會從2017年到現在，德國駐台官方仍說沒問題，也常向嫌疑方租借場地(可以理解台灣駐德方要是斷了這條線要重新找資源有多麼困難)。
我先簡略一下他們的說法，有興趣的可以點進去看
1.對於刻意提謝外長的原因：人民有權提出質疑
2.對於一直要受害者報警的回覆表示，在這種狀況下，多數受害者都是慌張的，而且有些是沒資源的。多數受害者需要有人能帶著他們處理、或有人能提供幫助。直接要他們報警是在譴責受害者
3.分享自己被性騷擾時的心情
4.強調今天加害者能做到這種事情，這外交體制要有所處理
5.百靈果覺得這件事需要一個平台給吹哨者（吳）發聲
2009-17 海德堡大學教師
2010-13 海德堡大學菁英計劃博士後研究
2007-8 中央研究院博士後研究員
2001-5俄羅斯聖彼得堡哲學博士
只是分享自己被性騷擾這件事來強調叫受害者報警是譴責受害者這點………
如果我感覺沒錯這點似乎已經有情緒勒索的效果？總之，百靈果的說法一直都是自己只是發聲管道
百靈果一直沒直接提加害者的名字
而且一直用加害嫌疑人稱呼
雖然能理解怕被告，但是說實話，幫忙發聲不提人名是三小
有趣的是，這位台人在吳女士剛開始發文揭露時就表示她可以幫忙，但吳女士把她封鎖。這件事是否為真？我很想聽聽吳女士的說法。
2009-17 海德堡大學教師
2010-13 海德堡大學菁英計劃博士後研究
2007-8 中央研究院博士後研究員
2001-5俄羅斯聖彼得堡哲學博士
那她們什麼時候有資格來代表「人民」了？
自以為拿著麥克風，
還是拿著大聲公，站在肥皂箱上，大聲疾呼，
百靈果她們就以為自己是個意見領袖了啊？
２０２２了，處理這種事情還要用包青天式？
誤傷好人
要處理王怎麼處理？直接二話不說未審先判直接把人扣住？用什麼理由？人家已經是德國籍耶？你去找德國政府啊？
還是咱駐德大使已經比中國大使強大，可以直接無視當地法律扣人處理人？
百靈果在海德堡性侵事件被批判，不就是因為他們試圖用自己節目，帶起一股包青天潮流，意圖影射政府不作為？
還是你先回１４００年代吧？
我國政治力強制介入他國的司法
這個就是特權了喔...
你要想清楚再幫百毒果護航喔XDDD
我這邊的處理是指告王，抱歉我用詞不好。(大概是我大政府思想，什麼都是政府要能做到)
在這邊的噗友都明白這些文的用意，可惜百靈果和他們的受眾會不會想了解我就不知道了。
建議您以後亂入討論串或是衝上台時，
先看一下前面的人貼的東西，避免踢鐵板，
熱血沒關係，有正義感也沒關係，
但是那些都是容易讓自己昏頭的東西，
參考參考吧～
不要一上台就被打臉，或是被其他高手圍毆
從結尾的部分感覺出是在嘲諷吳的行為。
然後造成錯誤吳 vs 支持政府方更大的爭吵吧
我比較喜歡龜苓膏的，清晰明白
不過我這邊提供一個想法
海德堡台灣中心是由國際傑人會成立的
加害嫌疑人也是國民黨籍(嗎?)
不如灌爆國民黨信箱要求召開性平會怎麼樣
搞不好國民黨會發揮他們過去幾十年秘密警察的經驗,直接解決...處理......我是說調查加害人耶
抱歉我資訊落後了
謝謝大家解說
也給下一個想亂入討論串的看看～
辛苦你衝進來當範例
那個吳小姐從頭到尾的發言作為都只是自己沉浸在正義英雄的獨角戲中並沒有真的幫到受害者好嗎
因為感覺吳的敘述方式過於情緒化，尤其中間一度崩潰邊緣，況且吳不是當事人，要說關聯也只是差點幫助到王
在本身有舊的創傷下，持續幫助他人並且引發自己的舊傷，然後又上訪談提這整個事件
失控是可推測的，然而百靈果完全沒做好主持，直接讓來賓一直失控和爆走
然後這種狀況不是第一次，百靈果遇到不熟悉的領域就會讓來賓發揮，感覺說會有的訪綱像不存在一樣我上面po的百靈果有說對吳的訪談是沒有準備、對他們來說很突然的。
只是做這麼久的podcast，控場能力缺沒怎麼提升………就跟前面說的一樣，
1984裡面的「兩分鐘仇恨」手法，
利用情緒氛圍去煽動觀眾情緒～
看來很多人都會用這招
或許她們的控場能力，就是要這樣的節目效果
這樣才能煽動那些熱血又充滿正義感的人
然後把信眾跟教徒，變成她們的「槍使」
您寫著“只是自己沉浸在正義英雄的獨角戲中並沒有真的幫的受害者”
在我眼中跟攻擊謝官員的做法是一樣的。
在她被招募為台語教師知道這些事後，耐心的關懷到受害女性們願意說出"髒事”，自費幫女孩們翻譯，找律師。
要說完全沒幫助我認為是跟指責謝什麼都沒做一樣。
至少現在我清楚吳對政府的要求不恰當，但對受害的女孩來們說，她可能才是受害者們唯一敢展露傷口的避風港。
補一個在德台人分享的德國NGO對於性騷擾案的救助資源，包含完整的外語協助。
有趣的是，這位台人在吳女士剛開始發文揭露時就表示她可以幫忙，但吳女士把她封鎖。這件事是否為真？我很想聽聽吳女士的說法。
攻擊吳，攻擊謝，攻擊百靈果，對我來說
跟吳一樣找個對象怪一怪沒意思。
強尼戴普這個花了六年才曝光他也是家暴受害者，
2017的事情，2022才爆發，也算是有關注度了。
看後面能做到怎樣吧。
謝謝資訊，
謝志偉本來就不該被指責，王姓嫌疑犯所做的事的時間跟地點都跟謝志偉無關，是吳小姐硬把謝志偉拖下水的好嗎？
對受害的女孩來說，她們跟吳小姐展露傷口後卻被被吳小姐拿來當成扮演正義英雄的正當理由，被百靈果那些人拿來利用抹黑謝志偉台灣政府，對受害女孩來說是二度傷害。
吳上節目之後，台灣官方還是不能辦王，有更多人可以提供司法協助，並責怪謝很敷衍，吳覺得很感謝
除了，一開始願意提供協助的謝被罵之外，我看不出整件事前後有什麼不一樣的發展啊
在考慮截圖，然後丟到吳那邊問比較有實際意思。
但實際上的我很爛，沒有行動力，還是吃瓜等後續。
願之後能有辦法迴避在地勢力另外扛出一片天，不會讓性侵再度發生，謝官員辛苦了，祝他們都順利。
是他們自己綁在一起的. 他們可以不用集體拍中指照攻擊網路鄉民為自己同伴助拳
結果募款剛結束就爆出Hunter Biden筆電門. 話說如果是自己做爽的節目擺明了立場偏頗就算了, 可是打著「我們要從台灣的角度去看美國的總統大選」, 「如果以我們目前能兜到的資源，美國總統大選議題可以做，但總覺得做不到我們想要的深度及廣度，只好來喊救兵了」這種名號搞得要做出什麼樣公正報導分析之類的節目. 結果這麼巨大的醜聞就完全略過, 甚至好幾天根本沒更新(因為
范琪斐的美國時間｜美國總統大選特別報導
然後就是那張中指照, 大家叫那批自命菁英但A錢的出來說個清楚, 拿了募款結果做那什麼狗屁"特別報導". 這就是他們的回應: "你們這些鄉民只會酸, 我錢收到了你們管我怎麼用, 幹你老木"
你知道說什麼嗎?
「社會對立副作用, 在我們粉絲頁反映出來了」
大意: 是你們這些攻擊我們的鄉民在挑動社會對立耶, 我們好委屈
難怪會被人說是一群「撈仔」
那個處理的手法就比這次（同樣都說曝光度和廣為告知來說）好多了？
如果我沒記錯的話，當時爆他身份的也不是受害者本身
所以我很不滿明明是性騷擾/性侵，但是百靈果一直不提他的名字
當時旅日的被爆出姓名，才會有廣大的網友一直去挖加害者的舊事，而且爆出姓名可以防止更多人受害
今天是因為後來有很多在德華人跳出來說那個嫌疑人事蹟很有名，所以我相信是真，但是那些在第一時間跳出來的人又有多少人是真的了解狀況、真的知道事情真相？
所以我說支持百靈果說什麼至少是發聲的人正義都很廉價
這也是為什麼我認為這種刑事事件一定要回到司法系統來處理，多數暴力不是正義，公審無法獲得正義。假如無法使用司法系統（譬如受害者多數都只是短暫停留德國）來獲得正義，農藝女孩的作法才更有效直接。
還有人說吳小姐至少好心想幫忙，事實上這種自以為好人的人最可怕，因為他們認為他們在做好事，所以沒有底線。「我可是好心耶，假如搞錯也不是我的錯」
如果王要告還要跨海提告
他們連這種低機率的可能性都不願意承擔卻口口聲聲說自己只是想幫忙發聲
這種態度真的很堵爛
上面提的那個旅日，如果我沒記錯的話加害者跟爆料的都在台灣
所以反觀(ry說得好～
很多充滿正義感的人，只要一熱血，
認為自己為了公理，為了正義，
把自己的善舉，變成了攻擊其他無辜者的武器，
就像那些假環團，
用環保來包裝自己，然後到處出征，
披著正義的外皮，波及無辜，然後還沾沾自喜～
行善要即時，而且要謹慎
濫情理盲是大忌，要小心別被人利用熱血的正義
基本上那影片幾乎都是吳在講，而且其實沒有那麼怪政府，也是為何我專門宣傳那個影片。
我會說反百靈果沒關係，那是因為那兩個主持人怎樣才不是重點。
(主持人也表達可幫忙募資什麼的，但吳怕被炒政治立場婉拒)。
確實吳可能好心辦壞事，Ken後來也說他的親戚說國外的官方人員是會有需要向在地台商拜碼頭的情況，這類情況恐怕不處理才是最好的處理(至少他們那裡是那樣)。
如果我超有能力手很長，願意幫忙處理，大概也要面臨受害者寧信民間正義人士，不相信官方管道的窘境。
吳太白目了，不該自己請律師跟翻譯在德國法庭告，應該讓謝官員請律師跟翻譯幫那些受害者申訴才對。
都是受害者躲起來不在當地報案的錯
看來你還是很相信吳說的東西，
不死心很好，
有耐心追真相很好，
那好好看清楚這個吧～
來～請慢用～
「應該讓謝官員請律師跟翻譯幫那些受害者申訴才對。都是受害者躲起來不在當地報案的錯」哈哈哈結果你還是覺得一切都是謝志偉的錯，覺得大家在譴責百靈果跟自以為正義的吳小姐就是在檢討受害者嘛！百靈果成功啦！
因為我會在有人怪手太長的時候。
想要比長
然後你說的那個拜碼頭還是他們的每週新聞裡分享的，你既然要提這非官方的處理方法，怎麼不把前面日經新聞把台灣中心跟孔子學院比較的新聞，來引導那兩個主持人想表達政府要改善體制的重要
然後Ken後面帶出要拜碼頭，我就不知道那兩位還有沒有要堅持政府處理了然後那兩個主持人的錯就是任憑吳情緒性發言及情緒崩潰然後不救場，情緒渲染是一回事，訪談沒主持是要訪三小？為什麼他們兩個當初不直接讓吳拍自述影片然後用他們的粉絲和流量幫忙宣傳就好？
最後提醒你一下，大多影片Ken會做些許刪減和調音，所以那個影片絕對不是直播的
主人餵什麼資訊飼料，
他的大腦就吃什麼樣的垃圾資訊，
然後別人給的真相，都不知道該不該相信，
就像農場的鴨子，一直被灌食，
以前的填鴨式教育遺毒，
吃習慣了飼料，
反而無法適應真正有營養價值的食物，
傳播理論裡面，
有個叫「魔彈論」或是「皮下注射理論」，
他現在就是處於那種狀態， 他努力的保持讓自己的認知正確， 以免變得「認知不和諧」，會讓自己錯亂～
假設「努力不極端」想要宣傳自己的理念，直接另開一噗應該比較能夠充分討論。不太懂這種亂入無關的噗（你自己也說百靈果不是重點，但這噗在討論百靈果）、一味高高在上強加自己想法在其他人身上的用意
避免後面要看的人會無法銜接，
要注意觀眾的閱讀感受，
如果他想洗地就讓他洗，
如果他想玩花招，
那就讓大家看看他會出哪些花招～
然後提這種非官方流程，也說其實官員到當地能做的真的也不多
這就讓人覺得：你們知道政府官員無法做很多事情，也知道了非官方的流程，那你們之前硬要謝外長處理是
結果最後疑似偷換概念用他們抱怨阿滴自己募資上紐約時報可以有更多好的做法的的事情道歉