台獸研

剛聽完演講，內容其實不差。雖然我本身不算是資深獸控所以不知道有沒有錯，但有些會起爭議的點現場有先解釋，最後QA的時候也有討論到

家有大貓，雖然自己承認是獸圈黑歷史，但考慮到當時很紅加上要引出男同志的議題，確實是有提到的價值

厭女議題，主持人也知道自己不適合說而交棒給現場另外兩位女性。她們提到說生理女在要融入圈子時，即使一開始用獸設代稱但要深交一定會問到生理性別，這時生理女有時就會被加以異樣的眼光。這種不太是因為"女性"而被注目，而更像是對於一種"少數"，劃分界線的行為。現場也有來參加社課的生理女提到，就他對男同志社群的觀察，其實男同志社群對女性是有排外現象的

大概就這樣，現場有錄影但不知道會不會上傳(因為社課匿名性質所以有難度)，我也沒證據證明自己不是台獸研自己來洗白的，總之有問題我盡量回答?

然後我離開現場才想到應該找他們聊九日的，忘記了

問題不在他發表意見，而在於他（們）用自己偏頗的觀察和經驗去為整個群體做結論
整個演講比起在講獸圈更像在講男同志跟獸圈有關的主題而已，事實上獸圈女性厭男的比例可能更高於獸圈男厭女，更值得一提的是獸圈恐同（同志圈）的比例比厭女更高，就只是講者裝死只講自己想講的還妄自代表所有人而已

主講私下都自稱學者，但無論是研究方法、問卷設計、取樣和統計方式一點都不正規，別人提出意見還給過「你這樣的意見才不能算是意見」的這種自視甚高的反饋，整個研究的基調既不客觀也不中立只問自己想問的人、聽想說的話、說想說的事，撇開主講的私德，光是要被以研究方式得到的結論被發表，哪個群體能接受

這些八卦我就不知道了

雖然我有聽現場知道他們的意思，不過他們還是該出來就這波風波說一下話就是

"有些會起爭議的點現場有先解釋"
↑要不是獸圈自己先燒起來，還不知道會不會解是咧...
有人報告會先做到有爭議然後在課堂上解釋
這甚麼神操作？

再者，另一篇偷偷說也講了
你可以說在"大多數是男同"的團體內，對女性的各方面交友較不友善
但非 "台灣特色的厭女現象" (他ppt就這樣寫，看到不火嗎？)

ಠ_ಠ - 【那個臺/獸/研】 這論調就是建立在「因為獸圈本子都是BL向為大宗，幾乎沒有BG向的本子。所...

畢竟現場會上噗浪的也不只我一個，最後面QA時也開始燒了，大家當然都在問

結論就是做了一個爭議但話題性滿點的報告，他們還想在這圈子活下去的話，我看不公開影片真的很難唷

會中也有人提到說PPT做得很有問題但現場解釋可以了解他們的意思，他直接說希望你們有在現場的可以幫忙澄清。看在一面之情上我幫忙講了幾句話，但他們本人還是欠大眾一個解釋就是

這不就跟丁特的橘子案件雷同
文案先寫個： 保證獸圈100%厭女
然後會議上講說：沒有啦，其實只有50%厭女，大家幫忙澄清
這操作不起爭議怎麼可能...期待公布錄影吧XD

ಠ_ಠ - 好奇在罵台獸研社課的人到底有哪些是有到現場的, 實際講的內容其實比投影片好很多...