【雜】
剛剛在跟朋友聊天，覺得後面聊到的部分挺有趣的，純粹是個人價值觀的問題。
友：「所以你不會因為朋友難過而難過嗎？」
我：「不會啊他難過關我什麼事，他又不會因為我跟著難過會好一點。」
友：「你不會因為對方想不開而過得很糟而難過嗎？」
我：「他想不開關我屁事，他如果會因為幫忙而想開就不會這樣啦我難過的意義在哪裡？」
友：「所以你是沒辦法同理他的難過嗎？」
我：「我不會說我沒辦法同理，我理解他的難過我也理解他為什麼會這樣，但我不會跟他共感，因為我覺得共感無濟於事。」
友：「那如果朋友跟你說，你跟著我一起難過我就會好起來呢？」
我：「這話聽起來像是你跟著我一起自殺我就會好一點，WTF?」
友：「不是要自殺啦只是要跟著他一起哀傷。」 我：「所以人為什麼要別人跟著自己一起哀傷？？？」

友：「那如果是你的伴侶要求你跟他同感呢？」
我：「我一開始就會跟對方說不能這樣要求我，因為本質上我就是做不到。」

友：「那你伴侶的至親過世而難過你會跟著一起難過嗎？」
我：「不會。」
友：「那你的至親過世你難過你會希望你的伴侶一起難過嗎？」
我：「不會。」

友：「那你會不會要求至少對方不要表現得太開心。」
我：「不會。」
友：「所以他可以表現得開心？」
我：「他只要不要白目其他我覺得都無所謂。」

覺得這樣的對話還滿有助於自我認識的啦。

總歸來講我是一個真的不太受到別人情緒影響的人。
根本上來說不是因為我沒有辦法理解，而是我覺得那是存在於對方個體內的「獨立運作」。
所以我沒有辦法理解要我跟著一起共感的意義在哪裡。

當然我也不會要求對方一定要跟我的情緒共感，因為對方有自己的邏輯思維。
互相尊重就好了。

那看小說漫畫的時候，也不會代入角色情緒嗎?
角色處境艱難的時候會不會跟著一起哀傷一起哭什麼的

莫莫 : 基本上不會。如果會有情緒反應通常都是因為會勾到自身的情緒之類的。
那就要看有沒有共鳴點了。
只是我的共鳴點可能跟常人的不太一樣就是了......

我覺得劇情是比較不一樣的是你是順著那些情緒流走的，比較容易感同身受。
可是如果是另一個人口述他的經歷，對於我來說，沒有一起經歷過那種過程，雖然我可以理解，但那畢竟不是我自己經歷的過程，所以我不會有共感。

因為難過所以難過所以才會變好

cosmathane :

那我應該是容易受影響的人 最近在整理舊漫畫，難免拿出來翻閱複習，結果常情緒跟著波動、大哭一場
不然現在忙著工作，其實很久沒哭過了

Finochio🍀 : 我的邏輯是會覺得那是跟自己本身的經歷觸發到的情緒點一致啦。如果沒有觸發到其實就真的會很難有情緒反應(我自己啦）

很好耶!我覺得你這是我理想的樣子
真正的把每個人當作獨立的個體 每個人有各自的感受
可以努力去了解 但是不可能真的會有相同感受

小樂 ~ :
我不會說這樣的狀態是全然的好事啦。
如果雙方都是這樣的立場那自然是最好的，但如果不是的話也還是會產生程度上的認知＆溝通障礙。
這就是人際之間要去克服的地方。

好能理解…本身也是對別人情緒遭遇無法共感（但可以理解他為什麼難過），看小說電影也是幾乎不會產生情緒除非有共鳴（哭的次數屈指可數
有時候會覺得自己是不是太淡漠了

屍體絕贊作死中 : 因為我是相反的樣子 很容易被帶動情緒
看到作品那些讓人情緒激動的段落需要一點時間平息一下

我是很容易情緒波動的人，所以會避免被影響欸。
我無法因為對方難過就感到難過，但我會因為“事情”很難過感到很難過，我覺得是自我保護機制（？
但我難過時會要別人不要表現太開心

透過這段對話突然發現我自己也是不太能共感的人😲