Foxx
@lester850
Tue, May 3, 2022 6:36 AM
Tue, May 3, 2022 6:38 AM
28
5
Roe V. Wade案的結果跟去年預料中的一模一樣:
@lester850 - 話說想知道最近米國最高法院審理Roe V. Wade判例的爭議的, 建議看看這...

簡單說就是法院不可以造法, 墮胎權並不屬於憲法的一部份的話,那這個問題就是由各州的立法者自己去立法決定, 而不是由法官自己去編造解釋用自己的立場來硬過
Foxx
@lester850
Tue, May 3, 2022 6:38 AM
智商低到這根本就不是"最高法院反對墮胎"都不知道的在崩潰
https://images.plurk.com/3oYjxcVH6g2DUSRa0w7CZN.png

而且這些人散播恐懼的方法都一模一樣呢, 永遠都是說"下一個就是朝同志婚姻下手了"! 長ㄐㄐ的不准進女性空間他們也是說再來就會禁同婚, 禁止12歲小孩吃荷爾蒙變性他們也是說再來就會禁同婚, 這種恐嚇法跟狼來了一樣講多了就騙不了人了吧
Foxx
@lester850
Tue, May 3, 2022 6:41 AM
Tue, May 3, 2022 6:43 AM
任何一個說什麼這是"最高法院禁止墮胎", 或是宣稱說什麼巨大衝擊的,甚至又在恐嚇說再來要砍同婚的, 就根本是豪洨的

這個案子其實就跟之前台北高等法院那個天兵法官的類似, 問題在法官可不可以在沒有法源依據的情況下根據自己個人的主觀意見去造法
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Tue, May 3, 2022 6:43 AM
影詩人
@ShadowPoetry
Tue, May 3, 2022 6:45 AM
你們這些投共和黨的就是不支持合法把7天內胎兒墮掉的可惡沒人性紅脖子！
櫻花瞎
@thorhsu
Tue, May 3, 2022 6:47 AM
這只是要把決定權回歸給州政府去決定，聯邦法不需要介入。這不是很正確，聯邦本來就不應該介入的
helen
@helencherry
Tue, May 3, 2022 7:05 AM
不是笨到看不懂，就是故意誤導。不是蠢就是壞
Foxx
@lester850
Tue, May 3, 2022 7:21 AM
其實還有插曲

之前德州通過六週的法案後, 大量想要墮胎的人要猜他們怎麼做嗎? 並不是跑去密醫診所, 而是全部湧進旁邊的奧克拉荷馬州去墮
Foxx
@lester850
Tue, May 3, 2022 7:21 AM
Tue, May 3, 2022 7:21 AM
而且這樣做也最終造成了反效果. 因為這些pro-abortion墮胎派大肆宣揚, 說經過他們的努力啊讓女性繼續保住墮胎權, 幾個月內就讓數千人得以完成墮胎

這個本來是拿來宣傳的話給該州一般民眾聽到嚇死. 甚至到有自稱是pro-life支持女性有墮胎選擇權的人出來說為什麼短短幾個月你們可以弄到有幾千個人過來墮胎? 正常情形下哪來那麼多來墮胎的人?

結果全州的pro-life跟pro-choice派都同意通過全美國最嚴格的反墮胎法, 從原本的15週降成0週. 連有些選擇權的人都說她不能接受這樣讓別州的每個月都上千人跑來墮, 寧可讓標準變嚴
Foxx
@lester850
Tue, May 3, 2022 7:24 AM
基本上很多自認是pro-choice的人他們的信條叫做"safe, legal and rare"(安全, 合法且稀少), 他們原本以爲隔壁州的禁令讓有需求的人到他們這邊墮就是給方便, 大概每月就個位數或頂多十位數吧

弄到每個月都上千人這個他們也覺得不行
Foxx
@lester850
Tue, May 3, 2022 7:27 AM
Tue, May 3, 2022 7:29 AM
其實也沒啥大不了的. 加州不是正在審要讓出生七天內的小孩都可以墮掉? 而且墮胎費用免費由政府買單? 想墮胎的人只要幾個小時飛機或開一兩天車就好了

實際上根本不存在聯邦層級的禁令, 有需求的話去可以墮的州就好
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Tue, May 3, 2022 7:30 AM
出生不叫墮胎吧
helen
@helencherry
Tue, May 3, 2022 7:34 AM
https://luna.komica.org/... 墮胎跟blm的矛盾大對決
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Tue, May 3, 2022 7:34 AM
helen :
『太清』☯肆龍子．負屭
@wiber9155
Tue, May 3, 2022 7:45 AM
上千人是啥百日無孩運動
helen
@helencherry
Tue, May 3, 2022 7:46 AM
自發性的
黑白喵
@amiaochu
說
Tue, May 3, 2022 8:33 AM
結果左派把釋憲結果的初稿惡意洩漏出來想製造暴動, 真的比支那人還沒下限, 這群人大概為了女屌也可以毫無罪惡感的洩漏國防機密給支那吧?
ギルバート・ブライス
@ChipperJones
Tue, May 3, 2022 9:07 AM
不是有個人已經打電話給中共說不會開戰😆
香煎鰈仙喋喋不休
@mahimahimacadamia
Tue, May 3, 2022 4:38 PM
Tue, May 3, 2022 4:38 PM
> 有需求的話去可以墮的州就好

只是不知道未來如果發生相關的訴訟會不會因為兩州的法規不同造成爭議，若和離婚相關的話就又更麻煩了

不過如果訴求只是 pro-abortion （沒人可以管我的決定）的話，跨州就醫有法律顧慮那大不了就搬家
噗U
@poiu014
Wed, May 4, 2022 2:00 AM
我比較不懂為什麼這個會被認為是女權倒退的法案？
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Wed, May 4, 2022 2:06 AM
噗U : 用他們的說法，立法控制女人的子宮
噗U
@poiu014
Wed, May 4, 2022 2:11 AM
aleonayagami: 女人自己做好避孕啦，幫男伴準備保險套也是重要的一環。
進步派打開女人的性自主權，不知道有沒有好好教導女性幫男伴帶保險套，還是只有教性愛姿勢？

芬狼@狼谷 白夜 : 進步派不也是想管女人的子宮？

頻繁的墮胎，女生的子宮也壞掉了。

那些支持墮胎的人只是想要自己爽而已，根本不管女人子宮的健康啊！
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Wed, May 4, 2022 2:24 AM
現在的問題在，那些自由派瘋狂想破壞各種社會已經有成立的各種現況，然後打造他們自以為好的東西
Foxx
@lester850
Wed, May 4, 2022 2:39 AM
噗U : 就跟佛州那個法案一樣啊, 其實只是在扭曲議題而已

只是把這件事情拉回州的層級由州立法來決定, 聯邦政府不插手. 但他們一定要將它竄改成"禁止墮胎", 並且將原本大多數是女人自己在吵架的議題給偷改成"男人都反墮胎, 去壓迫全部都支持墮胎的女人"
噗U
@poiu014
Wed, May 4, 2022 2:40 AM
aleonayagami: 如果胎兒在母體形成死胎，這個就可以拿掉，或是醫生評估後，準媽媽體質不能懷孕或未滿十八歲的少女，也能拿掉。
其他，就真的要做好避孕啦！
芬狼@狼谷 白夜 : 就我看來，他們只想搞破壞，先讓跨性別男跨女重新定義女性，再來教導孩子懷疑自己的生理性別，最後搞爛女人的子宮，再圓來跨性別男跨女是女性的這種說法。
因為女人健康的子宮被墮胎搞爛了，不能生育嬰孩，正好正中跨性別男跨女是女性下懷。
畢竟跨性別男跨女怎麼樣終究不是女性，為了重新定義女性……搞爛女人的身體也是重點目標吧？
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
@hibariameya
Wed, May 4, 2022 2:44 AM
現在根本不是避孕的問題了，不要跳針
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
@hibariameya
Wed, May 4, 2022 2:46 AM
Wed, May 4, 2022 2:46 AM
而且搞得好像懷孕是女生沒做好避孕，也不想想有多少男人盧洨不戴套內射
原本那個七天的法案也是為了避免嬰兒猝死之類導致父母被究責，就是有人亂擴張，導致整個法規變成妖魔鬼怪，不就跟跨運現在扭曲定義和法條一樣
載入新的回覆