對事物賦予過多的意義，再責怪這些事物沒有達到它們所呈現的意義。

以此手法增加一種事物本該如此的錯覺，而使他人感到沒做好的壓力。

客觀來看，這些事物真的必然或必需有人們宣稱的樣子嗎？

還是人們是在運用言語的力量來讓事物往自己想要的方向前進？

但是這樣又能相信誰提出的怎樣的說法呢？

又如何判別異議是否更貼近真實呢？

要是人們不想接受真實，就不該提出更接近真實的異議嗎（假設這能做到）？

知道了真相能更有效的改進也說不定，而不做改變很有可能某些人覺得不好的現況就會持續下去，但也有可能會不如預期。

如何判定哪個預測比較客觀接近真實，把預測說出來又會碰到一樣的問題。