鴿子🕊
: 查核裡面這句對造噗首內的影片內容，很搞笑 the bill seeks to protect parents from legal prosecution if that perinatal death is the result of accidental causes, she said. 法案是在保護周產期因意外原因而死亡案例的父母免於被起訴
查核內引用專家Francoise Shenfield所說的perinatal death定義，死產，或是出生七天內的新生兒死亡 “Definition of perinatal death is stillbirth, plus early neonatal deaths under seven days.”
//加州民眾對於將合法墮胎的範圍延伸到【胎兒出生到7天內】的看法//
腦袋浮出一堆包裝下就是支持一個概念而已。
A：我支持殺嬰。
B：我支持殺嬰。
C：我支持殺嬰。
D：我支持殺嬰。
不不不，如果沒有準備好也不想負責，為什麼選擇的方式是「好哦，我們把嬰兒殺掉不就得了？」，現在不是古早時代，講出來的東西卻比垃圾還像垃圾。
胚胎有沒有生命這個以前大家瘋傳的那片其實就歸類在看法不同，但晚期成形(害我想到上次foxx貼過實際照片)只剩下等待出產甚至出產後的殺嬰行為，已經超過議題的範圍了。
選擇的方式不是避孕措施，而是覺得殺掉就好啦！
腦袋有沒有事情啊……
★★★★
但是真菌不是人類，七十種性別也不是光譜上七十個點。他就是七十個基因型，彼此不同就能配，型態（解剖）上就都是菌絲。
細菌層面的基因交換（性）就更擺脫生殖和「性別」了。它就是工具軟體交換
我想說的是「不要拿其它生物來為人類的政治議題背書」，小丑魚性別流動又怎樣？人類不是小丑魚。小丑魚還母系獨裁咧這時候怎麼不學小丑魚了？
左右派太複雜也很麻煩(一堆理論)，所以根據社會現實角度去思考議題比較重要。
有追這麼久的都看膩了
回到噗首議題，我認為不同情況下的晚期墮胎可以到多晚，以及嬰兒出產後的扶養權利義務可以再討論，但是出產前後有一個絕對性的差別，就是出產後已經是可以自己存活的100%的嬰兒而不是胎兒，不會再對母體造成生理上的影響，生產一定多少會對身體留下既存的影響，但殺死嬰兒並不會改變任何事情。
我自己的概念就很單純的……殺嬰和殺人沒兩樣，尤其加州這些受訪人毫無自覺自己的說法是鼓勵殺人，而不是有討論爭執空間的胚胎，真的是很不舒服。
只是這個七天嬰兒還真是驚嚇
七天殺嬰的部份應該是研擬吧
出來喊話女性內閣不足的團體是不是也要被說要明智的選擇啊前面廢話很多，讓我貼過來的主要原因是
將將將，跨性別又出來囉！
在批判女性內閣不足的文章提同志跟跨性別，就不要用女性當文章前綴了。
性向會是選人的標準嗎？
提女性內閣不足的同時為什麼要提侵蝕女性空間的跨性？
基於報導者07年的部份可以看出跨運開始深耕的狀態，16年這個時間點上提跨的直接當跨運看。
女人真的是很好用的萬能包裝。
雖然不清楚是哪個牌子又是什麼成分，避孕措施真的是女人的負擔好重啊。
墮胎法案這個真的很值得訓練不要看到標題就下定論，而是應該去看對方推什麼，反對的人又是什麼理由去反。
光只是討論就能找到贊同，真的怕爆。
Today's Law As Amended - AB-2223 Reproductive health...
就剛好看到有人提事後，想到之前看到的事前Q
目前風險較小的避孕措施，是不是男性結紮配保險套
dokugo : 保護父母可以合法殺嬰，選我正解(x)
the bill seeks to protect parents from legal prosecution if that perinatal death is the result of accidental causes, she said.
法案是在保護周產期因意外原因而死亡案例的父母免於被起訴
影片所採訪的現實認知是，不要就可以處理掉
“Definition of perinatal death is stillbirth, plus early neonatal deaths under seven days.”
雖然法案是那樣寫，但意外原因也是能讓被訪問的人得出殺嬰有什麼不可以，意外啊這是意外。
主要還是只能說，這個門不該開。
妻子告訴失敗，因為丈夫性自主優先
東方美事件法官的解釋等
也許意外死亡為什麼要歸類在父母身上可以討論，但法條只要確立，剩下怎麼解釋都是看法官，碰到太過自由奔放派的就是妥妥承認殺嬰自由，這還是算了吧……
曝光的代表人物則是跨拉
嗯……那個時候是不是噗浪也有小討論，有人提到調經的話題(記憶模糊
台灣新生兒死亡的計算是包含出生後28天內的胎兒，台灣新生兒死亡率跟孕產婦死亡率相對鄰近國家來說都滿高的。
因為女生吃藥就可以避孕，導致有男生以此為藉口拒絕戴套，並認為意外懷孕是女生自己沒有好好吃藥造成的
避孕藥的發明固然讓女性掌握了自主權力，卻同時讓男性也把責任外包了
新生兒本身的缺陷（像foxx某個噗也有提到嬰兒無腦症）這種真的是愛莫能助，不過加州這個墮胎議題以健康的新生兒來看仍是殺嬰。
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 男性沒有責任不是更應該教育嗎wwww直接說避孕藥是不好的也是蠻over
子分固頑獨台🪔CHOCO荷薄 : 這個說法很常看到
不過說是父權的我也是很傻眼
我比較討厭吃避孕藥調經就被懷疑浪蕩
當年護家讓人覺得滑坡的一個東西叫「女性和同志結婚生下的小孩會遺傳成gay」，如果這種邏輯問題存在，是要說異性戀父母的孩子是gay＝父母之中誰是同或兩人有人雙嗎orz
拜託這三小邏輯問題
跟跨運那種順性別也沒那麼順不是一樣蠢嗎真的有一部分支持同婚的說那是基因問題
但這根本沒有證實，只是有些原本反對的聽到喔基因問題啊那就沒辦法了，就轉支持
但這就跟你是短髮，你家族裡一定有人是短髮ry
之前就有人覺得用同志基因論來倡議不妥，那個截圖就是用這個邏輯反制
self id 就是會有台大鮭魚同學的問題啦
不要跳針女性也會犯罪所以我們讓男性可以無差別換有什麼不可以了好不好！！！！
欸我們是不是去年也看過一樣的人做過類似的發言而且後面直接轉私噗我來備份一下對方的概念其實是支持免術換證的
但有趣的地方是不願意去面對self id還有跨運(或是說如果嫌這個是國外，連看伴盟訴求都看自己要看的部分）犧牲的是純女性空間以及權益，一直強調說可以有「友善空間措施啊」←講到爛根實際做起來的部分是跨運不要這個東西
5cn是什麼令牌嗎?討厭他這種鬧出一堆事情的人 SELF ID 就真的沒有問題嗎?
這個核心概念就曬在那 說什麼友善空間 辨識名牌 區分等等 你就是仇跨分子
完全無法解決self id的巨大漏洞 還有 跨運跨和傳統跨的成因根本上就不同
意識到跨運下各種東西都是性平倒退二十年的產物後根本沒辦法接受什麼不開刀的理由怎樣
而這種繼續下去的談話就是會燒死傳統跨的處境(不過說真的伴盟一直強力放送跨運跨不用開刀不用吃藥我就是說我是女生你要給我換證啦!也是讓傳統死而已)
每個人都要顧慮跨運跨的心情那就乾脆女人集體自殺算了
因為選來選去你擋不住self id的問題 別人也會繼續要你得體諒他們啊你得明智的選擇啊
不過是在外可能沒有一個空間是安全的 考慮到他們跨運誇因為想傳宗接代/健康顧慮/金錢問題不想開刀 女人配合一點有什麼不可以
ㄅ歉講到後面真的會很火大 換來換去還是我知道你委屈但你要知道跨運跨更委屈Choose Wisely換種說法切入談論self id還不是最後Choose Wisely 委屈點
因為跨運跨各種要求而討論友善空間不足，女人快把你的空間讓出來←NG
然後大家看到的跨運嘴臉是後者orz（沒說那噗，就單純講看到一堆的感想）
主要是這波跨運下很常看到
女人不是說什麼「女性該要有什麼模樣不該由男人認定」現在嚐到苦果了吧，來說跨運的自我宣稱還有女人定義是哲學算有正當性（？）
雖然那句話原意根本不是那種概念，但會想調查一下
這噗的出現應該讓搖擺狀態的人會稍微傾斜，不過對已經厭煩希望他們自己和男人談與解決的人，反應(至少個人是這樣)不知道是不是已閱。