Foxx
@lester850
Wed, Apr 20, 2022 12:21 AM
20
13
法官認性自主權優於配偶權 元配向小三求償敗訴 | 社會 | 中央社 CNA
之前有說過自由派法官跟保守派法官的差別：
保守派主張遵守立法者的本意，解釋不應造法
自由派主張法律應隨時代變遷，應根據當代社會價值更新定義
不過現在覺得應該要修正了. 因為這些其實不該叫"自由派法官", 而是"社運派法官"了吧?
Foxx
@lester850
Wed, Apr 20, 2022 12:21 AM
所謂的"法律應根據當代社會價值更新定義", 由誰去認定什麼是當代社會價值? 或甚至說, 這種法官認定的當代社會價值, 真的是當代社會的價值, 而不是他個人希望社會變成的價值嗎?
那這不就是社運人士? 不管做什麼職業, 就只是利用那個職業的權力在要把社會變成他要的價值. 而在這個例子裡頭這個社運人士的職業是法官, 利用他可以解釋法律的權力去扭曲法律的解釋以符合他個人要追求的社會運動目標
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Wed, Apr 20, 2022 12:45 AM
之前推通姦除罪化時，拿來擋疑慮的就是說只是刑法除罪，還是有民法的救濟管道阿，沒多久民法這部分也沒惹
有人說這個是
遇到這法官算妳倒楣，上訴吧
但是要想這法官是大法官的女兒捏，感覺上訴也機會不大
Nomind-無心
@iori52052
說
Wed, Apr 20, 2022 12:51 AM
說不定這個是毀婚廢家派的
Foxx
@lester850
Wed, Apr 20, 2022 12:56 AM
其實那個不是拿來擋疑慮, 而是修法宗旨是原本通姦就是民法的範圍, 所以本來就應該只限制遊民法求償
照這法官這種解釋的話當初根本就不會通姦除罪化
社運人士就是這點垃圾, 他們都會不加考慮的選擇出賣專業去成就他的個人社會運動
Zata
@zataataz
Wed, Apr 20, 2022 1:08 AM
聽起來很進步，我喜歡
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Wed, Apr 20, 2022 1:09 AM
一夫多妻應該是超級保守派
黑白喵
@amiaochu
Wed, Apr 20, 2022 1:12 AM
有時候我覺得現在也很難區分到底他們是出賣專業，還是他們在學校學到的專業就是這種屎，畢竟現在大學都是直屬於共產黨的支部了
黑白喵
@amiaochu
Wed, Apr 20, 2022 1:14 AM
但照美國人的例子來看，你不應該說這婊子是大法官的女兒，反而要有某一天他自己當上大法官的覺悟，你看他跟最近那個黑女一樣，都是惡意不管法界共識或判刑基準，老子爽怎樣就怎樣的，看起來未來前途無量啊
黑白喵
@amiaochu
Wed, Apr 20, 2022 1:16 AM
但是這個已經超過對證據的裁量這一類心證範圍，擺明是其他一千個案子都要賠幾十萬，唯獨案子到你手上都是直接無罪，這可是會摧毀司法公信力的大事，實質上跟一個只要賄賂就會判無罪的法官並無區別，但看來毫無救濟或淘汰方式？
B_mimicry
@B_mimicry
Wed, Apr 20, 2022 1:26 AM
不管怎麼進步，怎麼害到的都女性的權益啊？
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Wed, Apr 20, 2022 1:34 AM
我也覺得這樣判就是在為難女人，實務上女方能夠訴請離婚的情況很多，但真的會選擇離婚的少，過去有通姦罪的時代也是告小三的多
Jerry
@Jerry_
Wed, Apr 20, 2022 1:41 AM
這太扯了！那結婚幹嘛？
影詩人
@ShadowPoetry
Wed, Apr 20, 2022 2:01 AM
性自主權是三小？有寫在憲法裡面？
Yu Chieh
@ujhuang
說
Wed, Apr 20, 2022 2:50 AM
路人經過亂入不好意思，承辦法官她老杯是吳陳鐶，吳陳鐶（他有宗教因素）在748號的不同意見書不知道多氣急敗壞的說婚姻就是一男一女，然後他女兒這麼，呃，進步，乾脆說性自主權大於婚姻幸福圓滿，這對父女一個保守的要命說婚姻就是一男一女的結合，一個乾脆說就算結婚了配偶也不能阻止我去外面找別人相幹，媽的你們父女倆到底想怎樣？一個大法官一個地院法官，別人的權益都捏在你們手上，可不可以不要這樣整人？
fhrop450215
@fhrop450215
Wed, Apr 20, 2022 3:21 AM
一個是把法院當宗教裁決所，另一個把法院當進步教育院
B_mimicry
@B_mimicry
Wed, Apr 20, 2022 4:37 AM
有父必有其女，互為鏡像
madboy
@madboy9
說
Wed, Apr 20, 2022 4:48 AM
法官都是自以為是ㄉ〇〇
黑白喵
@amiaochu
Wed, Apr 20, 2022 5:07 AM
法律原本就是一男一女嘛，遵循立法原旨這跟宗教有啥關係，現在搞到意見背後有宗教背景不可以，但如果性研所背景就萬歲，所以意見的價值是看人的背景決定的嗎？
黑白喵
@amiaochu
Wed, Apr 20, 2022 5:08 AM
那個不需要是宗教裁決所，法律本來就是那個樣子，未經民意擅自把生米煮成熟飯的才噁心
社會主義新玉米
@simohayha
Wed, Apr 20, 2022 12:00 PM
換成女的去外遇，夫告小王敗訴，風向又不同了
原告林女
@aprilmuzik
Fri, Apr 22, 2022 6:41 PM
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
: 請問為什麼是大法官的女兒，上訴的機會就也不大呢？我是當事人
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Sat, Apr 23, 2022 2:29 AM
喔我是想上訴法院那邊會不會有壓力不願意推翻大法官的女兒做的判決，但會不會有這個事情我也不知道
原告林女
@aprilmuzik
Sun, Apr 24, 2022 7:33 AM
敗訴元配的投書 —— 配偶權存在嗎？這一切合理嗎？
撲浪阿勳
@sandytokyo
說
Sun, Apr 24, 2022 8:10 PM
這個小三有病，騷擾的話台灣應該要有防治騷擾和可以要求賠償的法源，法官該不會是聽到 配偶權 就感冒所以根本沒有考量本案事實，這個已經超出配偶權範圍了，就算沒有配偶權的人，被另一個人這樣騷擾也是可以提出侵權損害賠償的請求阿, 我認為上訴會成功翻案
撲浪阿勳
@sandytokyo
說
Mon, Apr 25, 2022 8:27 AM
美國也是有配偶權，不過很少用在告第三者，通常是身為主請求後的附帶請求
Foxx
@lester850
Mon, Apr 25, 2022 4:44 PM
Mon, Apr 25, 2022 4:45 PM
我必須說的是, 以前在我有接觸過台灣司法體系之前我也曾經相信(特別是司改之後)司法是公正的
但我有一些個人遇到以及友人碰到的鳥事, 碰到之後就知道那種想法太天真, 真的啦不要相信那些大學法律系二年級的在那邊吹啦, 如果真的遇上需要跟司法界打交道的, 就算你是站得住腳的一邊也絕對不要相信那個體系的人是跟你站在一起的. 很多情況之下他們根本就不在乎
Foxx
@lester850
Mon, Apr 25, 2022 4:51 PM
這種社運法官其實大家以前都聽過的就廢死法官了. 因為他的立場是廢死所以不管你丟什麼樣子的重案給他他就是絕對不會判死刑. 以前有提過個案例就是一位連續犯下三起姦殺案的兇手, 強姦殺人罪可是無期徒刑或死刑的超級重罪. 結果碰上了虔誠信佛的廢死派法官, 她因為絕對不會判死刑, 所以她就給了三起無期徒刑, 合計為無期徒刑, 15年後可以申請假釋喔啾咪
那你問說他這種人既然不願意判死刑那為什麼當初不乾脆去民事呢? 喔不不, 他不願意判死刑不是說他自己不判就好, 他就是要刻意去刑事庭, 利用他的職權去把應該要判死刑的案子盡量搓掉. 這才是社運仔的本質
Foxx
@lester850
Mon, Apr 25, 2022 4:52 PM
這案子裡這個法官, 要不是因為這種案子用抽的, 如果可以選的話這種社運仔是非常願意專門去判這種類型的外遇案件然後把元配全部給判敗訴的
原告林女
@aprilmuzik
Mon, Apr 25, 2022 5:21 PM
Foxx
: 所以人民只能接受嗎？有沒有申訴管道呢？
Foxx
@lester850
Mon, Apr 25, 2022 7:22 PM
原告林女
: 你知道我以前曾經在某月10日收過"本月1日開庭通知"的信嗎?
那次我有試著寫信申訴, 因為這有夠扯, 很顯然就是開完庭後才寄信的(因為是郵局掛號, 寄送日期已經在開庭日之後). 結果連那個都石沉大海了
那次還不就是只是小事, 當時就有在想如果這種差錯出在一個沒出庭可能會被搞到要賠好幾十萬的人身上那他不就屎吃大了? 幹
Foxx
@lester850
Mon, Apr 25, 2022 7:24 PM
法官自由裁量權太大, 因為他要用自己的社運立場去亂判其實也不算違法, 所以司改應該也沒用吧?
這個目前就真的只能摸摸鼻子上訴換個法官了. 幹一個審判搞得像玩俄羅斯輪盤一樣, 有什麼臉出來哭說為什麼民眾都不信任司法. 有打過交道的不信任才是正常的啦
原告林女
@aprilmuzik
Mon, Apr 25, 2022 7:30 PM
Foxx
: 請問您向哪個單位申訴的？
Foxx
@lester850
Mon, Apr 25, 2022 7:47 PM
Mon, Apr 25, 2022 7:48 PM
可能方法錯誤吧, 我是上台北地院的官網然後印象中當時有個申訴的email. 那個是做樣子的根本沒鳥用-_-
搞不好應該找民代-_-
原告林女
@aprilmuzik
Mon, Apr 25, 2022 8:09 PM
Foxx
: 就我所認知，這些開庭的問題都可以直接打電話給書記官。而且你沒去開庭那天，法院沒有狂call你嗎？
原告林女
@aprilmuzik
Mon, Apr 25, 2022 8:10 PM
Foxx
: 我不打算摸鼻子。我已經聯絡司改會了，等回覆中。
Foxx
@lester850
Mon, Apr 25, 2022 8:38 PM
我也不知道, 因為開過兩次庭, 然後對方請假一次, 再來有一天我簽收一封信看到. 馬上打電話去問然後對方說因為我不在所以當時他們決定擇日再開
打了也沒用啊是能怎樣? 他們說早就定日期發文了為什麼會弄到開完庭還沒寄出這他也不知道. 我當時是想說還好就民事而且小事, 有些情況沒出現會被簽通緝的那不就很衰幹?
Foxx
@lester850
Mon, Apr 25, 2022 8:44 PM
還有聽過幾件事很扯的. 一個認識的人說警察打給他說就只是調查但就只是問說哪個使用者是不是他在用, 他也就認為自己沒幹什麼壞事就照實講, 結果就被牽入一個跟他沒關係的事情(別人帳號的糾紛結果不知為何他被提告的人順便咬)然後他還要跑別縣市去出庭證明他根本跟糾紛沒有關係. 後來就在幹說這就奇了不是應該要提告方先舉證嗎怎麼變成提告方丟幾個帳號出來也不用講說這些帳號幹什麼事情他就要去偵查庭解釋說他根本沒跟原告有任何交集?
Foxx
@lester850
Mon, Apr 25, 2022 8:48 PM
還有一個是剛出國唸書的友人因為別的糾紛被人家咬. 本來其實就是一件雞毛蒜皮的小事大概偵查庭時會直接叫大家回家洗洗睡的. 可是因為他剛出國家裡才接到通知, 他打去說不方便出庭能不能等他放寒假再開, 對方就只跟他說你被告難道不能馬上回台灣嗎?
結果幹還真的只能花好幾萬塊緊急回去聽檢察官叫原告回去洗洗睡
Foxx
@lester850
Mon, Apr 25, 2022 8:50 PM
我的印象中司改會也很進步價值, 而且老實說這種不同法官用自己立場亂解釋的事情也沒有違法, 一般來說除了講說這個人的解釋跟絕大多數法界通念不同之外好像也不能怎樣
我是沒跟司改會有過交集啦可是我也有點懷疑他們能不能跟會不會出來處理?-_-
Foxx
@lester850
Mon, Apr 25, 2022 8:52 PM
台灣盛行fundraising嗎? 如果真的要一路爭下去不知道能不能用募款的來避免人家就是欺負你金錢有限沒辦法永遠跟他們耗下去
原告林女
@aprilmuzik
Mon, Apr 25, 2022 8:57 PM
我其實也不知道，就都試試看吧！既然是一件大家都覺得不合理的事，就總要反應出去。像我這種抵制7-11, amazon的人，遇到不公不義的事落到自己身上，要摸鼻子真的太難，我會認不得自己⋯
Foxx
@lester850
Mon, Apr 25, 2022 9:21 PM
喔喔那就加油吧! 如果有什麼進度分享或是有類似募款打仗的需求的話也歡迎告知. 的確這種鳥事可能發生在任何人身上,而很多人碰到了往往都只會認命
希望你可以討回你應得的公道
原告林女
@aprilmuzik
Mon, Apr 25, 2022 9:26 PM
謝謝🙏！可以的話再麻煩將文章分享出去～
載入新的回覆
之前有說過自由派法官跟保守派法官的差別：
保守派主張遵守立法者的本意，解釋不應造法
自由派主張法律應隨時代變遷，應根據當代社會價值更新定義
不過現在覺得應該要修正了. 因為這些其實不該叫"自由派法官", 而是"社運派法官"了吧?
那這不就是社運人士? 不管做什麼職業, 就只是利用那個職業的權力在要把社會變成他要的價值. 而在這個例子裡頭這個社運人士的職業是法官, 利用他可以解釋法律的權力去扭曲法律的解釋以符合他個人要追求的社會運動目標
有人說這個是遇到這法官算妳倒楣，上訴吧 但是要想這法官是大法官的女兒捏，感覺上訴也機會不大
說不定這個是毀婚廢家派的照這法官這種解釋的話當初根本就不會通姦除罪化
社運人士就是這點垃圾, 他們都會不加考慮的選擇出賣專業去成就他的個人社會運動
有父必有其女，互為鏡像但我有一些個人遇到以及友人碰到的鳥事, 碰到之後就知道那種想法太天真, 真的啦不要相信那些大學法律系二年級的在那邊吹啦, 如果真的遇上需要跟司法界打交道的, 就算你是站得住腳的一邊也絕對不要相信那個體系的人是跟你站在一起的. 很多情況之下他們根本就不在乎
那你問說他這種人既然不願意判死刑那為什麼當初不乾脆去民事呢? 喔不不, 他不願意判死刑不是說他自己不判就好, 他就是要刻意去刑事庭, 利用他的職權去把應該要判死刑的案子盡量搓掉. 這才是社運仔的本質
那次我有試著寫信申訴, 因為這有夠扯, 很顯然就是開完庭後才寄信的(因為是郵局掛號, 寄送日期已經在開庭日之後). 結果連那個都石沉大海了
那次還不就是只是小事, 當時就有在想如果這種差錯出在一個沒出庭可能會被搞到要賠好幾十萬的人身上那他不就屎吃大了? 幹
這個目前就真的只能摸摸鼻子上訴換個法官了. 幹一個審判搞得像玩俄羅斯輪盤一樣, 有什麼臉出來哭說為什麼民眾都不信任司法. 有打過交道的不信任才是正常的啦
搞不好應該找民代-_-
打了也沒用啊是能怎樣? 他們說早就定日期發文了為什麼會弄到開完庭還沒寄出這他也不知道. 我當時是想說還好就民事而且小事, 有些情況沒出現會被簽通緝的那不就很衰幹?
結果幹還真的只能花好幾萬塊緊急回去聽檢察官叫原告回去洗洗睡
我是沒跟司改會有過交集啦可是我也有點懷疑他們能不能跟會不會出來處理?-_-
希望你可以討回你應得的公道