瀑布 觀後感

明明是女性為主角電影，卻還是很明顯會知道是男性拍的 並且看完會有一種沒來由的憤怒感（？）為什麼可以把看起來不錯的題材弄成這副德性？

機器狼是無辜的汪 Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)

嗯汪... 不小心看到睡著了 (´-ωก`)

這部那種台劇台詞的矯作感還是很明顯（但或許也是鍾孟宏的特點？），還有那種說教意味依然很濃厚（跟陽光普照不相上下）。

還有真的不要再請魏如萱演戲了！！！為什麼沒什麼演技還能得到這麼多戲份？看她演戲的每分每秒都在出戲

明明是以母女關係為主題的題材，但依附的對象都還是一個不存在的丈夫／父親，女兒小靜看似有脫離迴圈，明明都自己跑銀行處理房產事情，但在搬家上，卻仍安排有一個賣場主任出現幫助她們……

媽媽的角色也是，因為與丈夫離婚加上生活的壓力、女兒的叛逆期或種種不得而知的原因，讓高知識女性出現思覺失調，嚴重到不小心接連出現意外，然後失去工作、房產後，從賣場小員工重新開始。

她整天症狀就是不斷自我欺騙，思念不會回來的丈夫。就連病情好轉搬到新的地方生活，轉機又是是新的依附對象

然後然後結局有夠冗， 既然要開放式那就不要拍到女兒呀，並且瀑布的聲音也沒有貫穿整片（人是對聽覺很敏感的人，我甚至也覺得開頭的樂器都比瀑布那段有記憶點），瀑布的聲音也處理的算隨便耶

對鏡頭語言沒有任何的疑問，它很美，但還是空洞斷裂的。台北拉皮中的公寓，被藍色布幔圍繞的異質空間，是有達到成效但我覺得不夠好，那種新舊異質的感覺並不強烈。

這邊側重精神病患的觀點蠻有趣的 ，但我另外還想提的也是片中的布爾喬亞階級（也就是媽媽從高薪水高知識的形象，被下放到另一個層次），與之得來的是她跟另一個連餅乾都付不起的精神病患弱弱相殘。

這部分確實還能理解，但女兒後面的理解真的有夠謎樣。

@sqwe852123 - 【影】終於看了傳說中（？的《瀑布》 先說底下應該只有抱怨XD

其實我並不太需要整部片要有什麼強調或是傳達的主軸，但這部片實在斷片的可以，光是結尾就值得詬病。

認同到不能再多

@ichbinBecky - 終於看了瀑布

竇加那邊到底想怎樣……就算褪色的意象不錯但那些問句到底想要表達什麼？我也不覺得是跟電影本體有串連。（念過藝術史ㄉ覺得痛扣）