【影】終於看了傳說中（？的《瀑布》

先說底下應該只有抱怨XD

可以理解這部為何在金馬獎季引發這麼大的風波。
簡單的說感覺不太到導演想透過這部片說什麼、討論什麼或呈現什麼。讓人想到寫期末報告沒有好的argument 也沒有夠敏銳的close reading就被迫開寫的感覺。或是寫到一半才發現自己提出的問題不值得用這個篇幅談，但想不出更好的替代方案......

這種時候只要說自己想展現的是某種人文精神或社會關懷就有一定的機會獲得帶著同情成分的原諒（畢竟只要動機是善良的大家就比較不忍心痛批你），但作者（導演）的自尊心不允許他打這麼爛的牌，而且他其實真的也沒這麼care他「看似」想討論的身心疾病問題。

這部我朋友都罵超難聽xD... 真的這麼糟嗎xDDD

結果變成他把這個素材可以談的面向胡亂撈了幾把湊一堆，一下想談疫情、談家人之間的陌生與恐懼，一下談思覺失調，一下又把重心拉回失婚，再穿插沒落布爾喬亞的市井人生。然後靠著一個感覺挺詩意的metaphor （藍布！瀑布！被遮蔽的精神狀態！）祈禱它可以承先啟後、混淆視聽，再塞滿田調資料 (而且是block quotations！)表示自己至少功課有做足，請給墨水分。

海貓裸螺 : 我覺得有耶XD 看我繼續rant！

如果只是這樣可能也就......還好。不是特別有insight但看得出有努力過。沒有那麼糟，或說比它糟的電影多的是（？只是它剛好得了金馬最佳劇情長片XDD

但這部最讓我反感的地方是導演自己不但不小心暴露了他其實沒有那麼care他「看似」想關心的身心疾病患者，還用一種把人家踩在腳底下的方式洩漏這件事。這就不只是拍的不好的問題了。

有一場戲，患有思覺失調的母親好不容易情況好轉，跟女兒出門去雜貨店買東西。結帳的時候，前面有另一名明顯也有身心障礙的先生在跟店員爭論，結果那位母親面對這個場面的方式居然是打那位先生的頭，說拖拖拉拉的煩死了。女兒的反應是事後表示她很喜歡這樣的媽媽。然後這場戲想告訴觀眾的是媽媽覺得這場病讓她不去忍一些以前需要忍耐的東西。

這三小？？？？？？？？？？？？？？

讓ㄧ位身心障礙患者，去打另一位身心障礙患者，然後預期觀眾會認同這樣的舉動？？導演對待那位先生的方式本是把自己主打要為之發聲的弱勢族群當塑膠：）
再退一百步，就算那位先生是個機車路人，不是身心障礙患者，你又怎麼知道他是因為什麼困難什麼原因才會做出這樣的行為？處理身心議題的片可以不用顧慮這些就這樣打下去還希望觀眾拍手嗎？
會拍出這種戲顯示劇組是去查了思覺失調的資料沒錯、去瞭解治療過程沒錯，但對於有身心障礙的族群根本缺乏真正的同理心。而且他們還不斷把「理解」這幾個字掛在台詞裡，是在諷刺誰啊XDD

海貓裸螺 : 衝著這幕，其他影評人把這部罵得再難聽我都覺得沒什麼好委屈的

我並不覺得同理或善良是創作者必備的美德。但在自己其實沒有真的想同理的情況下把弱勢族群當（很大一部分的）主軸會讓人覺得到底居心何在耶，because this seems to be the right thing to talk about？？是真的把「人文關懷」當遮羞布，想掩飾作品有多四分五裂嗎？
自己是覺得這算是某種剝削啦，剩下的只是有自覺或沒自覺的差別。

喔然後台詞真的寫的蠻差。還有很多莫名其妙就暴怒的對白。

-啊對還有結局很謎XD