永遠的真田幸村
低消1杯飲料之戰!女作家控強迫消費 店家竟放大絕被狂讚:王力宏該學 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
會去吵這個的女作家是有點奇怪的,店家的契約是最低消費為一杯飲料,不想喝也可以選擇外帶呀,最討厭這種鑽牛角尖的奧客。
https://images.plurk.com/2vItz6BTfKxgPlQh93U1T7.png
Domo☆墨砂🦮
武漢肺炎害很多愛出國但不敢鬧的奧客留在台灣
GREEN_TEE
不都寫在菜單上
cosmathane
Thinker
低消一杯飲料, 不代表一定要有飲料. 我個人是覺的店家莫名其奇妙. 一來和一般認知不同, 二來字面上低消是"最低消費", 指的是一杯飲料是 "最低" 的, 你不能比一杯飲料低. 那比"一杯飲料"高或多的消費, 誰規定一定是飲料?
綾瀬亞夜@等待GM24秋
又來了又一個。斯以為最低消費就是以這條線為基準往上家的意思,不然叫什麼最低呢?
RIESZ
她還是親子顧問老師呢 真諷刺
GREEN_TEE
Thinker : 這個邏輯根本就是胡攪蠻纏啊
Thinker
又來一個, 以為這段字只有一種解釋.
綾瀬亞夜@等待GM24秋
所以應該以店家的解釋為準,沒問題吧?
Thinker
GREEN_TEE : 我才覺得說一定要一杯的才是來亂的
Thinker
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 沒有喔! 這樣以後所有保固什麼的, 都隨廠家解釋
Loftycloud
不過就一杯飲料,就在那邊番,藍腦就這樣,自以為在據理力爭,實際無理取鬧
Thinker
在這裡為店家說話, 也在據理力㬹啊! 所以你在無理取閙囉
Thinker
你的道理是什麼? 說來聽聽...
Thinker
我個人是不會為這種事爭, 但我只是不想花時間. 但我尊重別人爭取自己的權益,.
Wilde
這樣應該要寫成基本消費吧?
Thinker
如果要寫的清楚, 可能得寫成"必需要點飲料"
綾瀬亞夜@等待GM24秋
然而我不認為他是在爭取權益而是在無理取鬧。一個字一個字寫得明明白白,就算有誤會也沒關係,店員問了嘛,也解釋了嘛,無法接受,那就無法接受啊,這是多大的事情要吵到上新聞?
Thinker
不管基本消費或最低消費都不太消楚.
綾瀬亞夜@等待GM24秋
有糾紛難免,吵到上新聞不就是鬧?
Chatterman
下次一定 所以要點什麼飲料?阿?不吃了?謝謝光臨
Thinker
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 他找來新聞計者或開計者會嗎?
噗風~
我也覺得店家很奇怪我個人是不喝飲料的我只喝白開水,為何一定要喝有糖的東西
綾瀬亞夜@等待GM24秋
沒有一定要喝,但你可以不消費
heamu
店家寫低消一杯飲料,而不是低消多少金額,所以不就是要點飲料嗎?
宅叔小海‧Θώθ
陳姓作文老師上網公審呀
永遠的真田幸村
其實重點在於,如果店家有寫,同意消費下單的話就是要完成交易。如果看到低消是一杯飲料,就不要消費直接離開就好。
Chatterman
憑什麼不讓人消費?1000老娘付的起!
Thinker
這裡更怪的是, 明明這個客人是有點"義大利麵", 然後說不行, 要飲料...
永遠的真田幸村
契約成立的條件就是要雙方合意
綾瀬亞夜@等待GM24秋
如果我家開冰品店,你來我店裡消費問我為什麼不賣燒仙草,我應該怎麼回答你比較好?
綾瀬亞夜@等待GM24秋
好像店家不賣不行齁
永遠的真田幸村
我如果是店家會直接和他講 而不是點了一千元後才和她說 當場就會講了
永遠的真田幸村
這樣消費者要不要成立契約 是她自己的事了
永遠的真田幸村
除了這點之外 我覺得店家完全沒有錯 契約有寫的話是這樣的 : P
Wilde
低消應該是最低消費額的縮寫吧
Thinker
永遠的真田幸村 : 我個人的重點放在店家根本沒寫消楚.
燃燒的鞋貓冰音
店家奇怪+1,大部分的店寫低消一杯飲料是價格要超過一杯飲料,不是強迫你非得點飲料,但不喜歡就別去吧
我有跟朋友去過咖啡廳,低消是一杯咖啡,但是我不能喝咖啡,所以我點它們的茶跟蛋糕,也是給過
永遠的真田幸村
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 所以如果我賣冰品,沒有賣燒仙草,契約就不成立囉,原則上是這樣。
Chatterman
女作家做的完全正確 給負評就給徹底一點
Chatterman
實名PK 勇者
永遠的真田幸村
Thinker : 那就是沒寫清楚的問題,但契約的觀念是存在的,他們是可以拒絕這個消費者的消費。
噗風~
低消我覺得要訂多少錢以上,限定消費者要點甚麼很不合理
噗風~
難道要點了又浪費不喝不吃?
永遠的真田幸村
而我呢,對於作家在這件事情上的鑽牛角尖,覺得很奇妙就是了。XD
燃燒的鞋貓冰音
不過這個真的應該進門就要問清楚,不然徒增誤會跟困擾
餐廳「低消一杯飲料」超討厭?網怒:吃主餐不點飲料都不行 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站

2018就有新聞
永遠的真田幸村
燃燒的鞋貓冰音 : 其實和美國牛肉的標示一樣,都放在門口,消費者不想吃美國牛肉就不用進去。
綾瀬亞夜@等待GM24秋
新聞上的內容,女作家只有點餐並沒有真的消費,也就是說店家也不是真的讓你花錢了。就還在點餐,點到最後沒有點低消所以店員詢問,此時客人不接受,那就離開,契約自此終止,其實也沒什麼問題啊,到底有什麼好公審的?
永遠的真田幸村
契約成立的要件一定要是甲乙雙方都同意的
Thinker
永遠的真田幸村 : 對方也離開了啊! 上網抱怨哪來的問題?
永遠的真田幸村
所以我覺得有寫清楚就好,這個新聞的店家沒有寫太清楚才有爭議,但麻煩就是他有寫了
Thinker
問題是不清楚, 而且和多數認知不同.
永遠的真田幸村
Thinker : 就抱怨的部分,我覺得她不用糾結。
Doctor
尊重自由契約,尊重店家規定,但文字最好不要讓人有誤解。
永遠的真田幸村
反正她不要喝飲料就去不需要飲料低消的店
綾瀬亞夜@等待GM24秋
覺得女作家不用糾結+1
Thinker
我覺得那是他的自由. 問題是各位在糾結他做的對不對
永遠的真田幸村
會在意這種事情的作家,我說真的,她其他部分也會很糾結。
綾瀬亞夜@等待GM24秋
覺得不滿是個人情緒問題我覺得還好,不消費是個人自由問題也覺得還好,但糾結在這種細節上還上網公審,確實也是自由,但我覺得這樣不好
永遠的真田幸村
我這邊的想法是,不可能所有的事情都按照我們想的去走,所以有可以妥協的地方,而今天店家的立場是站得住腳的,所以我會覺得女作家糾結太多。
綾瀬亞夜@等待GM24秋
這就像,你做了什麼我覺得不順眼,所以我上網罵你一樣
新聞大毒家
直接寫低消多少錢不就沒事了
永遠的真田幸村
如果她的個性會很堅持這些,那我覺得這也很好,但沒必要上網寫一大篇。我自己呢,是不太會堅持這種事情的,因為我要喝不喝都行,喝不下會直接請她做外帶杯。
恰吉⎝(´・ω・)⎠
低消為什麼是飲料已經吵很多次了
同價格下利潤最高阿~
當人頭費看比較實際啦
永遠的真田幸村
新聞大毒家 : 不能,店家的邏輯是要你一定要點一杯飲料。
燃燒的鞋貓冰音
我覺得現在這個世道想抱怨之前都要想很多,一般人跟親友抱怨都沒事,上網貼文就超容易引火自焚,她有抱怨不好的消費經驗的自由,店家也有覺得她是奧客的自由,公道自在人心,我覺得就看自己想把這個誤會看得多大
我家現在有開店,如何處理客人的負評真的要很小心,現在做生意不是說你堅持原則或是做得東西很好就可以讓店生存下去
永遠的真田幸村
在台北市咖啡或下午茶店我可能很常去這種契約的店家,所以已經很習慣。
harry
店家有問題+1 想玩文字遊戲多拗一杯飲料賺
永遠的真田幸村
燃燒的鞋貓冰音 : 我覺得現在的生意是分眾的,所以你看喔,這家店即使是這樣,但還是很多人去。
綾瀬亞夜@等待GM24秋
有些時候,你點1000多的餐點利潤比不過一杯150的飲料,這是真的
新聞大毒家
這個邏輯不對啦,很違反呆丸郎一般的直覺,一般餐廳都是規定低消多少而不會規定低消一定要點飲料
冷泡茶
以前的低消不是都指金額,而且店家的解釋不太通,如果是太多人不在餐廳消費的話應該是要求消費而不是買飲料
永遠的真田幸村
所以假設店家規定低消最少要一個主餐,你也是不能只點其他小菜的,這看不同店家的做法,也是有不少店家是強迫你點主餐。
燃燒的鞋貓冰音
然後這種強迫低消飲料的店,除非他主要商品就是飲料(咖啡、茶飲、果汁都算),只是"順便有賣飲料"的話,飲料大部分都很難喝
永遠的真田幸村
用基本消費應該會是更好的字眼
新聞大毒家
當然店家有權利這麼做,但是這會陷自己於不利
永遠的真田幸村
新聞大毒家 : 但我覺得店家沒差啊,它還是一堆人去,所以我前面才說這是分眾市場
綾瀬亞夜@等待GM24秋
低消300元,就是你要消費300元,沒問題。這種場合當然就是你點什麼都好,只是要有300元
Thinker
基本消費也沒更清楚, 對我而言, 除非寫 "必需點飲料"
永遠的真田幸村
哪一種店家才會沒人去呢? 就是真的偷工減料、食安問題、態度問題、餐點難吃等等的。這種低消基消問題,我覺得根本沒差。
綾瀬亞夜@等待GM24秋
同樣的道理,低消一杯飲料,就是你要消費一杯飲料。你點什麼都好,只是要有一杯飲料,為什麼就不能理解?
燃燒的鞋貓冰音
之前我家不小心把飲料做得太好喝,可惜生意不佳還是做到GG ㄏㄏ = = 原來外面隨便賣難喝的是有原因的,就是成本低啊
永遠的真田幸村
比說好市多網購,買東西它還有規定最少件數,有的品項要兩個以上才出貨。
綾瀬亞夜@等待GM24秋
我不認為這不夠清楚,我反而認為,人家沒寫金額,硬是轉換成金額的認知方式,是企圖偷換概念
永遠的真田幸村
蝦皮也是
Thinker
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 沒有喔! 一杯飲料是"低消", 也就是最低的. 沒說一定要飲料喔!
Thinker
你這樣太超譯了
Wilde
王品集團難吃又一堆假和食還不是不會倒
新聞大毒家
店家也發出聲明改變作法了,所以這件事情到最後應該是一開始沒思考周慮,加上店員的教育訓練不足導致
永遠的真田幸村
如果店家契約有寫,確實可以要求,至於要不要接受,看個人。至於寫不清楚就他們要檢討。
Thinker
語言這種事, 是約定成俗. 不然去調查一下, 多數台灣人怎麼解讀
永遠的真田幸村
檢討寫不清楚這件事情我覺得是可以的
永遠的真田幸村
但沒必要去質疑為何一定要一杯飲料,這點我則是支持店家的。
永遠的真田幸村
大概是這樣吧 XD
綾瀬亞夜@等待GM24秋
Thinker : 謝謝指教,如果你無法接受那我不知道怎麼跟你解釋了。我完全知道你的認知就是,最低消費就是指定金額,但我要跟你說,最低消費是什麼就是什麼,要以最低消費指定品項為基礎往上加,若你仍無法接受,就這樣吧
永遠的真田幸村
Thinker : 我的解讀就是要點一杯飲料,有常去這樣店家的人就會習慣且知道這個方式。
Thinker
永遠的真田幸村 : 我對店家把規定寫清楚, 和客戶出來抱怨都支持
Wilde
要用縮寫就應該要按通俗解釋
Thinker
永遠的真田幸村 : 但多數的店並不是這樣.. 不能你們自己圈內有自己的解釋, 然後怪別人不懂
永遠的真田幸村
菜單上面如果有寫 一杯飲料 一份主餐 我都會習慣解讀是一定要點一種 不論它寫低消還是基消 這已經被訓練過了
燃燒的鞋貓冰音
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 我覺得這種事情真的是隨店家解釋,這就是中文的奧妙....
因為最低消費是一杯飲料,你點了其他品項1個以上的話有超過"最低"這個門檻,只是品項不是飲料,那店家要不要認你點的其他呢
綾瀬亞夜@等待GM24秋
Thinker : 反了吧?圈內有圈內自己解釋的情況下,是圈外人要入境隨俗吧?怎麼是偶然入圈消費的要求圈內更正呢?
永遠的真田幸村
Thinker : 我沒有圈內的問題 我們就之前一般偶爾會聚會、約會或外食的族群
永遠的真田幸村
如果連我都能理解,這應該不會太難才對。
Thinker
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : No... 他的店也沒有約定只歡迎圈內人.. 那可是公開的店
綾瀬亞夜@等待GM24秋
燃燒的鞋貓冰音 : 如果品項含飲料,你的說法就成立啊,但他如果不含飲料,自然不滿足低消
Thinker
這種想法, 在美國成立, 在台灣可不成立..
新聞大毒家
我支持店家有任何制定自家消費規定的權利,但是客人覺得不合理在臉書上面抱怨也是沒有問題的,這是個自由的社會,只要不出動棒球隊,一切都是OK的
Thinker
米國的店面是私人場所, 但台灣算是半公開的場合, 店家是不能隨便就拒絕客戶的.
永遠的真田幸村
比方說閃光的愛店 微兜,這間就是標準的 飲料和餐點分開的店家 這樣的規定在永康商圈很多店家都是
Thinker
新聞大毒家 : 我也是一樣的看法
永遠的真田幸村
Thinker : 所以因地制宜呀 美國有小費 台灣又沒有 : P
RIESZ
Thinker : 你可以說說為什麼 法源依據是什麼 很多店都有飲料低消 比比皆是 不要拿消基會 消基會完全沒有法律依據 只有喬事情而已
Thinker
永遠的真田幸村 : Walmart 又不收小費
永遠的真田幸村
Thinker : 所以這樣類比好像沒意義說
燃燒的鞋貓冰音
也許真的跟族群有關,90%我去過的店家,當寫低消是一杯飲料的時候其實他指的是金額,並沒有完全排除你去點其他東西加起來超過飲料售價的可能,又或者說一群人去,沒有每個人都一杯飲料,只要整體金額有超過,店家不會強硬要求
我相信確實有圈子的問題...但我也是一般人啊,只是不住北部
RIESZ
這種時候就不用拿美國的劍斬台灣的官吧
咪咪教教宗
圈來圈去的太麻煩了,看到咖啡和酒的店都別去最安全,不然天知道又得罪什麼圈?明明就溝通問題而已
綾瀬亞夜@等待GM24秋
不知道會不會犯圈子,就問啊
永遠的真田幸村
根本沒有哪個圈子的問題吧 我剛講的就一般消費者在北部吃飯碰到的情況而已
永遠的真田幸村
下午茶店或咖啡店最常見這樣的規定
夏維@終於等到春組第五回公演!
都寫清楚是一杯飲料,不能同意就離開,怎麼奧客這麼多@@
Domo☆墨砂🦮
永遠的真田幸村
有一個很妙的老店家 大家應該都會有印象的 就是有連鎖店的古典玫瑰園 他們低消就是一杯飲料沒錯 至少點咖啡或點茶一杯
咪咪教教宗
下午茶和咖啡店我目前為止只去過一次
Thinker
永遠的真田幸村
Domo☆墨砂🦮 : 他們這次的回應就很妙,行銷用途
6_k 嘖
其實原因很單純就是飲料才是主要收入來源
綾瀬亞夜@等待GM24秋
玫瑰園是不是規矩不少?
Chatterman
寫不清楚 雙方契約不成立 謝謝光臨
Thinker
永遠的真田幸村 : 玫瑰園可以只點餐啊!
永遠的真田幸村
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 超多 以前第一次去就覺得很奇怪 十幾年前耶
夏維@終於等到春組第五回公演!
我之前去很有名的韓國甜甜圈店,它就寫得很清楚內用低消是一杯飲料,你有點甜甜圈沒點飲料不能進去。
白紙黑字都在那邊,怎麼還有人說店家是在玩文字遊戲或在盧低消一杯飲料=一杯飲料的金額。
永遠的真田幸村
Thinker : 那可能不同店家有差 我去八里哪間 他要我一定要點一杯飲料
綾瀬亞夜@等待GM24秋
之前有家日本壽司店,好像是藏壽司還壽司郎我忘了,他們說他們的利潤來源主要還是特定品項
Thinker
永遠的真田幸村 : 看來店員自己都會有不同的解讀
6_k 嘖
餐點甜點的成本/售價比例通常比飲料高很多, 所以很多店家低消飲料非常正常
Chatterman
餐廳沒出餐 消費者沒掏錢 損失的時間看是要告民法還是開協調會
野良猫
其實在商場買賣雙方認知不同滿常見的。
賣方不可能只做熟客,一定會遇到新客。

第一線接待員的應對,是能否成功帶客成交的關鍵。即使最後交易談不成,至少也解釋清楚了雙方無法進行交易的原因,降低客訴問題。無法有共識就不下單,對雙方都省事。買方能不買,賣家也能不賣,下單前雙方是平等交易地位。
綾瀬亞夜@等待GM24秋
一貫壽司100,海膽軍艦100,玉子也100,但成本都不一樣。甚至,珍珠奶茶300,但珍珠奶茶成本比海膽軍艦還低,當然大力推銷珍珠奶茶
Thinker
Chatterman : 那應該是違約的狀況了
Chatterman
違約
望月翼
低消一杯飲料,所以比飲料貴的(簡餐)都算啊,至少我去吃都是這樣算的
Thinker
Chatterman : 如果客人點了, 但一直沒出餐, 基本上就違約了
綾瀬亞夜@等待GM24秋
低消300元,所以比300元貴的都算,用數學表達,就是300元+α
低消一杯飲料,所以比一杯飲料多的都算,這樣才對。用數學表達,就是一杯飲料+α
Chatterman
Thinker
Chatterman : 如果客人點了, 也接單了, 但一直沒出餐, 基本上就違約了
Chatterman
lmjkhw
沒聽過的作家
Thinker
新聞寫這個才是莫名奇妙
永遠的真田幸村
Thinker : 對如果點了 店家沒出餐就是違約了
綾瀬亞夜@等待GM24秋
點了,沒出,店家告知客人並道歉表示願意退款,客人表示接受,就沒違約問題了,這種叫特採
Thinker
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 才不是這樣表達咧
永遠的真田幸村
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 特採是餐飲業也會用到的嗎? 我以為是其他產業會有
Chatterman
到麥當勞點了一份蛋塔 沒出餐也是違約
綾瀬亞夜@等待GM24秋
點珍奶,來奶茶,叫不良品。
來奶茶收奶茶的錢,客人表示雖不滿但可接受,沒有近一步要求修正,就是特採。
Chatterman
特採是製造業歐北來的東西
永遠的真田幸村
300元+α、一杯飲料+α,這個解釋也滿合理的呀。
永遠的真田幸村
Chatterman : 所以我才想說,餐飲業也有特採這個喔? 純好奇
Thinker
正錯的表答是 "消費" >= "一杯飲料", 這不代表 "消費" 是飲料, 因為不等式兩邊是不同東西, 必需先轉換成同一單位才能比較. 但這裡沒說怎麼轉
永遠的真田幸村
特採是製造業來的,如果在工程界,有點類似減價驗收。
綾瀬亞夜@等待GM24秋
不需要特別轉換
Thinker
Thinker
消費不是貨物, 也不是物品喔
lmjkhw
低消金額一般都是直接寫多少錢,寫低消一杯飲料的確少見,不過看起來就是要點一杯飲料沒錯,奧客自己腦補還青蕃到上新聞就是故意要給店家難看而已,高級份子的嘴臉真醜陋
綾瀬亞夜@等待GM24秋
一包米+一條香蕉,總共有多少東西?答案是,一包米+一條香蕉,就是這麼簡單
yocoy
台北也有蛋糕店規定低消是1杯飲料
Thinker
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 不是這麼簡單喔!
夏維@終於等到春組第五回公演!
沒有聽過特採用在服務業不要鬧了。
綾瀬亞夜@等待GM24秋
X+Y=多少?就是X+Y,不需要轉換成X=aZ、Y=bZ,所以X+Y=(a+B-)Z,不需要
Thinker
因為這裡面有數字, 也有單位.
Thinker
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 任何要比較的東西, 必需先有相同的單位
Chatterman
一律
綾瀬亞夜@等待GM24秋
Thinker
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 事情沒你想的簡單吧!
綾瀬亞夜@等待GM24秋
我覺得是你複雜化
Thinker
過肥ㄟ總匯三明治
甜點店規定一定要點飲料才能內用很常見啊...
Thinker
顯然不常見啊! 一堆人不知道
綾瀬亞夜@等待GM24秋
我一直說了啊,人家講一杯飲料就是一杯飲料,你硬要代換成價格就是偷 換概念。你可以理所當然,但我不這麼認為。好,我說的不算,但店家也不這麼認為總可以吧?
過肥ㄟ總匯三明治
少見多怪而己
永遠的真田幸村
Thinker : 我剛問了閃光,她身邊的朋友都知道耶,我覺得有在台北市喝過下午茶、飲料店、甜點店的人普遍都知道吧
Thinker
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 所以你現在就在賴囉
Chatterman
4
Thinker
過肥ㄟ總匯三明治 : 各位見多識廣, 可惜大眾不是這麼解讀啊!
lmjkhw
只是沒去過甜點店的人不知道而已,而且你不知道不代表你可以自己腦補青蕃,笑死
綾瀬亞夜@等待GM24秋
我對於一個堅持己見的人能說什麼呢?你說我賴就賴囉,你開心就好
永遠的真田幸村
Thinker : 所以我會覺得人會糾結在這種問題的話,其他問題也會很苦手的。
Thinker
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 看來你很糾結啊! 我是店家和客人都支持喔
Chatterman
大眾的答案很明顯
lmjkhw
奧客青蕃
Thinker
lmjkhw : 感謝稱讚
過肥ㄟ總匯三明治
aleonayagami: 公眾人物的FB可不只是某個客人的抱怨啊...
Thinker
永遠的真田幸村
Thinker : 我是說女作家啦,她糾結這個,她其他地方說不定也是會很糾結。
黃員外
憑什麼不讓人消費?憑店是他開的
HuntChu
不用在台北是喝過下午茶、飲料店、甜點店阿, 台南也遇過這種規定.
Thinker
永遠的真田幸村 : 有可能! 但店家也很糾結在一定要一枰..
永遠的真田幸村
但這樣的店家真的很多呀,上面有噗友講了,除了台北,台南等地也會有這樣的店家。
Thinker
我家從我出生都在做生意, 這種店家算是很糾結了
Thinker
永遠的真田幸村 : 這樣的客人也不少啊
過肥ㄟ總匯三明治
Thinker : 你問這個問題就知道你跟台灣不大熟...好歹她還滿常上電視的
Thinker
過肥ㄟ總匯三明治 : 我大概六七年前開始就很少看電視了 :-)
永遠的真田幸村
既然是分眾市場,就很多人會去吧,所以是店家的話,這樣也沒差,說真的,會一直有適合的客群來。
綾瀬亞夜@等待GM24秋
買一送一 Buy one and get one free (Plurk Paste)
好啦好啦,看點甜文,不要火氣那麼大
永遠的真田幸村
Thinker : 雖然你說這樣的客人不少,但不是店家的主要消費族群,所以我會覺得沒差。XD
過肥ㄟ總匯三明治
Thinker : 她上電視應該不只6、7年吧...
永遠的真田幸村
綾瀬亞夜@等待GM24秋 : 其實大家沒有啥火氣啦,我只是好奇,很簡單的解讀,會有兩種截然不同的版本。
綾瀬亞夜@等待GM24秋
不喝飲料,你可以消費來請店員(誤
Thinker
喔! 仔細一看, 他變胖了, 我認不出來 XD
永遠的真田幸村
所以我覺得消費習慣、族群的差異,對事情的解讀本來就會不一樣,這也很合理。
lmjkhw
我10年不看電視當休閒了,真的不認識這作家🤣
永遠的真田幸村
我只想說,以女作家來說,她會糾結這個,還上網公審店家,她人生其他的部份可能也會很辛苦。
Thinker
永遠的真田幸村 : 難說, 有人把這當休閒. 我有一位前同事就是這樣, 不管到哪都可以和店家吵. 但天天看他到處打卡
永遠的真田幸村
我覺得thinker講的也很好,就是兩種自由都支持,但我想的是,以該作家的資歷來看,她不太可能不知道我剛講的事情,所以我直接很主觀認定她是奧客。
永遠的真田幸村
如果很少去這樣的店家消費,thinker講的我認為對。
Domo☆墨砂🦮
想教育人吧
綾瀬亞夜@等待GM24秋
如果講到這樣,那我對他的想法就變了
永遠的真田幸村
但這個女作家顯然不是,她這種高高在上的態度,我就會討厭她。
綾瀬亞夜@等待GM24秋
原本的想法:單純的奧客
更新後的想法:好為人師,換個說法,傲慢
過肥ㄟ總匯三明治
永遠的真田幸村 : 她鬧出的事情也不算少吧
永遠的真田幸村
她要來戰這個台灣餐飲業界也算是行之有年的東西,我覺得根本就是糟糕行為。
永遠的真田幸村
店家給的回應那樣多人按讚,消費者也滿多的,正如我上面寫的,市場是分眾的,它只要鞏固它的 TA(目標客戶群)就好也沒錯。
永遠的真田幸村
過肥ㄟ總匯三明治 : 應該是不算少吧
miro
作家用自己公眾人物的話語權來批判店家 個人認為就是種奧客的行為 低消是一個品項或是一個金額 單位根本不一樣 其實先客氣的詢問一下不就好了
永遠的真田幸村
陳安儀多元作文-官方網站
她寫:[ 鍛鍊溝通、表達力
寫作的目的在於鍛鍊溝通、表達力,就如同說話、畫圖、彈琴……,寫作也是一種「表情達意」的方式。
​讓別人透過文字理解你、感受你,讓你能夠精準的將自己腦海中的想法和意見表達出來,沒有誤差、不會造成誤解,達到你和別人溝通的目的。]
yocoy
好幾年前台北市公館附近一個蛋糕店開始執行的時候,我一個熱愛那家店的朋友也抱怨過,後來越來越多的甜點店跟進,就也習慣了。
永遠的真田幸村
2006年出書到現在 >>>
博客來-作者-陳安儀
永遠的真田幸村
讓別人透過文字理解你、感受你,讓你能夠精準的將自己腦海中的想法和意見表達出來,沒有誤差、不會造成誤解,達到你和別人溝通的目的。 這個完全打她自己的臉哪
過肥ㄟ總匯三明治
不知道這規則的大概一輩子都沒去過這種甜點店吧
我也只不過陪老婆去買過幾次甜點,站在門口看過他們的規定而已
海參ヽ(*゚д゚)ノ
我記得之前去過的咖啡店點餐的時候有明說 因為食物的部分沒有利潤所以低消是一杯飲料
永遠的真田幸村
綾瀬亞夜@等待GM24秋 :
傲慢的說教師 這樣寫會不會更好呢?
過肥ㄟ總匯三明治
永遠的真田幸村 : 不是這樣...我覺得她是卡在覺得店家用錯字,所以非糾正不可
miro
yocoy : 對啊 其實大家都知道賣水的產品利潤高 做生意將本求利無可厚非 像我們出去消費 看到有低消規定都會問一下店員是否點餐金額超過也行? 至少當場都會得到一個確定的答案
永遠的真田幸村
過肥ㄟ總匯三明治 : 可是我看完覺得也不算是用錯字說,那個解釋我也可以理解
過肥ㄟ總匯三明治
這種店的飲料都超貴,基本上就是一個座位費的概念
永遠的真田幸村
我們已經被訓練成 看到菜單上面有寫 一杯飲料 就知道是 低消或基消
滴滴麵
店家有說清楚,一定要點飲料的話,我可以接受,不接受的話,就離開就好。
永遠的真田幸村
一份主餐 就知道一定是低消或基消
永遠的真田幸村
點下去就不會有疑問
永遠的真田幸村
如果有疑問會把店員請來問 然後就繼續點下去了
永遠的真田幸村
才不會在那邊不歡而散,然後上網公審別人
過肥ㄟ總匯三明治
人家是作文老師沒辦法忍受用字不精確啊
綾瀬亞夜@等待GM24秋
阿,講到低消偷換概念的問題我剛想到一個了啦。今天大學規定你,畢業門檻是日檢N1,結果你說你拖益900分為什麼不能畢業
永遠的真田幸村
基本上我很討厭這種人的性格啦,不好好溝通,問題大多丟給別人,他們的思維通常就是別人有錯,我沒錯。
載入新的回覆