吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
James Hsieh on Twitter
大安區候選人陳唐博直接說明自己為何不挺不在籍投票,看完內文寫得很好,脈絡清楚條理分明。

他沒有鬼扯甚麼年輕人沒錢回家,而是調理敘述從中壢事件到佛州蝴蝶票事件,再到去年美國大選,力主台灣內外威脅下不該改變選舉制度。

一堆綠營藍勾勾名人留言加油打氣
Facebook
反對不在籍投票 選舉舞弊投票作弊 買票
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
陳唐博:這兩天很多人在問唐博關於不在籍投票的看法,我的立場很明確,我 不支持現今的台灣推動不在籍投票 。​

我還記得我小學的時候,會自己偷偷跑去參加選舉造勢,第一個有印象的選舉活動,就是1999年聽當時要參選總統的阿扁演說。那個時候,曾經聽在市場周圍的攤販阿北講過「 元帥東征 」的故事,雖然小時候不懂事沒有投票權,但「 國民黨選舉作票 」這件事,我一直記得很清楚,原來選舉是有人會把選票先塞進票箱的。​
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
長大一點後,我才知道當年的中壢事件和從小聽到的元帥東征故事,都是台灣民主史上的大污點。因此,20歲後每一次投票,我都非常珍惜,也非常謹慎的投下手中的一票,台灣的民主走到今日,雖然仍面臨許多挑戰,但至少,我們好不容易建立起民眾對選舉的信任度,相信我們擁有一個公正的選舉,值得信賴的選舉結果,並且可以和平的移交政權,尊重公民們投票的意志展現。​
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
這個現在公開、透明、公正的選舉,都是每位令人敬重的民主前輩奮鬥來的台灣珍寶。正因為有過往這樣污點的選舉歷史,更讓我們特別珍惜現在的選舉與民主。任何突如其來的選舉制度變動,都有可能會動搖民眾好不容易建立起的信任感。​
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
這幾年,台灣在國際組織自由之家的評比中,雖然都獲得90幾分的高分,自由之家卻也在國家報告中特別指出, 中國勢力用假新聞和媒體干預台灣選舉的情形嚴重 ,導致台灣在B3細項指標中被扣了一分。國際的客觀報告也顯示,台灣選舉被中國因素的干擾,是台灣民主自由面臨的挑戰之一。​
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
同時,我們也可以看看其他民主國家的例子,舉台灣人比較熟悉的美國總統大選來說。2000年,佛州的蝴蝶選票設計問題,關鍵的影響了大選結果,選舉結果也上溯到聯邦最高法院,事後一些統計研究也顯示,蝴蝶選票造成的誤投現象確實高機率的扭轉選舉結果。另一個近一點的例子,2020的美國總統大選,因為疫情導致的大量郵寄投票,開票時程延宕甚至在開票過程進行好幾小時後,出現票數逐漸大逆轉的現象,讓部分激進的川普支持者始終認為選舉舞弊,甚至前往白宮外激烈示威抗議。​
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
​兩個例子都可以看出,即使是被教科書視為民主典範的美國,在面臨選舉制度與技術的變動時,仍會受到大量對選舉信任的衝擊。何況,台灣的民主選舉,才不過30年,正處於逐漸成熟穩固的期間,選舉制度的變動,應該是 長年漸進式的溝通討論 ,不是急於一時的跟著在野的國民黨起舞。​
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
台灣的民主還很年輕,同時,我們也面臨很多對台灣民主虎視眈眈的外部壓力,過往的選舉歷史殷鑑不遠,不只是老一輩的朋友,唐博一個30幾歲的年輕人,都經歷過那個大眾記得選舉有人做票的時代。​
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
在這種民主得來不易的時期下,在中國的外部壓力對台灣民主施加威脅的情勢下,在國民黨別有用心的推動不在籍投票的局勢下,不在籍投票將 吞噬台灣的民主選舉根基動搖民眾對選舉公開透明的信任 ,更 讓選舉可能落入外部因素的操弄 。​
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
因此,我,陳唐博,不支持推動不在籍投票。​

珍惜得來不易的民主​
穩健的守護台灣​
大安文山陳唐博
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
James Hsieh on Twitter
從小被教育要珍惜民主一票

因得來不易

緬甸香港死那麼多人,就是要爭真民主

有個道理是越不需要成本.越容易獲得東西,越不被珍惜

當投票有成本有儀式感,才會被珍惜

回家出門進投票所領投票單投票,是必須過程

左膠卻想讓選舉變成按蘋果民調

當投票變成像按馬桶一樣便利

選舉只是一個排泄工具
載入新的回覆