吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Wed, Dec 22, 2021 1:34 AM
Wed, Dec 22, 2021 1:44 AM
16
11
張之豪 on Facebook
張之豪:不在籍投票,我的看法。
一、這次公投,投票率其實不低,只是台灣過往投票率在民主國家裡是特別高。
二、就算說投票率低好了,沒錯,如果走路五分鐘就可投票的人都沒出來了,不在籍投票是能提升多少投票率?在籍與否,是能增加幾票?我懷疑。
三、重點是就是有人覺得這次公投的議題不夠吸引他,所以在工作與其他因素排擠下,選擇不投票。
四、不溫不熱的投票:這是「公投」的常態,只要不綁大選的公投,都是這樣,鮮少有能掀起全民超級高熱度的公投議題,除非像英國脫歐,或者魁北克統獨公投。如果到了那種程度,在籍與否,也阻擋不了人回家投票的熱情。
反對不在籍投票
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Wed, Dec 22, 2021 1:43 AM
五、代議政治裡,「不投票」行為本身也有默許政治賦權的意義。
六、不相信「代議政治」者,多數是舉著「直接民主」但其實是「反政治」的民粹主義。若由這種民粹主義,否決了自由民主體制,最後帶來的,往往是「直接獨裁」。
七、要做台灣的中流砥柱,就要為台灣捍衛並強化台灣的 liberal democracy。
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Wed, Dec 22, 2021 1:43 AM
八、公投與罷免,目前的超低門檻,這些都是過去一兩年來,所謂「進步立法」執行上,真正出現的問題,修改這些法律讓他們更健全,比較能實際對台灣當前的政治亂象有幫助。
九、應該增加立委席次:如果要問我,我還要加碼認為,立院席次過低,立委選區過大,導致立委要在「服務跑攤」與「立法問政」之間切割拉鋸,零和選擇,這也是個嚴重的憲政問題。
十、應該縮小立委選區:理由同上。
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Wed, Dec 22, 2021 1:43 AM
十一、可考慮兩院制:台灣國會採取的「一院制」,也不該是僵硬不能修改的制度。我認為若要兼顧地方服務,以及國會立法問政品質,應該往兩院制推動。美國是總統制,一樣有參議院與眾議院的兩院制。
十二、台灣民主有韌性,不是制度性的韌性,而是,天佑台灣,與台灣人總是很打拚。
十三、事實上,台灣有為數可觀的人,隨時都願意否定當前民主機制。這是台灣民主的隱憂。
十四、選舉機關,要建立公正性,信任度,讓各方都願賭服輸,並不容易。不在籍投票在執行上引發的任何弊端,都將嚴重傷害目前民主制度的可信度。
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Wed, Dec 22, 2021 1:43 AM
Wed, Dec 22, 2021 2:47 AM
十五、有接觸基層公務機關的人,就會知道,雖然公務人員披掛著「國家」的大名,但他們也是肉做的人,也會累、會漏勾、誤植。但選舉事務,容不得誤會與猜忌。
這也是為何這次「公投綁大選」一題應該脫鉤
,正因為辦理公職人員選舉與公投,就已經讓現有選務人員應付不來,「不在籍投票」與其日後的變異版本,現役公務員是否有能力擔當、完美辦理?很難說。至少我們知道現有的投票機制,他們運作的不錯,而這沒有先進民主國家與否的問題,憨憨地用紙,親自蓋章,一張張唱票,本身就是一個民主機制穩健的基石。
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Wed, Dec 22, 2021 1:43 AM
十六、目前有關「不在籍投票」的討論,當然是聚焦在「公投」等不受地方區域影響的制度。但這不是「擴大參與程度」這個簡單問題。這是「從現在戶籍投票制」修改為「從此以後可以不在籍」的「破窗問題」。這不是滑坡,這是破窗。
十七、「在籍投票制」,是台灣在國家遭受外力威脅的情形下,保持公平性的最低標準。
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Wed, Dec 22, 2021 1:44 AM
十八、台灣民主如此脆弱,2004輸不起夜市、2018以降假訊息對民主的危害、2021公投,每一次能有驚無險,安然度過,都是眾多台灣人努力團結才做到的,台灣民主能走到今天,不是命中註定,不是歷史巨輪,而是每個台灣人的努力,這一點都不偶然。
十九、在籍投票,if it ain’t broke, don’t fix it。
二十、it ain’t broke。
基隆市議員 張之豪
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Wed, Dec 22, 2021 2:01 AM
James Hsieh on Twitter
張之豪談不在籍投票
台灣處特殊國情,島內有群想消滅民主的人,國家公務員可能不公
靠著1張票1個證件親自蓋章.才是台灣民主基石
在籍投票制,是台灣遭受外力威脅下,保持公平性最低標準
"戶籍制"改"可不在籍"將會導致破窗
在籍投票沒有錯也沒壞,為何要去改變
If it ain't broke, don't fix it.
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Wed, Dec 22, 2021 3:12 AM
@kentan - 「在籍投票制」,是台灣在國家遭受外力威脅的情形下,保持公平性的最低標準。 張之豪 :...
發條漁貓♣wayfer
@mistwayfer
分享
Wed, Dec 22, 2021 5:34 AM
陳嘉宏專欄:台灣的公投門檻非改不可—上報/評論
陳嘉宏專欄:台灣的公投門檻非改不可--上報
"《公投法》的連署成案門檻為公民數1.5%,只要27萬人就讓全國捲入一場公投大戰,人數實在低到離譜。將連署門檻增加到5%以上(若干國家甚至在10%以上),避免公投勞民傷財又做白功, 是最起碼的要求"
//發動門檻實在太低了
發條漁貓♣wayfer
@mistwayfer
分享
Wed, Dec 22, 2021 5:37 AM
Wed, Dec 22, 2021 5:38 AM
tuzzi on Twitter
PowerOp on Twitter
存參:
PowerOp:
「第十五點根本是誤導,明明目前行政院會通過,立法院初審通過的版本,就只有移轉投票,一樣是本人親身在台澎金馬投票,只是預先申請換投票所」
立院初審 公投不在籍投票先採移轉投票 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA
名為泠闇的方木釘
@JANE150
Wed, Dec 22, 2021 5:40 AM
公共政策平台上有,「反對不在籍投票」的提案,可以去附議。
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, Dec 23, 2021 2:29 AM
@surname_chikamui - 大安區候選人陳唐博直接說明自己為何不挺不在籍投票,看完內文寫得很...
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, Jan 6, 2022 6:59 AM
@lester850 - 幹XD Marjorie Taylor Greene說不在籍投票就是潘朵拉的盒...
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Mon, Jan 17, 2022 3:08 PM
Mon, Jan 17, 2022 3:08 PM
快新聞/國台辦給646萬!7台商涉拿中資助選韓國瑜 主嫌判刑3年8月 - 民視新聞網
@surname_chikamui - #只是堵藍 預測中國國台辦一定反駁:叭啦叭啦....民進黨惡意栽...
+
@surname_chikamui - 中國國民黨立委溫玉霞卻提案,要求中選會推包括海外的不在籍投票。 ...
中國國民黨立委溫玉霞卻提案,要求中選會推包括海外的不在籍投票。
藍營提案力推海外不在籍投票 陳子瑜:台灣外部威脅嚴重,要三思 - 政治 - 自由時報電子報
喔,撐不下去了
反對所有的
不在籍投票
反對移轉投票、不在籍投票- 提點子 -公共政策網路參與平臺
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, Oct 27, 2022 8:16 AM
通訊投票
不在籍投票
確診者不能投票遭疑違憲 李進勇:法令實務無法克服 | 政治 | 中央社 CNA
@Jinx_Li - 這篇報導裡沒說是哪個立委,不過查一查是爬怠力量陳椒華,果然是頭殼爬怠。如果帶病毒的...
+
確診者投票「韓國能為何台灣不能」 中選會:於法無據 - 政治 - 自由時報電子報
@lester850 - 不意外的想要藉機偷渡通訊投票了ㄎㄎ
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Wed, Nov 9, 2022 5:10 AM
不在籍投票
美國期中選舉2/美期中選舉狀況多 多州分傳投票機故障 | 國際 | 中央社 CNA
@thorhsu - 美國期中選舉今天登場,投票機與不在籍投票接連出包,官員們只得急著對選民保證公正無虞...
載入新的回覆
一、這次公投,投票率其實不低,只是台灣過往投票率在民主國家裡是特別高。
二、就算說投票率低好了,沒錯,如果走路五分鐘就可投票的人都沒出來了,不在籍投票是能提升多少投票率?在籍與否,是能增加幾票?我懷疑。
三、重點是就是有人覺得這次公投的議題不夠吸引他,所以在工作與其他因素排擠下,選擇不投票。
四、不溫不熱的投票:這是「公投」的常態,只要不綁大選的公投,都是這樣,鮮少有能掀起全民超級高熱度的公投議題,除非像英國脫歐,或者魁北克統獨公投。如果到了那種程度,在籍與否,也阻擋不了人回家投票的熱情。
反對不在籍投票
六、不相信「代議政治」者,多數是舉著「直接民主」但其實是「反政治」的民粹主義。若由這種民粹主義,否決了自由民主體制,最後帶來的,往往是「直接獨裁」。
七、要做台灣的中流砥柱,就要為台灣捍衛並強化台灣的 liberal democracy。
九、應該增加立委席次:如果要問我,我還要加碼認為,立院席次過低,立委選區過大,導致立委要在「服務跑攤」與「立法問政」之間切割拉鋸,零和選擇,這也是個嚴重的憲政問題。
十、應該縮小立委選區:理由同上。
十二、台灣民主有韌性,不是制度性的韌性,而是,天佑台灣,與台灣人總是很打拚。
十三、事實上,台灣有為數可觀的人,隨時都願意否定當前民主機制。這是台灣民主的隱憂。
十四、選舉機關,要建立公正性,信任度,讓各方都願賭服輸,並不容易。不在籍投票在執行上引發的任何弊端,都將嚴重傷害目前民主制度的可信度。
十七、「在籍投票制」,是台灣在國家遭受外力威脅的情形下,保持公平性的最低標準。
十九、在籍投票,if it ain’t broke, don’t fix it。
二十、it ain’t broke。
基隆市議員 張之豪
台灣處特殊國情,島內有群想消滅民主的人,國家公務員可能不公
靠著1張票1個證件親自蓋章.才是台灣民主基石
在籍投票制,是台灣遭受外力威脅下,保持公平性最低標準
"戶籍制"改"可不在籍"將會導致破窗
在籍投票沒有錯也沒壞,為何要去改變
If it ain't broke, don't fix it.
"《公投法》的連署成案門檻為公民數1.5%,只要27萬人就讓全國捲入一場公投大戰,人數實在低到離譜。將連署門檻增加到5%以上(若干國家甚至在10%以上),避免公投勞民傷財又做白功, 是最起碼的要求"
//發動門檻實在太低了
PowerOp:
「第十五點根本是誤導,明明目前行政院會通過,立法院初審通過的版本,就只有移轉投票,一樣是本人親身在台澎金馬投票,只是預先申請換投票所」
反對所有的 不在籍投票
反對移轉投票、不在籍投票- 提點子 -公共政策網路參與平臺