屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 7:58 AM
Mon, Dec 20, 2021 9:03 AM
77
4
【瓜】
劇情直轉急下。
那個道歉聲明簡直像叛逆死小孩被訓導主任拎著脖子壓著道歉一樣不情不願欸。
完全就是一個「好啦我道歉可以了吧！這樣你滿意了吧！」然後用手肘揮開人家的姿態。
事主現在是形象被撕破所以不打算演了是不是
如果是我收到這樣的道歉我可能
撕票
把他所有的不堪公諸於世。
不為什麼，大概就是前面都還念舊情幫他留點情面，結果事主到最後還是因為輿論低頭完全一點基本的尊重都沒有給前妻。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 8:15 AM
我不得不說男方一開始很會構築女方的仇恨值，那就是一直聲稱她不知足要巨額贍養費，到億這種常人無法達成的額度時很容易讓這些可能連百萬都存不到的人對她產生「既得利益者」的仇視感。
但實際上對男方總財產搞不好不痛不癢。
我個人的觀點是比照遺產特留分*0.75分配婚後財產，包含子女跟前伴侶，在這個金額內都算合理。
畢竟分後另一方在照顧上也跟死了沒多少差距打7折很合理。
百狐-熊商會打工仔
@e223334
Mon, Dec 20, 2021 8:16 AM
真的，一個不甘不願才道歉還一副打發乞丐的感覺
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 8:19 AM
Mon, Dec 20, 2021 8:22 AM
而且這種方式很天然會觸及到華人社會對於「離婚的媳婦」的仇恨值。
那就是媳婦是外人。
不管她為家族帶來多少利益﹑生了多少孩子。孩子是自己人，但媳婦永遠是外人，尤其是離婚的。
只要媳婦敢開口要贍養費就是天大的不要臉。
捷哥★(´・ω・`)
@jca10412
Mon, Dec 20, 2021 8:20 AM
希望這件事離開公眾視野後，女方還是要維護自己權益，該拿的一定要全拿
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 8:24 AM
這種對媳婦的敵意幾乎每一次看到這種婚姻糾紛都會出現的。
女方只要不是淨身出戶就一定會被攻擊這點。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 8:28 AM
而且在這種情況下多半還有那種，妳要走我不管但孩子必須留下，我們家的子孫不能流落在外跟著妳改嫁在別人家低人一等的標準戲碼。
然後沒有這種戲碼的原因通常是因為沒有男丁，萬一有男丁，通常孩子的扶養權只會Focus在男丁身上。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 8:30 AM
不要說事主是華裔。
基本上很多移民在外的華人家庭會比真的在東方華人家庭更傳統，中產以上的就更明顯。
黑 鳥
@GLMW
說
Mon, Dec 20, 2021 8:33 AM
矽谷的美味人妻有提到，李要求的贍養費無論在美國的計算方式，還是在加州的生活水準，都算是一個普通的平均值
黑 鳥
@GLMW
說
Mon, Dec 20, 2021 8:35 AM
Mon, Dec 20, 2021 9:38 AM
我們對於美國高物價地段的了解不多，很容易就會判斷為「巨額贍養費」，（以下為岔題）但其實想想當初以為高額的真子公主夫婦收入，都還負擔不起他們在紐約的住家年租金
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 8:35 AM
Mon, Dec 20, 2021 8:36 AM
實際上一開始這個瓜沒有什麼太大的價值，
結果事主一家真的是回應得過於經典以至於這根本是教科書等級的公開離婚攻防。
壹筆｜CWTD1 [L76]
@zeroartist
Mon, Dec 20, 2021 8:37 AM
我覺得挺適合拿來當危機處理公關教科書的對比
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 8:39 AM
這是傳統華人家庭價值V.S.新時代女性思維的戰爭。
其實回頭去看王家一家人的反應，最初可能會覺得他們怎麼這麼愚蠢這個回應不如不要回。
但仔細看就會發現他們的基準跟脈絡這樣回應完全合情合理。
並不是他們很蠢，而是他們就是標準傳統華人價值觀。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 8:43 AM
這一套模版被用了這麼多年，到現在多數也都還有用。
但他們就真的碰到一個很清楚自己要什麼的現代女性價值思維的人。
妳從大眾的思維看起來也可以感受到社會對女性價值的進步，但是不是因為政治正確的因素不好說，至少從結果論來說，女性地位提升是這場婚姻輿論裡面讓王家挫敗的最大原因。
Lydia🌟
@yuukanda0604
Mon, Dec 20, 2021 8:46 AM
很多早期移民華人家庭真的是傳統中的傳統沒錯，在相對進步的國家但自成一個小社會
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 8:47 AM
Mon, Dec 20, 2021 10:34 AM
但老實說舊價值觀的恐怖就是在這裡。
就算所有人都看得出王一家的不甘願，現在事主又寫了這麼一封完全沒誠意的道歉信。
就會有很多人開始覺得，女方應該要見好就收了。
要錢錢也拿了，這樣還不好嗎。
但完全忘記女方要的根本上是身為一個對等個體的尊重。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 8:52 AM
女方如果再有其他回應就很容易讓輿論倒過來，完全就是基於這種詭異的價值觀。
對方道歉了﹑錢也給了，你的目的也達成了，總不該繼續鬧了吧？
然後完全被拉走忘記這根本就是女方一開始應該要被給予的基本尊重，但男方還是在用一種施捨甚至是羞辱式的方式給女方她應得的待遇。
實際上她應該被更尊重然而社會卻覺得對方59分勉強可以了不要要求太多。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 8:59 AM
這個教科書等級的離婚戰爭真的無論男女都該好好看。
才會知道如何拉到對等關係來談判﹑什麼樣的回應根本就無效。
在公關跟個人上都有非常深的教育作用。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:02 AM
Mon, Dec 20, 2021 9:03 AM
說真的李如果不繼續回應，合理之餘也還是可惜。但她給公眾一個很好的範本，示範了什麼是有條有理的據理力爭。
她幾乎在回應上沒有打什麼感情牌，都是對方出什麼她就回什麼。
這很重要。因為通常賣感情賣一賣到最後就會失焦。
甩恩⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝
@Shyan_1222
Mon, Dec 20, 2021 9:04 AM
我也覺得李如果繼續回應肯定會有倒過來的風向⋯⋯想想就恐怖故事
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:05 AM
基本上不管這個事件的真相到底是怎麼樣，至少可以在兩方攻防上看到非常好的範本。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:12 AM
百狐-熊商會打工仔
:
他真的很需要公關幫他發文，好好說話是有很難嗎
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:14 AM
catjoe
: 所以其實他們挺厲害的，人會習慣用自己的經驗去判斷是非，特別是那個階層的人是一般人觸及不到的，所以只放出對自己有利的訊息。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:15 AM
捷哥★(´・ω・`)
: 我覺得李頭腦很清楚，談判應該可以好好談。
＊緋犽＊
@windycross
Mon, Dec 20, 2021 9:15 AM
有男丁吧，第三個不是男丁嗎 0.0
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:16 AM
壹筆｜CWTD1 [L76]
: 完全經典教科書不管哪一方來說都是
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:18 AM
Lydia🌟
: 有時候我反而覺得他們那種價值會固化到很可怕。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:18 AM
甩恩⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝
: 社會還沒有準備好走到這一步。
甩恩⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝
@Shyan_1222
Mon, Dec 20, 2021 9:19 AM
我光是想像就開始打冷顫
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:22 AM
＊緋犽＊
:
就是第三個是男丁才可怕。
對於小孩的扶養權兩方都沒有說得非常仔細，是單一扶養還是共同扶養大眾其實不清楚。
不是我要危言悚聽，只是我看過很多這種糾紛到最後男方的重點都只有男丁，其他女孩只是順便的。
如果沒有男的可能完全是另一個局面。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:24 AM
就有點像是行銷1綁1的概念一樣，他們要的只有主商品，但店家就綁定不拆賣那只好一起買。
如果分售，組合的副商品根本就連看都不會被看一眼。
＊緋犽＊
@windycross
Mon, Dec 20, 2021 9:25 AM
目前看起來不都是歸女方嗎
甩恩⸜(* ॑꒳ ॑* )⸝
@Shyan_1222
Mon, Dec 20, 2021 9:30 AM
其實如果沒有其他證據或事件證明王親職失能，應該是蠻有可能判給王的？
渾沌九竅
@mirroringstar
Mon, Dec 20, 2021 9:31 AM
最早是要老三留在王家，老大老二給李(傳聞]
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:32 AM
＊緋犽＊
:
有拿贍養不等於孩子是歸女方喔。
也可以是共同撫養只是孩子是比較常待在女方那邊，而且共同扶養只是親權歸屬上的問題，實際上在相處過程當中男方比較重視男孩還是女孩就是檯面下的大眾是看不到的。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:35 AM
而且贍養是怎麼給還得看實際協議的內容，有可能是一次給也有可能是週期性給的。
屍體絕贊作死中
@yoomiwei
Mon, Dec 20, 2021 9:37 AM
而且沒有到非常嚴重的問題通常就算扶養權歸某一方，另一方也還是有探視權的。
至於他們對三個孩子是怎麼探視真的就是外人看不到。
西 西
@WCN8
Mon, Dec 20, 2021 9:58 AM
這次整個經典到爆炸啊
載入新的回覆
劇情直轉急下。
那個道歉聲明簡直像叛逆死小孩被訓導主任拎著脖子壓著道歉一樣不情不願欸。
完全就是一個「好啦我道歉可以了吧！這樣你滿意了吧！」然後用手肘揮開人家的姿態。
事主現在是形象被撕破所以不打算演了是不是
如果是我收到這樣的道歉我可能
撕票把他所有的不堪公諸於世。不為什麼，大概就是前面都還念舊情幫他留點情面，結果事主到最後還是因為輿論低頭完全一點基本的尊重都沒有給前妻。
但實際上對男方總財產搞不好不痛不癢。
我個人的觀點是比照遺產特留分*0.75分配婚後財產，包含子女跟前伴侶，在這個金額內都算合理。
畢竟分後另一方在照顧上也跟死了沒多少差距打7折很合理。
那就是媳婦是外人。
不管她為家族帶來多少利益﹑生了多少孩子。孩子是自己人，但媳婦永遠是外人，尤其是離婚的。
只要媳婦敢開口要贍養費就是天大的不要臉。
女方只要不是淨身出戶就一定會被攻擊這點。
然後沒有這種戲碼的原因通常是因為沒有男丁，萬一有男丁，通常孩子的扶養權只會Focus在男丁身上。
基本上很多移民在外的華人家庭會比真的在東方華人家庭更傳統，中產以上的就更明顯。
結果事主一家真的是回應得過於經典以至於這根本是教科書等級的公開離婚攻防。
其實回頭去看王家一家人的反應，最初可能會覺得他們怎麼這麼愚蠢這個回應不如不要回。
但仔細看就會發現他們的基準跟脈絡這樣回應完全合情合理。
並不是他們很蠢，而是他們就是標準傳統華人價值觀。
但他們就真的碰到一個很清楚自己要什麼的現代女性價值思維的人。
妳從大眾的思維看起來也可以感受到社會對女性價值的進步，但是不是因為政治正確的因素不好說，至少從結果論來說，女性地位提升是這場婚姻輿論裡面讓王家挫敗的最大原因。
就算所有人都看得出王一家的不甘願，現在事主又寫了這麼一封完全沒誠意的道歉信。
就會有很多人開始覺得，女方應該要見好就收了。
要錢錢也拿了，這樣還不好嗎。
但完全忘記女方要的根本上是身為一個對等個體的尊重。
對方道歉了﹑錢也給了，你的目的也達成了，總不該繼續鬧了吧？
然後完全被拉走忘記這根本就是女方一開始應該要被給予的基本尊重，但男方還是在用一種施捨甚至是羞辱式的方式給女方她應得的待遇。
實際上她應該被更尊重然而社會卻覺得對方59分勉強可以了不要要求太多。
才會知道如何拉到對等關係來談判﹑什麼樣的回應根本就無效。
在公關跟個人上都有非常深的教育作用。
她幾乎在回應上沒有打什麼感情牌，都是對方出什麼她就回什麼。
這很重要。因為通常賣感情賣一賣到最後就會失焦。
他真的很需要公關幫他發文，好好說話是有很難嗎
就是第三個是男丁才可怕。
對於小孩的扶養權兩方都沒有說得非常仔細，是單一扶養還是共同扶養大眾其實不清楚。
不是我要危言悚聽，只是我看過很多這種糾紛到最後男方的重點都只有男丁，其他女孩只是順便的。
如果沒有男的可能完全是另一個局面。
如果分售，組合的副商品根本就連看都不會被看一眼。
有拿贍養不等於孩子是歸女方喔。
也可以是共同撫養只是孩子是比較常待在女方那邊，而且共同扶養只是親權歸屬上的問題，實際上在相處過程當中男方比較重視男孩還是女孩就是檯面下的大眾是看不到的。
至於他們對三個孩子是怎麼探視真的就是外人看不到。