❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
說
Fri, Dec 17, 2021 12:29 PM
Sat, Dec 18, 2021 5:44 AM
31
14
公投
藻礁
三接
再生能源
趁最後時刻，先說在前。
家有股民長輩的話，丟這個連結就對了!!!
(欸
2022財經趨勢四大投信教戰
https://ctee.com.tw/news/563925.html
不知道為何顯示不出直接連結，算惹放內文一樓。
內文附上長年研究藻礁的台灣濕地學會林幸助教授臉書，以及台灣各地海岸水下生態研究記錄員拍攝的影片連結。
(以下長文)
很久沒囉嗦惹
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:31 PM
Fri, Dec 17, 2021 3:23 PM
2022財經趨勢 四大咖教戰 - 工商時報
有些環團會對自己的訴求有一種使命感：
「這樣才能逼使政府發展再生能源啊！」
當政府確實做出一些改變、或推動新的綠能政策時還會說：「你看，要不是有我們一直在督促，政府怎麼會改！」
真的是這樣嗎？
這些環團恐怕都不知道自己講了些什麼，而且至少是對於台灣近期的綠能政策和產業發展趨勢的態度，有兩種可能：
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:32 PM
1.暴露無遺這些環團對於敦促政府發展綠能的進度，其實根本不關心。
2.這些環團其實都知道最近政府和民間企業的綠能趨勢，但假裝什麼都不知道，繼續罵罵號歸工e，好吸引一些支持者聚集聲量可以一起來罵政府，那種團結對抗威權的感覺很棒我懂。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:33 PM
這類環團真正目的是什麼不重要，但希望支持這種訴求的人可以再多關心一下台灣現階段面對再生能源發展，明年的展望和現實狀況是什麼。
首先，
國發會在12月初就已經確定投資台灣的太陽能科技廠商「元晶」(6443)。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:35 PM
Fri, Dec 17, 2021 3:57 PM
大家都知道這幾年單純搞太陽能是不賺的，上游零組件和下游通路可能還好，但中游的太陽能模板由於遭遇中國傾國力的生產製造削價競爭，甚至是大賠到不幹了的。(雖然模板產生的汙染也因此多數都在中國)
國發會投資元晶，就是一種對於政府有意在汰弱後，扶植再生能源產業裡有生存實力公司的表態。
綠能產業和生技研發一樣都是需要燒錢投資的，不是用力吶喊能源轉型就會有。
『元晶私募完成太陽能國家隊成形』
元晶私募完成 太陽能國家隊成形 - 工商時報
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:36 PM
另外，很多人如果擔心股票市場風險，會選擇投資基金市場。但有一種基金是政府基本上絕對不會希望它虧損的，那就是
政府的勞動基金
。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:38 PM
通常政府每年都拿出勞動基金，委由數家投信公司進入股票市場做投資、替各位的退休金多賺點錢。於是這個時期官股投資標的，通常會有一定程度的護盤，也
代表明年度開始政府會對什麼樣的產業給予關愛投注，
然後股民們就知道明年要多多關注什麼類股惹。XD
順帶一提，最近外資嚴重殺盤，但我們官股超強，進場買在前二天的股票低點，穩賺的。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:39 PM
總之呢，今年要拿到政府的勞動基金進場投資，是要提出
「將如何針對具有社會企業責任之公司投資」的計劃書
的。
比CSR更進一步的企業ESG已經是經營顯學，除了股東與員工權益等企業治理、社會責任、還有必須注重環境平衡的維護喔。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:40 PM
Fri, Dec 17, 2021 3:11 PM
這是今年勞動基金的投資說明報告
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:41 PM
懶得看完可以直接跳第五頁
『要求國內代操業者於經營計畫建議書中敘明如何將社會責任投資理念納入選股，以作為遴選之重要考量。另於每季辦理委託經營績效檢討時，亦將各代操業者之社會責任投資執行情形納為檢討項目。於日常監控時，倘代操業者之投資標的疑有重大違背企業社會責任情形者，則要求其說明投資之適當性並追蹤後續處理情形。』
也就是說，政府已經直接用錢表態官方未來要重視的產業是什麼方向。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:43 PM
還有，現實的產業狀況是，即使你各位不大聲疾呼改變，也有許多產業如果想繼續跟全世界做生意，都已經面臨一定要改變的「硬性需求」了。
因為
國際間以及跨國科技大廠對於「碳中和」與「零碳排」的要求，已經延伸到企業的上游和下游也必須一起朝這個方向去努力，否則很有可能就不會跟你合作下訂單。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:45 PM
除了美食和水果，台灣能外銷全球的還有蓬勃發展的科技產業。不只是蘋果供應鏈(雖然最近有可能轉向對中國增加極大的投資比例)，還包括特斯拉電動車供應鏈、半導體、電動車和機車的電池與充電站系統、電源管理、運動器材、特殊材質織品、大成鋼(2027)等等，都有台灣的參與，都是要跟全世界做生意的。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:47 PM
所以其實是
整個外銷貿易市場已經面臨急迫改變碳排放這件事，
如果有興趣，可以去看看永豐餘(1907)最近發布的企業新聞就是一個例子。
老闆們自己心知肚明訂單不能丟，比環團自以為努力一直罵罵罵的成果還有用得多啦。
『國內綠電憑證，台積電包下99％』
國內綠電憑證 台積電包下99％ - 自由財經
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:48 PM
可以批評政府推動綠能作為不夠積極快速(即使在推動過程中，也是會一直遇到抗議農地種電、風電低頻噪音等問題要曠日費時的檢討處理)，但歸工e痛罵、製造出一種好像政府和產業永遠是環保對立面的惡劣關係氛圍，好像政府真的都不在乎環境議題，這就不是基於事實的批判啊。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:49 PM
講難聽點，「這樣才能逼使政府發展再生能源啊！」「你看，要不是有我們一直在督促，政府怎麼會改！」這一類的環團可以無視或根本沒有在關心當下的綠能與產業發展，動不動就抹黑說圖利廠商、學者貪圖補助金；我也可以說這些環團難道不是其心可議、只是想賺環運政治議題聲量、享受被一知半解的民眾認同追捧的感覺啊？
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:50 PM
不論哪個黨執政在推出某項政策時，大家都會說：「政府要照顧人民啊，要有產業衝擊評估啊，要幫助產業轉型升級、不能讓人民失業啊。」
對貧窮低薪、產業沒落、偏鄉資源感嘆，為什麼遇到藻礁議題，又可以完全忽視產業和人民生計問題、只想要100%一點都不能少的保護公投宣傳根本半真半假、實際生態環境也被過度誇飾的大潭藻礁？
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 12:55 PM
Fri, Dec 17, 2021 3:13 PM
同樣都是中研院生物多樣性研究的教授。
林幸助
台灣濕地學會的林幸助教授就是當年推動藻礁保育、成功讓觀新藻礁劃設保護區的學者
啊。
他不反對三接外推難道就一定是背離初衷、不是基於他自己的研究結論嗎?
林教授的期望是藉由觀新藻礁的成功保育後產生外溢效應，讓物種可以用自然力量逐漸擴展到大潭去，並沒有放棄大潭的生態環境喔。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:03 PM
Fri, Dec 17, 2021 3:17 PM
台灣各地做水下生態調查錄影的生態調查員的紀錄影片。
影片也有簡單解說，顯示大潭水下的生態環境絕對是被珍愛藻礁給誇飾了的。
大潭水下影片1
大潭水下影片2
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:06 PM
最後「真的缺電嗎?真的缺電嗎?真的缺電嗎?」我不懂頻頻問這個的意義在哪??
為什麼都不會反問：「所以我們為什麼可能會缺電呢?」
不要再拿過去的『蔡英文不缺電說』來講了，我覺得只是說明台灣在疫情當中的日子過得比許多國家都還舒適安穩，安穩到那種『整個世界的運作狀況已經不能跟過去一樣看待了』的意識都不高。
因為疫情，原本許多在中國生產的跨國企業有了轉單效應讓渡給台灣，也有台商回流投資內需市場；因為疫情穩定，其它外資為了維持營運供貨讓台灣訂單也大增。
相對的自然是工業用電需求的增加。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:07 PM
疫情的影響，過去不會是政策考量因素，誰會沒事對某個國家疑神疑鬼可能會有世界性傳染疾病爆發??
但現在開始絕對會是。
以前講『時空背景不同之術』是可笑的，我過去也沒少笑過民進黨吧~~~但這次不能當笑話看待。因為疫情已經讓世界面貌不一樣了是事實，很多過去的政策當然要重新檢討評估啊??
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:09 PM
說到綠能齁。
知道之前新聞很大的
『沃旭風電』
嗎?
不好意思，台積電(2330)早在半年前就已經買下它20年的發電量。
號稱護國神山有點謬誤，不是只有台積電。實際是上中下游組成的完整半導體『供應鏈』才是護國神山『群』。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:09 PM
好，這個群體現在進駐台南和高雄，要打造S廊帶了，光一個台積電一年的用電量是135億度佔全台灣用電量的5%，還直接把綠能大餅都幾乎吃光了，台灣不是只有一家台積電是世界知名的科技大廠欸，還有聯發科(2454)、聯電(2303)、世界先進(5347)、群創(3481)、台達電(2308)嘎啦嘎啦嘎啦的呢??
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:10 PM
同時在國際上，無論是希望減少碳排放、還是產業趨勢，若要發展綠能電動車系統以減少碳排放，剛剛說了，
許多電動車會用到的電池、充電站系統、零組件也都是在台灣生產製造的。這至少會是未來十年的減碳和產業指標趨勢。
製造生產這些東西不必用電嗎??
民眾逐漸汰換柴油車改用電動車的比例是逐年倍增，許多小電子產品也都逐漸改用充電式的，這種需求只會越來越多。
用電量恐怕只會增加，不會減少。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:12 PM
『節電啊。』廢話。但節電和打造穩定供電不衝突。
『政府先控制工業用電，真的不夠再說不行嗎?』
跳電一小時，生產線上的晶圓片就要全部報銷，損失誰賠?
也不必科技業或工廠，先把這種主張拿去跟任何一家公司說說看好嗎?不被反彈才怪。
受夠部分環團老愛講這種雲端論調了。
可是如果反過來能先保證穩定供電需求，再要求改善和檢討用電量，同樣是節電，反彈力道還會大嗎?
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:14 PM
關心環保，卻從來不願意去理解產業和民眾生活面向的需求，都是高高在上的清談環團。
「這樣才能逼使政府發展再生能源啊！」
「你看，要不是有我們一直在督促，政府怎麼會改！」
這些話都突顯了一件事：
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:14 PM
在現階段，越是主張「政府不重視不作為」，就越是明顯的在告訴別人，這些環團根本不在乎台灣的產業發展趨勢、也不見得真的有在關心綠能政策，講出來的話多半也是在畫「環保大餅」，跟自己口中的「政府光說不練」其實半斤八兩。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:15 PM
越是如此大聲疾呼改變、又越是把進度當成是自己人的努力訴求成果的，除了證明不關心政府與產業之間的綠能發展趨勢之外，還證明這類的環團認為自己歸工e罵罵號就有用，轉頭去指責別人怎麼可以跟政府和企業一起坐下來好好談呢？
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:16 PM
但事實通常都是，願意彼此之間都互相理解，願意坐下來和政府與產業溝通協調的環團，做到流汗被人嫌到流涎，但大家希望的改變卻能有一個即使不那麼盡如人意、也已經在往前走了的進步。
反觀整天都在罵政府罵財團罵罵號的人，永遠在空喊最完美最崇高的理想，但實際上是一事無成。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:32 PM
大概就這樣吧。
其實珍愛藻礁說的齁，多數都可以在林教授的臉書找到澄清說明。
但是這世界就是這樣，真假參半的訊息快速傳播使人相信，真的長期在地研究者的說明除了沒有聲量、還會被潑髒水抹黑是背離初衷、貪圖政府研究補助金。
簡直騙人都沒申請過政府補助，以為那個錢很容易就可以吃香喝辣是不是!!??
陳昭倫要不是沒做過政府補助案的核銷就亂講話，不然就只是對於自己被林教授反對、被環團一個個跳船見笑轉生氣。
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 1:34 PM
我有下一代拜託不要跟我說為了下一代難道我是沒考慮下一代在投票的嗎
❀紅塵滾滾口袋不深◎
@maplered
Fri, Dec 17, 2021 3:18 PM
剛回到家，林幸助老師的連結已放上。
大潭藻礁水下生態影片連結已放上。
載入新的回覆
趁最後時刻，先說在前。
家有股民長輩的話，丟這個連結就對了!!!
2022財經趨勢四大投信教戰
https://ctee.com.tw/news/563925.html
不知道為何顯示不出直接連結，算惹放內文一樓。
內文附上長年研究藻礁的台灣濕地學會林幸助教授臉書，以及台灣各地海岸水下生態研究記錄員拍攝的影片連結。
(以下長文)
很久沒囉嗦惹有些環團會對自己的訴求有一種使命感：
「這樣才能逼使政府發展再生能源啊！」
當政府確實做出一些改變、或推動新的綠能政策時還會說：「你看，要不是有我們一直在督促，政府怎麼會改！」
真的是這樣嗎？
這些環團恐怕都不知道自己講了些什麼，而且至少是對於台灣近期的綠能政策和產業發展趨勢的態度，有兩種可能：
2.這些環團其實都知道最近政府和民間企業的綠能趨勢，但假裝什麼都不知道，繼續罵罵號歸工e，好吸引一些支持者聚集聲量可以一起來罵政府，那種團結對抗威權的感覺很棒我懂。
首先，國發會在12月初就已經確定投資台灣的太陽能科技廠商「元晶」(6443)。
國發會投資元晶，就是一種對於政府有意在汰弱後，扶植再生能源產業裡有生存實力公司的表態。
綠能產業和生技研發一樣都是需要燒錢投資的，不是用力吶喊能源轉型就會有。
『元晶私募完成太陽能國家隊成形』
順帶一提，最近外資嚴重殺盤，但我們官股超強，進場買在前二天的股票低點，穩賺的。
比CSR更進一步的企業ESG已經是經營顯學，除了股東與員工權益等企業治理、社會責任、還有必須注重環境平衡的維護喔。
『要求國內代操業者於經營計畫建議書中敘明如何將社會責任投資理念納入選股，以作為遴選之重要考量。另於每季辦理委託經營績效檢討時，亦將各代操業者之社會責任投資執行情形納為檢討項目。於日常監控時，倘代操業者之投資標的疑有重大違背企業社會責任情形者，則要求其說明投資之適當性並追蹤後續處理情形。』
也就是說，政府已經直接用錢表態官方未來要重視的產業是什麼方向。
因為國際間以及跨國科技大廠對於「碳中和」與「零碳排」的要求，已經延伸到企業的上游和下游也必須一起朝這個方向去努力，否則很有可能就不會跟你合作下訂單。
老闆們自己心知肚明訂單不能丟，比環團自以為努力一直罵罵罵的成果還有用得多啦。
『國內綠電憑證，台積電包下99％』
對貧窮低薪、產業沒落、偏鄉資源感嘆，為什麼遇到藻礁議題，又可以完全忽視產業和人民生計問題、只想要100%一點都不能少的保護公投宣傳根本半真半假、實際生態環境也被過度誇飾的大潭藻礁？
林幸助
台灣濕地學會的林幸助教授就是當年推動藻礁保育、成功讓觀新藻礁劃設保護區的學者啊。
他不反對三接外推難道就一定是背離初衷、不是基於他自己的研究結論嗎?
林教授的期望是藉由觀新藻礁的成功保育後產生外溢效應，讓物種可以用自然力量逐漸擴展到大潭去，並沒有放棄大潭的生態環境喔。
影片也有簡單解說，顯示大潭水下的生態環境絕對是被珍愛藻礁給誇飾了的。
大潭水下影片1
大潭水下影片2
為什麼都不會反問：「所以我們為什麼可能會缺電呢?」
不要再拿過去的『蔡英文不缺電說』來講了，我覺得只是說明台灣在疫情當中的日子過得比許多國家都還舒適安穩，安穩到那種『整個世界的運作狀況已經不能跟過去一樣看待了』的意識都不高。
因為疫情，原本許多在中國生產的跨國企業有了轉單效應讓渡給台灣，也有台商回流投資內需市場；因為疫情穩定，其它外資為了維持營運供貨讓台灣訂單也大增。
相對的自然是工業用電需求的增加。
但現在開始絕對會是。
以前講『時空背景不同之術』是可笑的，我過去也沒少笑過民進黨吧~~~但這次不能當笑話看待。因為疫情已經讓世界面貌不一樣了是事實，很多過去的政策當然要重新檢討評估啊??
知道之前新聞很大的『沃旭風電』嗎?
不好意思，台積電(2330)早在半年前就已經買下它20年的發電量。
號稱護國神山有點謬誤，不是只有台積電。實際是上中下游組成的完整半導體『供應鏈』才是護國神山『群』。
製造生產這些東西不必用電嗎??
民眾逐漸汰換柴油車改用電動車的比例是逐年倍增，許多小電子產品也都逐漸改用充電式的，這種需求只會越來越多。
用電量恐怕只會增加，不會減少。
『政府先控制工業用電，真的不夠再說不行嗎?』
跳電一小時，生產線上的晶圓片就要全部報銷，損失誰賠?
也不必科技業或工廠，先把這種主張拿去跟任何一家公司說說看好嗎?不被反彈才怪。
受夠部分環團老愛講這種雲端論調了。
可是如果反過來能先保證穩定供電需求，再要求改善和檢討用電量，同樣是節電，反彈力道還會大嗎?
「這樣才能逼使政府發展再生能源啊！」
「你看，要不是有我們一直在督促，政府怎麼會改！」
這些話都突顯了一件事：
反觀整天都在罵政府罵財團罵罵號的人，永遠在空喊最完美最崇高的理想，但實際上是一事無成。
其實珍愛藻礁說的齁，多數都可以在林教授的臉書找到澄清說明。
但是這世界就是這樣，真假參半的訊息快速傳播使人相信，真的長期在地研究者的說明除了沒有聲量、還會被潑髒水抹黑是背離初衷、貪圖政府研究補助金。
簡直騙人都沒申請過政府補助，以為那個錢很容易就可以吃香喝辣是不是!!??
陳昭倫要不是沒做過政府補助案的核銷就亂講話，不然就只是對於自己被林教授反對、被環團一個個跳船見笑轉生氣。
大潭藻礁水下生態影片連結已放上。