你知道幾乎所有自稱進步價值派他們提出的理論, 都是critical theory的變體. 不管是夏林清, 台大城鄉, 何春蕤, 或網路上這些自稱進步派的ㄐㄌ, 一ㄒ, ㄎㄎ, 或伴侶萌等等, 他們的理論都是一樣的模式嗎?

先講結論:

critical theory這個理論的基礎, 就是「OOO屬於當前系統裡的壓迫者，XXX屬於被壓迫者。由於系統上的不平等，唯一能扭轉被壓迫者的命運的手段，就只有把整個系統推翻砍掉重練，用社會主義的精神重塑系統。」

也就是馬克思主義.

當你把"壓迫者"跟"被壓迫者"代入不同的群體, 就可以發現這些其實就是當代極左在搞的路數

共產主義: 壓迫者-資本主義走資派, 被壓迫者-工農
種族批判理論：壓迫者-白人, 被壓迫者-有色人種
激進女權：壓迫者-父權, 被壓迫者-女性
跨跨之亂：壓迫者-順性別, 被壓迫者-跨性別

不管是哪個理論, 他們的結論都是社會上的不公不義的根源就是壓迫, 被壓迫者遭遇的困境都是壓迫者建立的系統產生的系統化的歧視. 要解決被壓迫者的困境, 只能去毀壞壓迫者建立的系統, 而不可能在系統裡頭得到改革

所以他們最恨的是誰? 並不是所謂的"壓迫者"喔, 而是"不符合定義中被壓迫者"的人. 也就是說, 他們的整套理論奠基在身為被壓迫者的人絕對不可能取得成功, 因為壓迫者建立的系統本質上就拒絕讓他們成功. 那萬一真的出現成功的人呢?

共產社會中成功翻身的工農階級, 要打成走資反動
擁抱家庭價值, 重視教育, 努力奮鬥的黑人亞洲人等, 要說他們是榮譽白人
事業成功爬上高層的女性, 要說她們是甘願當男性長官的奴隸
不贊成巨嬰跨跨主張的跨, 要開除跨籍

像這種黑人就是他們這些人最要封殺的

Glenn Loury on Twitter

他們還會因此創造新詞跟修改原本詞語的定義. 像是種族批判理論中的"anti-racist"(反種族歧視), 定義就被竄改成"要去主動歧視白人, 動搖他們身為壓迫者的地位", 而不是說不要去歧視他人. 像跨跨之亂中去修改女人的定義, 說只要自己認同是女人就算長ㄐㄐ也是女人, 那原本擁有女性性器官的人就要改稱為生理女, 或子宮人, 分娩人, 活動陰道等等.

其實跨性別也是創造出來的. 原本是講性別認同障礙, 後來說這是歧視要改稱性別不安, 後來又說講不安也是歧視要說這是跨性別者. 再創造個性別流動.

但他們跟你"教育"的時候, 都會直接把這些東西當成事實喔. 你不認為他們說的是真的就是你不受教.

像他們現在都會說性別二分是過期的錯誤的觀念. 但實際上這真的"錯誤"嗎? 他們宣稱的性別多元化實際上有任何證據嗎? 但你沒注意到這點就被他們牽著鼻子走了

最新的創造新詞, 是說戀童這是污名化, 他們只是"受到未成年吸引的人"而已

他們會說你是因為不讀書所以不懂他們的理論才會有誤解. 要懂他們的理論, 就必須使用被他們定義過的那些新詞.

其實就只是要你掉進陷阱, 使用他們定義架構出的世界觀來討論他們的理論. 那當然看不出理論的問題啊, 因為你已經在使用他們的理論架構去驗證他們的架構.

像如果你採用他們的定義說長ㄐㄐ的也是女人, 那當然他們宣稱的讓長ㄐㄐ的進女子更衣室就找不出漏洞. 如果你採用他們的定義說性別是可以隨意流動隨意換的, 那當然他們宣稱的沒犯罪都是好跨女有犯罪瞬間變噁男也一點問題都沒有.

美國因為是多種族國家, 所以critical theory當中的critical race theory種族批判主義是先出來的. 而這的思想的起源, 就在於消除種族隔離之後, 黑人的生活沒有瞬間改善, 甚至很多黑人的生活還比以前還糟. 這給了有心人士見縫插針的機會, 他們出來宣揚說種族隔離其實才是好的, 把隔離去除掉, 只會讓"本來就是被壓迫者的黑人"更無法面對"本質上就是壓迫者的白人"的競爭, 因為這是不公平的競爭, 所以白人反而一直壓著黑人, 奪走黑人原本在種族隔離時期還至少有些許的成功機會.

所以他們主張要恢復種族隔離, 宣稱努力工作啊守時啊遵守法律啊這些都是白人至上主義的產物, 並要求反過來歧視白人以作為受到這個系統殘害的黑人的補償. 這就是種族批判主義. 但實質上就是馬克思思想

BLM的創立者都公開說自己是馬克思主義的戰士了

Christopher F. Rufo ⚔️ on Twitter

1938年, 種族隔離
2021年, 種族隔離

然後後者是一群自稱進步派的左左在告訴你這才是進步價值

台灣這種國家不會從種族這一點開花, 但馬克思思想會從其他的地方上紮根, 輔大夏教啊性別研究所啊現在的跨跨之亂啊, 就是從性別上動手

不過都是一樣的模版

Mythinformed MKE on Twitter

紐約大學的一群教職員再討論如何推動LGBTQananGANNILAOMUXIJINPINGCHIDABIANYOUPIECEOFSHIT+的線上會議中, 公開說搞跨跨社運其實就是做"Communist Revolution(共產主義革命)"這個運動的一部份

Foxx : 那四個跨是怎麼當上教職員的？

簡稱神經病

ㄐㄌ, 一ㄒ, ㄎㄎ ??

然後奉行這套主義的神經病，
只有他們能壓迫別人，別人不能壓迫他們，
只有他們能顛覆別人，別人不能顛覆他們，
只有他們能改革別人，別人不能改革他們，
只有他們能質疑別人，別人不能質疑他們，
只有他們能批判別人，別人不能批判他們，
有沒有跟喜歡搞特權的小粉紅很像？
馬克思主義從根本上就有很嚴重的邏輯錯誤
雙刃劍，砍別人，也會傷到自己
只要時空立場對換，就是立刻被社會主義反噬

自我膨脹欺壓別人的死人妖

他們這些人，
就是躲在「社會弱勢」這塊盾牌後面，
去到處消滅異己，然後吸收同類，壯大自己～
其實就是到處掠奪資源的土匪

就小粉紅那套啊www

他們成為新的壓迫者