ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Dec 11, 2021 8:09 AM
Sat, Dec 11, 2021 8:21 AM
3
公投議題，我家人只有一個選項會蓋同意，那就是重啟核四......但我不知道怎麼反駁他們。
我跟他們分別是「挺核vs反核」
我覺得台灣漲電價沒關係，反正台灣本來電費就便宜。
他們覺得核4不蓋，又沒計畫蓋核5，台灣的半導體產業無法發展。

我不玩股票，不懂台積電聯電，請問旅人覺得台灣需要核能嗎?
如果不重啟核4，那我們需要蓋核5嗎?
pepper5435
Sat, Dec 11, 2021 8:11 AM
他們的想法不用特別去反駁干涉吧
durian8484
Sat, Dec 11, 2021 8:11 AM
擁核
之前園區大跳電都不知道損失多少
我也需要冷氣
給我電！！！！！
ಠ_ಠ
Sat, Dec 11, 2021 8:12 AM
pepper5435: 難得能討論一下公共議題，我覺得還不錯啊
lion506
Sat, Dec 11, 2021 8:12 AM
同意重啟啊！你說你覺得漲價沒關係，你付過電費嗎？
lemon9832
Sat, Dec 11, 2021 8:12 AM
Sat, Dec 11, 2021 8:12 AM
問一下核廢料放哪？不要講那種放花東人少地方的幹話就好
camel3329
Sat, Dec 11, 2021 8:12 AM
台灣現在最主要電力來源目前也不是核能，家人是誤入這個盲區吧
地震帶上蓋核電廠本來風險就很大，看看日本就知道了
不過你家人算是很有邏輯了
支持核四也不同意膠藻，真的是真心擔心台灣電力的
至少不是無腦亂選
honey2461
Sat, Dec 11, 2021 8:13 AM
我投同意，反正未來已經很渺茫了遇到核災也就是地獄10層跟30層差別，幸運沒發生意外的話還可以讓產業受益
lime8541
Sat, Dec 11, 2021 8:14 AM
拼裝的核四很危險，但我覺得很舊電廠要退役
勢必要有其他規劃接續
最好是蓋新的
pepper5435
Sat, Dec 11, 2021 8:14 AM
我是覺得可以互相討論同意與不同意的原因
但是因為對方同意就要找理由去反駁他們有點太過了
cashew5321
Sat, Dec 11, 2021 8:14 AM
問題是不會有機會蓋核五吧
綠能台灣還沒有辦法發展到多厲害
一直燒煤也不是辦法
spider2778
Sat, Dec 11, 2021 8:14 AM
雖然我對外說四個不同意但核能我持保留態度，畢竟台灣現在是真的在缺電，尤其舊的要退役了會更缺電
lemon9832
Sat, Dec 11, 2021 8:18 AM
Sat, Dec 11, 2021 8:18 AM
我自己不同意核四 不過如果有機會核五會考慮
老年拼裝車直接除役
newt5944
說
Sat, Dec 11, 2021 8:18 AM
台灣目前核能發電仍然是「主力」，反核老是說什麼核能只佔7%，都是不了解能源的性質，核能是「基載」，就像薪水的「底薪」，不像「獎金」或「加給」有時候有時候沒有，你家的房租水電都要靠這筆錢維正常，想像你家如果你家經濟已經很吃緊了，底薪還少掉7%，那會不會是很可怕的事情
spider2778
Sat, Dec 11, 2021 8:19 AM
而且台灣經濟很靠半導體，缺電的話經濟影響會蠻嚴重的，這是我的考量啦，如果有替代方案會更好，至於什麼綠能太陽能台灣太難做到了提那個根本是天方夜譚
ಠ_ಠ
Sat, Dec 11, 2021 8:20 AM
回想以前我是投「以核養綠」，畢竟也不想一直燒煤燒天然氣，但我以為會有新的安全的核電廠，結果現在還是只有核4....
bun2535
說
Sat, Dec 11, 2021 8:20 AM
2021年了還有人在信拼裝車真是笑話
全世界核電廠都是「拼裝車」，包括台灣用了幾年的核一到核三啦
唯一不是拼裝車那台叫做車諾比
bun2535
說
Sat, Dec 11, 2021 8:21 AM
執政黨現在連核四都不給你用了
你要還期待他們會蓋核五嗎？
spider2778
Sat, Dec 11, 2021 8:21 AM
光是之前跳電跟輪班停電就一堆人靠北了，我真的想不到舊的核電廠退役又沒有核四是要怎麼用電
vodka3119
Sat, Dec 11, 2021 8:47 AM
如果執政是國民黨 可能會蓋核五吧
民進黨執政就別想了
soba2303
Sat, Dec 11, 2021 9:05 AM
lemon9832: 核廢料都放核電廠裡喔。
核四自己廠內有蓋廢料貯存場，不管高階還是低階都可以放裡面，總共可以放2萬桶，核四就算運轉40年也只會產生4800桶，蘭嶼廢料你想運進去放都沒問題。
beetle7242
Sat, Dec 11, 2021 9:05 AM
挺核跟挺核四是兩回事，這麼高危險性的設施拼裝車上路真的母湯
gin4946
Sat, Dec 11, 2021 9:06 AM
前進全球綠色供應鏈，台灣不能失誤的「綠電」之戰！ | 林鳳琪 | 遠見雜誌
carrot5187
Sat, Dec 11, 2021 9:30 AM
ಠ_ಠ - 我其實不太懂為什麼要反核四，台灣不是缺電嗎? 常常停電? 想問旅人有沒有相關的報導可以看，改...
tiger7652
Sat, Dec 11, 2021 10:16 AM
感謝你家人的智慧，祝你家人一生平安
deer6374
Sat, Dec 11, 2021 10:58 AM
我支持核能，但核四重修太貴了，可能核五以近年技術蓋還會安全點（畢竟中間經過日本核災當參考了
carrot5187
Sat, Dec 11, 2021 11:15 AM
deer6374: 拆掉200億起跳
封存2015到現在累積50億(不然人員薪資
重啟500億 一台機組一年可發220億度
一台至少可以使用40年
carrot5187
Sat, Dec 11, 2021 11:38 AM
deer6374: 既然提到日本核災
那就是福島了吧
福島除了當初發電機泡水
還有問題是現場人員不敢擅作主張在等公司指示
公司在等首相指示錯失第一搶救時間
Facebook
而台灣對於這點權力直接下放廠長
廠長如果不在職班經理可以下命令
針對水源核四其實有規劃幾種方法
除了需要發電的還有單純機械不需要電
【盧秀芳辣晚報】獨!台灣最懂核四的人在這! 核四的真相 DPP這樣說vs.核能三鬥士來打臉! 深綠廠長....
alien8043
Sat, Dec 11, 2021 3:43 PM
需要吧，看了一些討論綜合優缺之後，我比較傾向核能發電。
cherry1573
Sat, Dec 11, 2021 3:53 PM
台電：核四工程先天不良後天失調，重啟困難重重
cherry1573
Sat, Dec 11, 2021 3:54 PM
先別管其他人說了什麼，來看看最專業的台電吧！
bun2535
說
Sat, Dec 11, 2021 3:58 PM
還不如看親手把核四蓋起來的前廠長現身說法，比那些被反核政府逼著講話的人可信多了
網傳核四鏽跡斑斑無法啟用 核四前廠長解密「封存」現況
cherry1573
Sat, Dec 11, 2021 4:11 PM
自由開講》對照各界說法 看不出核四前廠長的專業 - 自由評論網
這麼說也是呢！
soba2303
Sat, Dec 11, 2021 4:13 PM
cherry1573:
核能大師出手！立法院踢館！震懾全場！驚爆許永輝內幕！核四揭弊者！
你真厲害，比李敏教授還專業！
newt5944
說
Sat, Dec 11, 2021 4:14 PM
呃，自由廣場的社論...
bun2535
說
Sat, Dec 11, 2021 4:16 PM
社論笑死XDDDDDDDDDDDD
carrot5187
Sat, Dec 11, 2021 4:19 PM
cherry1573: 我查不到江景成的學歷
能否提供一下?
bunny6895
Sun, Dec 12, 2021 12:11 AM
唯一不是拼裝車的核電廠卻因為人為疏失爆炸了。
celery2157
Tue, Dec 14, 2021 9:22 AM
我覺得台灣漲電價沒關係，反正台灣本來電費就便宜是認真的嗎? 電費漲下去 物價也會長ㄟ 現在通膨一點點都在哭邀了，未來電費大規模漲下去誰受的了
deer6374
Tue, Dec 14, 2021 11:55 AM
不過不要核又不想靠近藻礁，然後繼續在中南部用空污危機發電
他們的肺和呼吸道還不如藻礁（ry
ಠ_ಠ
Tue, Dec 14, 2021 1:03 PM
celery2157: 我現在1度電6塊，漲到15塊我都能接受耶。
物價漲2倍以內也都還能接受。
vodka3119
Tue, Dec 14, 2021 1:42 PM
ಠ_ಠ:
新加坡天然氣短缺、發電廠維修 電價暴漲逾12倍 | 國際焦點 | 國際 | 經濟日報
新加坡燃氣佔95% 今年直接暴漲12倍 這還沒算上未來課徵碳稅的成本
ಠ_ಠ
Tue, Dec 14, 2021 2:15 PM
vodka3119: 感謝資訊，雖然說只是零售商漲12倍，不是全國電費漲12倍。
但確實天然氣還滿看國際波動的...
carrot5187
Tue, Dec 14, 2021 2:30 PM
天然氣只會一直漲
甲烷減排跟甲烷稅這兩個
celery2157
Wed, Dec 15, 2021 9:22 AM
麻我的問題是問"你"是認真的嗎 我就不吐槽後續了 那我會說 你可以接受 台灣的GDP沒辦法 除非你要去補貼工業用電
ಠ_ಠ
Wed, Dec 15, 2021 12:39 PM
celery2157: 挺核的那方主張說，核四1號機最快2年內能商轉，那我覺得...
等缺電問題明顯，再啟用核電不就好了嗎?

如果說啟用要花N+7年，那我可能還會考慮是不是要先準備XD，但那感覺只是反方所期望的數字，兩者折衷來看，應該就4~5年是比較合理的時間。
carrot5187
Wed, Dec 15, 2021 12:52 PM
ಠ_ಠ: 不太行
預估只是預估是因為真正開始時
還說不好會不會有突發狀況
像這一兩年疫情關係缺工等等
等真正缺電才重啟是來不及的
載入新的回覆