ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Dec 10, 2021 9:00 AM
1
我其實不太懂為什麼要反核四，台灣不是缺電嗎? 常常停電? 想問旅人有沒有相關的報導可以看，改變我的想法
garlic1545
Fri, Dec 10, 2021 9:01 AM
因為日本核災可怕
longan4750
Fri, Dec 10, 2021 9:01 AM
想問噗主有沒有常停電跟缺電的報導分享一下可以看？
zebra3416
Fri, Dec 10, 2021 9:02 AM
主要是安全問題
ಠ_ಠ
Fri, Dec 10, 2021 9:02 AM
garlic1545: 但台北也有其他核電廠呀? 感覺也很可怕
sesame8315
Fri, Dec 10, 2021 9:02 AM
因為核四能成功運轉的機率極低
我不反核電但反對再浪費錢弄核四
還不如好好的從頭規劃採買，弄一個安全的核五
pamelo9025
Fri, Dec 10, 2021 9:02 AM
常常停電？除了更換線路跟工程問題，平常沒什麼停電啊？
falcon9819
Fri, Dec 10, 2021 9:02 AM
ಠ_ಠ
Fri, Dec 10, 2021 9:02 AM
longan4750: 體感耶，之前不是有電廠出問題就全台停電，所以才會想說是不是很缺電
pea8268
Fri, Dec 10, 2021 9:02 AM
如果今天是要新蓋核五我會考慮, 重啟核四根本智障
falcon9819
Fri, Dec 10, 2021 9:03 AM
Fri, Dec 10, 2021 9:03 AM
「南電北送」噗主估狗一下
caviar7999
Fri, Dec 10, 2021 9:03 AM
常停電？噗主是住哪裡 這幾年印象只有一次那個大停電
longan4750
Fri, Dec 10, 2021 9:04 AM
ಠ_ಠ: 你體感缺電，我也體感核四有危險
earth74
Fri, Dec 10, 2021 9:05 AM
我也比較偏向重蓋而不是重啟
沒有到全台停電吧 是台北常常停電😭
dove1684
Fri, Dec 10, 2021 9:05 AM
希望趕快蓋核5 舊的核電都是不能用還繼續用
ಠ_ಠ
Fri, Dec 10, 2021 9:06 AM
caviar7999:對呀，就是大停電呀，如果不缺電的話為什麼一個電廠出問題就全台停電?
ಠ_ಠ
Fri, Dec 10, 2021 9:07 AM
zebra3416: 如果是安全的問題有沒有什麼報導可以看呢?
ಠ_ಠ
Fri, Dec 10, 2021 9:07 AM
longan4750:
milk2064
Fri, Dec 10, 2021 9:08 AM
平常：政治好骯髒，我不想了解
看到投票通知單：啊有哪些新聞我想了解，被問到怎麼這樣想就說體感
mousse3782
Fri, Dec 10, 2021 9:08 AM
南電北送很好笑，憑什麼要我們中部人的肺去幫助台北啊
pea8268
Fri, Dec 10, 2021 9:08 AM
核四是否安全？台電：堅持核安才是工程師良心 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站
隨便餵關鍵字給股狗就一堆新聞了... 重啟也要N+7年, 不如直接重蓋...
先不考慮核廢料存放問題, 光是核四要重啟就一堆問題了好不好==
yogurt8078
Fri, Dec 10, 2021 9:08 AM
我也體感核四有危險+今年完全沒碰上停電
ferret6541
Fri, Dec 10, 2021 9:09 AM
安全問題很多新聞都有報導，建議多看點資料。包含設備年分、地震帶等等
pamelo9025
Fri, Dec 10, 2021 9:10 AM
一個電廠出問題就大停電....
台灣的電網系統台電是最主要的，電網系統的運行只要有一個地方出問題，其他部分也會受影響，跟電夠不夠不一定有關係（最淺白的例子，電影不是很喜歡拍電廠出問題，沿線相關器材都爆炸起火）
ಠ_ಠ
Fri, Dec 10, 2021 9:10 AM
milk2064: 我確實沒有關注這個議題
pea8268
Fri, Dec 10, 2021 9:10 AM
先天不良後天失調 台電：核四難重啟 - 政治要聞
這邊有中時, 兩種立場的新聞都寫了
台電也指出，負責核四主要系統供應的奇異公司設計人力無法到位，設計圖落後，於設計未過半即開始施工，造成工序紊亂。核四廠邊做邊改，致設計變更頻繁，施工衝突不斷，並衍生後續施工界面複雜、履約爭議、增加工期與經費不確定性等問題。
pamelo9025
Fri, Dec 10, 2021 9:11 AM
全世界都在想辦法處理核廢料，核能污染的嚴重性對人類來講幾乎難以負荷
milk2064
Fri, Dec 10, 2021 9:12 AM
平常沒關注其實實際上就是被媒體潛移默化影響觀點而不自知好嗎…
不要廢還廢的理直氣壯要人家來改變你的想法
butter7623
Fri, Dec 10, 2021 9:12 AM
重蓋或發展其他能源也有電，機組也能更現代化，沒有支持核四的理由
而且陳舊又一段時間沒運作的東西拿出來，一般人都知道會有很多問題
libra3940
Fri, Dec 10, 2021 9:13 AM
邊蓋邊做，然後還放很久再弄...好可怕喔...
ಠ_ಠ
Fri, Dec 10, 2021 9:15 AM
milk2064: 至少我願意來請教大家不是直接去投同意票呀? 你懂比較多好棒棒幫你拍拍手
giant2643
Fri, Dec 10, 2021 9:16 AM
Fri, Dec 10, 2021 9:17 AM
你可以把核四想成劣質拼裝車
一般人都不一定會買拼裝車了更不用說騎拼裝車，換成核四你還會想使用ㄇ
已經買下去就算了，現在就是在決定要不要使用拼裝車，我是不太敢用啦
shabu1906
Fri, Dec 10, 2021 9:16 AM
Fri, Dec 10, 2021 9:17 AM
那在來伸手牌之前先去自己了解後再來跟其他人討論如何？
噗主感覺就只是想完全從別人那邊拿到懶人解釋而不是真的想了解
giant2643
Fri, Dec 10, 2021 9:18 AM
然後針對你的噗首我想說的是沒人可以改變其他人的想法，討論的前提應該是彼此對議題都有一定程度的了解
噗主可以先估狗看看相信有很多資料可以查看
chili3110
Fri, Dec 10, 2021 9:20 AM
：拼裝車核電廠好可怕
A：你知道核二核三也是拼裝車嗎？全世界大多數核電廠都是拼裝車，不是的那座叫做車諾比
：核電廠會爆炸
安安，首先核電廠100%不會核爆（濃度問題，除非你額外扔一顆核彈進去）其他爆炸的情況大多是人為疏失導致，而核四在福島核災之後已經做了相關因應計劃，並且有國際組織認證
：核四工安品質太可怕了
事實上，核四在封存之前已經完成了安全測試，且認證的都是國際單位，不是國內自己放水通過的
：核四已經廢了，沒燃料棒啟用不了
你汽車沒油了，也是汽車直接報廢嗎？閒置時間過長，有問題都可以再修正，但只是燃料沒了而已，再買就有了
ferret6541
Fri, Dec 10, 2021 9:22 AM
所以其他國家有20年的拼裝車核電廠嗎?
pamelo9025
Fri, Dec 10, 2021 9:22 AM
拼裝車不一定不好，但明明都發現是隨便拼裝的東西...
jaguar2620
Fri, Dec 10, 2021 9:22 AM
我不太敢讓一台沒有完整測試與安全報告、上下游外包還不一樣的拼裝車上路，這個一旦出事是大家一起陪葬
chili3110
Fri, Dec 10, 2021 9:23 AM
ferret6541: 20年還算年輕的，40年以上都有
ferret6541
Fri, Dec 10, 2021 9:26 AM
chili3110: 是蓋了40年都沒蓋好嗎? 還是指蓋好後用了40年以上
chili3110
Fri, Dec 10, 2021 9:26 AM
pamelo9025: 誰發現的？專業分工被外行說成拼裝，真的很不尊重專業耶。
soup6055
Fri, Dec 10, 2021 9:49 AM
jaguar2620: 你的意思是台電沒有認真驗收嗎?
dwarf9906
Fri, Dec 10, 2021 3:35 PM
之前有看核四相關的紀錄片，我自己最主要反核四的觀點大概是以下這三點吧
1. 核四電廠蓋在斷層帶上，已經有專家評估過了，雖然也有可能不會發生，但這並不代表它是100%安全的
2. 核廢料的問題，根據國際上的調查報告核廢料至少要放10萬年以上它的輻射能才會降低到危害值以下，我們為了解決自己一時的能源危機，而將這些廢料留給後代就不是很合理的作法
3. 核四電廠的工程包商換過很多家，雖然可能封存前有保證說安全，但經過多年的封存它裡面的零組件都已經是過時的了（好幾年前的），紀錄片裡面也有說到裡面很多的零組件其實都已經叫不到了...因為沒在生產，然後其實核四的工程也並沒有真的完成，他們要存放燃料棒的地方好像也沒有...因為當地居民抗議所以也還沒協調好
自己看資料和紀錄片的觀點，供噗主參考～
soup6055
Fri, Dec 10, 2021 4:33 PM
dwarf9906: 1.那條兩公里的斷層要震到核四出事你可能要先擔心台灣的房子存活下多少
Facebook
反應器廠房是蓋在岩盤上
岩盤特性就是在上方的建築感受地震會比較低
2.核廢料可以集中妥善管理
這是全台灣輻射監控
全國環境輻射監測 - 行政院原子能委員會
蘭嶼貯存場的數值是當中第二低的
燃煤直接飄散在空中給現代人吸就是很合理的作法嗎?
soup6055
Fri, Dec 10, 2021 4:33 PM
3.核四一直有在維護保養
https://www.aec.gov.tw/...
https://www.aec.gov.tw/...
據前廠長聽到的消息是之前台電工程師就有在清點會消耗的東西
如果要啟用還是要重新檢查更換一次
至於零件原廠已經保證可以生產了
soup6055
Fri, Dec 10, 2021 4:48 PM
對斷層還有疑慮可以看看這兩支影片
台大尖端科學中心教授出面了！打臉蔡政府核能騙局！從核四安全談揭弊者保護制度公聽會現場！
【完整字幕版】土木，營建雙權威來告訴你核四安全，而且可以重啟，公投這一票，聽科學的！分享給所有猶豫的人吧...
dwarf9906
Fri, Dec 10, 2021 4:52 PM
soup6055:
我覺得你對1的說明還是沒有到完全保證它不會發生耶，就因為我們是位處於地震帶上的國家，才要更小心在這塊的評估上吧？
2核廢料可以集中管理...這不就跟現在的作法一樣嗎...你說輻射值低，但對當地居民來說它寧願輻射值是0啊...我們自己都不願意核廢料放在自己家了，反而還製造出新的核廢料繼續放別人家？？ 而且我是討論核能廢料的問題...你不需要拿其他能源的污染來反駁我吧...
3的話就可能是我資料沒更新完全，我會看一下你給的資料的
chili3110
Fri, Dec 10, 2021 5:10 PM
dwarf9906:
1.核四下面是岩盤，是外國專家評估過全台灣最適合蓋核電廠的地方，有斷層也是死斷層，相對的，核二廠在斷層上，政府照樣重啟核二機組，核四耐震又比核二還高，你都不擔心更老舊的核二機組了，核四又有什麼好擔心的呢？
2.你是覺得輻射很可怕嗎？其實萬物都有輻射，太陽、微波爐、甚至是冰塊都會有。全蘭嶼的輻射量加起來跟香蕉的量差不多，還沒有你每天在滑的手機高。
而且蘭嶼很早就不再放入新的核廢料，核四自己有廢料儲存廠，可以放40年以上都沒問題。
高階核廢料則從來不會離開核電廠，不用擔心。
3.美國奇異早就說過有需要時他們都可以重組團隊。
soup6055
Fri, Dec 10, 2021 5:18 PM
dwarf9906:
1.第一個連結就是答案了
如果你問的是保證地震不會發生
核電廠遇上地震講究的是可以安全停機與冷卻
而不是完全不遇上地震
否則這麼多年來大大小小地震
核一二三有受影響嗎?
【盧秀芳辣晚報】獨!台灣最懂核四的人在這! 核四的真相 DPP這樣說vs.核能三鬥士來打臉! 深綠廠長....
補充一下核四對於安全的設計說明
2.我不知道你說輻射0想表達的是什麼...
蘭嶼椰油輻射值還比貯存場高耶....
dwarf9906
Fri, Dec 10, 2021 5:35 PM
chili3110:
其實對於1的觀點我是認真覺得台灣不適合核電（因為處於地震帶上），但又需要核電這沒辦法，因為核一核二核三不像核四一樣是有被封存起來的，所以經過多年我對它的耐震結構還是有點疑慮
2的話今天不管核廢料輻射值有多低，如果有人說核廢料放你家...你能接受嗎？ 我自己是不行啦，自己都不行了還要繼續放別人家，而且用過的燃料棒的存放位置也確實是還在協調中，目前沒一個結果
但要說任何能源都不會有廢氣或污染產生的話，這也是天方夜譚...我無可反駁不要核電之後有什麼樣的替代能源能維持現在的用電量，只是現階段對於核廢料的部分是覺得就不要再繼續增加下去吧
soup6055
Fri, Dec 10, 2021 5:38 PM
dwarf9906: 補充一下2.
因為基載電力最常見的是燃煤跟核電
如果不要核電勢必要用燃煤甚至燃氣來補
要不跟其他能源的污染比是不可能的
燃氣也是有問題
甲烷的溫室效應是二氧化碳的80倍
沒在客氣的!直言政府帶領台灣"走死路"、能源政策"大錯特錯" 中研院女教授質詢台上"好敢講"... |熱...
有興趣可以看看
chili3110
Fri, Dec 10, 2021 11:59 PM
dwarf9906:
2.核廢料放我家？可啊。
你知道為什麼一些擁核人士都會說「核廢料放我家沒問題」嗎？因為那就等於放幾根香蕉在你家，對你的身體沒有任何危害，然後就可以電費全免+領一堆補助。
蘭嶼人民想要核廢料遷出，但是遷出了補助就沒了，所以他們的民代反而不肯，加上政府擺爛不處理喔，不然台電都說了，現在的壓縮技術可以讓蘭嶼的核廢料容量可以減少至1/6，遷移到其他貯存場也完全沒有技術上的問題。
milk2064
Sat, Dec 11, 2021 1:59 AM
核廢料的儲藏槽那麼大隻…你家可能還沒空間放吧
soup6055
Sat, Dec 11, 2021 2:05 AM
dwarf9906: 「因為核一核二核三不像核四一樣是有被封存起來的，所以經過多年我對它的耐震結構還是有點疑慮」
我看不懂你究竟是對核一二三還是核四的建築還是機組設備有問題
如果是核四的建築
我不懂不管有沒有封存建築都會在那裡
跟有沒有封存的關係在哪可否說明疑慮點?
如果是設備
重啟後也要重新檢查通過才有機會放行
dwarf9906
Sat, Dec 11, 2021 4:08 AM
chili3110: 你說沒任何危害我就覺得有點扯了...連電腦或手機輻射都有可能對人也影響了，你說核廢料不會有任何危害？
你當蘭嶼和新北居民是抗議心酸的嗎....
老實說我覺得擁核人士那種發言嘴上說的很容易啊，但其實核廢料放置的場所還是要評估的，如果他們是住在都市區可想而知根本不可能放他們家嘛，而且今天擁核人士說ok你可以放都市區內放我家，但你想一下光一個乾式儲存槽的大小，你家可能都放不下...
soup6055
Sat, Dec 11, 2021 4:27 AM
dwarf9906:
處理
過的核廢料輻射值在安全範圍內
上面也貼了蘭嶼貯存場的幅射值比蘭嶼椰林低
難道你今天因為電腦手機有輻射就不用嗎?
顯然沒有
當然我認同蘭嶼那批核廢料應該遷出
「2的話今天不管核廢料輻射值有多低，
如果有人說核廢料放你家...你能接受嗎？
我自己是不行啦，自己都不行了還要繼續放別人家」
呃...不就是你問了這句人家才回答可以放他家
接著你又開始挑剔各種不可能
你不覺得哪裡怪怪的嗎?
zebra3416
Sat, Dec 11, 2021 4:28 AM
我比較好奇對台電評估的至少N+7年以上才有可能使用擁核四派有什麼看法？還是堅持3年就可以商轉？
chili3110
Sat, Dec 11, 2021 4:28 AM
dwarf9906:
我怎麼知道他們是不是抗議心酸的，多的是連核廢料的基本認識都沒有，只聽到
核
字就怕得反對的人。
你都知道電腦手機都有輻射了，整個蘭嶼的廢料加起來連一台手機都不到，更何況蘭嶼核廢料也不是放在蘭嶼居民家中，廢料儲存廠離居住地至少也有5公里，存放在蘭嶼的最角落。你電腦放在家裡你都不怕對你有危害了，放一串香蕉在離你家5公里遠的地方你還會怕嗎？
dwarf9906
Sat, Dec 11, 2021 4:38 AM
好的，那可能就是我對核廢料和核四的認知上還不夠了解，謝謝各位指教，我就不做後續評論了
noodle1236
Sat, Dec 11, 2021 10:14 AM
戴著有色眼鏡～什麼都有顏色～
猴子 都是猴子～
載入新的回覆
我不反核電但反對再浪費錢弄核四
還不如好好的從頭規劃採買，弄一個安全的核五
沒有到全台停電吧 是台北常常停電😭
看到投票通知單：啊有哪些新聞我想了解，被問到怎麼這樣想就說體感
先不考慮核廢料存放問題, 光是核四要重啟就一堆問題了好不好==
台灣的電網系統台電是最主要的，電網系統的運行只要有一個地方出問題，其他部分也會受影響，跟電夠不夠不一定有關係（最淺白的例子，電影不是很喜歡拍電廠出問題，沿線相關器材都爆炸起火）
台電也指出，負責核四主要系統供應的奇異公司設計人力無法到位，設計圖落後，於設計未過半即開始施工，造成工序紊亂。核四廠邊做邊改，致設計變更頻繁，施工衝突不斷，並衍生後續施工界面複雜、履約爭議、增加工期與經費不確定性等問題。
不要廢還廢的理直氣壯要人家來改變你的想法
而且陳舊又一段時間沒運作的東西拿出來，一般人都知道會有很多問題
一般人都不一定會買拼裝車了更不用說騎拼裝車，換成核四你還會想使用ㄇ
已經買下去就算了，現在就是在決定要不要使用拼裝車，我是不太敢用啦
噗主感覺就只是想完全從別人那邊拿到懶人解釋而不是真的想了解
噗主可以先估狗看看相信有很多資料可以查看
A：你知道核二核三也是拼裝車嗎？全世界大多數核電廠都是拼裝車，不是的那座叫做車諾比
：核電廠會爆炸
安安，首先核電廠100%不會核爆（濃度問題，除非你額外扔一顆核彈進去）其他爆炸的情況大多是人為疏失導致，而核四在福島核災之後已經做了相關因應計劃，並且有國際組織認證
：核四工安品質太可怕了
事實上，核四在封存之前已經完成了安全測試，且認證的都是國際單位，不是國內自己放水通過的
：核四已經廢了，沒燃料棒啟用不了
你汽車沒油了，也是汽車直接報廢嗎？閒置時間過長，有問題都可以再修正，但只是燃料沒了而已，再買就有了
1. 核四電廠蓋在斷層帶上，已經有專家評估過了，雖然也有可能不會發生，但這並不代表它是100%安全的
2. 核廢料的問題，根據國際上的調查報告核廢料至少要放10萬年以上它的輻射能才會降低到危害值以下，我們為了解決自己一時的能源危機，而將這些廢料留給後代就不是很合理的作法
3. 核四電廠的工程包商換過很多家，雖然可能封存前有保證說安全，但經過多年的封存它裡面的零組件都已經是過時的了（好幾年前的），紀錄片裡面也有說到裡面很多的零組件其實都已經叫不到了...因為沒在生產，然後其實核四的工程也並沒有真的完成，他們要存放燃料棒的地方好像也沒有...因為當地居民抗議所以也還沒協調好
自己看資料和紀錄片的觀點，供噗主參考～
岩盤特性就是在上方的建築感受地震會比較低
2.核廢料可以集中妥善管理
這是全台灣輻射監控
蘭嶼貯存場的數值是當中第二低的
燃煤直接飄散在空中給現代人吸就是很合理的作法嗎?
https://www.aec.gov.tw/...
https://www.aec.gov.tw/...
據前廠長聽到的消息是之前台電工程師就有在清點會消耗的東西
如果要啟用還是要重新檢查更換一次
至於零件原廠已經保證可以生產了
我覺得你對1的說明還是沒有到完全保證它不會發生耶，就因為我們是位處於地震帶上的國家，才要更小心在這塊的評估上吧？
2核廢料可以集中管理...這不就跟現在的作法一樣嗎...你說輻射值低，但對當地居民來說它寧願輻射值是0啊...我們自己都不願意核廢料放在自己家了，反而還製造出新的核廢料繼續放別人家？？ 而且我是討論核能廢料的問題...你不需要拿其他能源的污染來反駁我吧...
3的話就可能是我資料沒更新完全，我會看一下你給的資料的
1.核四下面是岩盤，是外國專家評估過全台灣最適合蓋核電廠的地方，有斷層也是死斷層，相對的，核二廠在斷層上，政府照樣重啟核二機組，核四耐震又比核二還高，你都不擔心更老舊的核二機組了，核四又有什麼好擔心的呢？
2.你是覺得輻射很可怕嗎？其實萬物都有輻射，太陽、微波爐、甚至是冰塊都會有。全蘭嶼的輻射量加起來跟香蕉的量差不多，還沒有你每天在滑的手機高。
而且蘭嶼很早就不再放入新的核廢料，核四自己有廢料儲存廠，可以放40年以上都沒問題。
高階核廢料則從來不會離開核電廠，不用擔心。
3.美國奇異早就說過有需要時他們都可以重組團隊。
1.第一個連結就是答案了
如果你問的是保證地震不會發生
核電廠遇上地震講究的是可以安全停機與冷卻
而不是完全不遇上地震
否則這麼多年來大大小小地震
核一二三有受影響嗎?
2.我不知道你說輻射0想表達的是什麼...
蘭嶼椰油輻射值還比貯存場高耶....
其實對於1的觀點我是認真覺得台灣不適合核電（因為處於地震帶上），但又需要核電這沒辦法，因為核一核二核三不像核四一樣是有被封存起來的，所以經過多年我對它的耐震結構還是有點疑慮
2的話今天不管核廢料輻射值有多低，如果有人說核廢料放你家...你能接受嗎？ 我自己是不行啦，自己都不行了還要繼續放別人家，而且用過的燃料棒的存放位置也確實是還在協調中，目前沒一個結果
但要說任何能源都不會有廢氣或污染產生的話，這也是天方夜譚...我無可反駁不要核電之後有什麼樣的替代能源能維持現在的用電量，只是現階段對於核廢料的部分是覺得就不要再繼續增加下去吧
因為基載電力最常見的是燃煤跟核電
如果不要核電勢必要用燃煤甚至燃氣來補
要不跟其他能源的污染比是不可能的
燃氣也是有問題
甲烷的溫室效應是二氧化碳的80倍
2.核廢料放我家？可啊。
你知道為什麼一些擁核人士都會說「核廢料放我家沒問題」嗎？因為那就等於放幾根香蕉在你家，對你的身體沒有任何危害，然後就可以電費全免+領一堆補助。
蘭嶼人民想要核廢料遷出，但是遷出了補助就沒了，所以他們的民代反而不肯，加上政府擺爛不處理喔，不然台電都說了，現在的壓縮技術可以讓蘭嶼的核廢料容量可以減少至1/6，遷移到其他貯存場也完全沒有技術上的問題。
我看不懂你究竟是對核一二三還是核四的建築還是機組設備有問題
如果是核四的建築
我不懂不管有沒有封存建築都會在那裡
跟有沒有封存的關係在哪可否說明疑慮點?
如果是設備
重啟後也要重新檢查通過才有機會放行
老實說我覺得擁核人士那種發言嘴上說的很容易啊，但其實核廢料放置的場所還是要評估的，如果他們是住在都市區可想而知根本不可能放他們家嘛，而且今天擁核人士說ok你可以放都市區內放我家，但你想一下光一個乾式儲存槽的大小，你家可能都放不下...
上面也貼了蘭嶼貯存場的幅射值比蘭嶼椰林低
難道你今天因為電腦手機有輻射就不用嗎?
顯然沒有
當然我認同蘭嶼那批核廢料應該遷出
「2的話今天不管核廢料輻射值有多低，如果有人說核廢料放你家...你能接受嗎？ 我自己是不行啦，自己都不行了還要繼續放別人家」
呃...不就是你問了這句人家才回答可以放他家
接著你又開始挑剔各種不可能
你不覺得哪裡怪怪的嗎?
我怎麼知道他們是不是抗議心酸的，多的是連核廢料的基本認識都沒有，只聽到核字就怕得反對的人。
你都知道電腦手機都有輻射了，整個蘭嶼的廢料加起來連一台手機都不到，更何況蘭嶼核廢料也不是放在蘭嶼居民家中，廢料儲存廠離居住地至少也有5公里，存放在蘭嶼的最角落。你電腦放在家裡你都不怕對你有危害了，放一串香蕉在離你家5公里遠的地方你還會怕嗎？
猴子 都是猴子～