千羽宗次郎
@tianyu - 全國教育產業總工會理事長林碩杰指出,「道路交通管理處罰條例裡面,他(老師)並沒有所謂...

假如是其他人,甚至是警察指揮交通在這個案子裡會有差異嗎?

很遺憾的,沒有...應該那個開車的人是闖紅燈直接撞上去
天光已現 | pee
以前是師者,傳道、受業、解惑。。在教師福利聯盟眼中:師者,薪水、少上課、沒我的事
akura
交警不知道有沒有學過什麼應對課程?
QQ
很多導護人員都是志工家長啊 這跟老師不老師有什麼關係
路邊攤宅老闆
好好好所以就讓家長把車賽到校門口吧!
路邊攤宅老闆
QQ : 沒有,因為家長也沒空不少學校是老師導護,而且那些老師都是在為他們出的餿主意負責,這個餿主意就是,要家長把車停遠一點讓小孩過馬路上學
海姊姊
可是大家停校門口一起擠上學,迴轉出入保證有車子會撞到小孩囉?如果臺灣可以進步到家長和小孩自行負責,我們是沒差啦
芬狼@狼谷 白夜
這言論真是白癡( 原本的法條只是說除了有賦予權力的交警等沒有指揮交通的權利吧( 但老師只是幫忙學生過馬路並沒有指揮交通
芬狼@狼谷 白夜
而且扭曲原本法條的意思,那這樣我走在路上過馬路為了避免有人沒看到我舉高雙手,就可以被認為指揮交通所以他可以無視我就直接開過來喔
無牌米蟲△
身分會造成差異:
撞傷正在執行勤務中之警察或依法令執行指揮交通及交通稽查任務人員者,吊銷駕駛執照。(道交61-1-3)
那,導護老師有法令依據還是⋯嗯⋯
路邊攤宅老闆
海姊姊 : 負責…很難啊
芬狼@狼谷 白夜
無牌米蟲△ : 就沒有啊
芬狼@狼谷 白夜
導護老師本來就沒有交通指揮權+其實根本不是義務+完全沒有任何法規保障
芬狼@狼谷 白夜
但問題是導護老師真的是指揮交通嗎? 如果是那你能不管行人? 交通法規第一條行人優先耶 如果不是指揮交通只是輔助學童過馬路,那你拿這條說他們沒指揮交通權更沒意義
芬狼@狼谷 白夜
而且這件事的根本問題就不是指揮交通齁(
akura
其實這樣說除了交警叫誰來都沒用
芬狼@狼谷 白夜
真要用這條就要去看指揮交通的定義,但導護老師並沒有真的指揮交通,而是在原本的紅綠燈等規則上,幫助學童過馬路而已
芬狼@狼谷 白夜
akura : 我記得這件事是對方闖紅燈,那這樣你叫警察來也沒用(
天光已現 | pee
其實大門口左有話人行穿越道,加裝紅綠燈,老師或導護也根本不須上馬路去導護
無牌米蟲△
撞傷警察跟依法令指揮交通人員都一樣是罰九萬吊銷駕照禁考三年;少這個身分了不起吊扣三個月。
冷泡茶
可能要裝拍照的比較有用
天光已現 | pee
冷泡茶 : 一起裝
載入新的回覆