天雨@去應許之地
導護老師遭車撞成重傷 教團籲政府檢討校園導護制度 | 公視新聞網 PNN

全國教育產業總工會理事長林碩杰指出,「道路交通管理處罰條例裡面,他(老師)並沒有所謂的指揮交通的權利,馬路上的駕駛人包括家長,他們對導護老師可能是不予理會的。」
掰噗~
(nottalking)
天雨@去應許之地
理會不理會是一回事,也沒有甚麼法律賦予汽車撞人權利吧-_-
天雨@去應許之地
問題根本就出在開車撞人的王八啊
Goshawk
...校園導護制度有明文規定嗎?
虫叚『』
這麼想坦
陽明山下智久
比較麻煩是這不算職災,而且全國只有台北跟新北有幫導護保團保。
陽明山下智久
Goshawk : 各縣市有自己的執行要點。
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
不算職災蠻傷的 團保不知道有沒有
akura
我以為只要是上級命令下執行的都算職災
陽明山下智久
不過各縣市跟學校也都沒有錢再去編制多餘人力了。工會說可以培訓導護志工,問題是很多學校不要說志工經費,你連人都找不到。
Nomind-無心
這是借題發揮吧,駕駛人闖紅燈跟你站的人是老師還是志工根本無關
陽明山下智久
是說這次發生事情的高雄,十年前有過幾間學校老師提議說不站導護的可以出導護費,跟學校一起出錢給學校培訓志工隊,結果萬人響應沒人捐錢,多數人還是乖乖站。
天雨@去應許之地
你這樣不就是上班還要付錢的意思嗎orz
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
就算是左盃指揮,王八蛋還是會撞上去阿
陽明山下智久
我覺得比較像是減薪少工作。不過多數學校輪導護一學期應該頂多二週,如果是高中還有教官站。
stock0129
這個事件的問題是
汽車駕駛 闖紅燈撞人

其他就不用解釋了
縹緲孤鴻(colhome)
導護一般來講都是按照交通規則在指揮的,所以會被撞基本上都是駕駛違規在先啊...
天雨@去應許之地
就不知道為啥這時候大家都不知道要檢討駕駛人了
載入新的回覆