[跨性別/無性別反Self-ID]

Facebook

吳珊珊FB
擷取裡面的留言，據說認識連署發起人

林佳穎：這邊的討論總是很溫柔理性，所以我想我也可以在這裡說說我的想法
我個人的認同是無性別，也被這次伴侶盟的免術換證囊括在他們定義的跨性別下
我的身邊也理所當然圍繞了很多非二元以及跨性別的朋友，不管是私底下認識的、過去運動或是活動認識的、以及在一些小型互助社團認識的
我們全都不同意這次伴侶盟推廣的作法，並且其中一個連署是我們幾個朋友召集志同道合的人一起弄的。我們在連署裡面小心翼翼雕琢文字，不想要我們身邊親近的朋友們在這樣的法案爭奪中受到過多傷害，並有了撕裂我們圈子的決心。
很多人都以為連署是激進女權或是護家盟一類的人發起的，但不知該說幸還是不幸，並不是，而是反對伴侶盟躁進作法的圈內人。我們拒絕被囊括進傘下，也因此被伴侶盟開除了「跨籍」，跨圈社團也早已在這次的情況下分裂。

伴侶盟所提倡的「完全不用任何認證的無條件自由換證(self-identication)」最終只會被有心人濫用，造成普羅大眾不信任跨性別這個身分，並使跨性別更難以被接受。畢竟，連我們圈內人，都沒辦法用肉眼跟對話簡單分辨出對方到底是CD、TS、還是純粹裝扮來騷擾的噁順男，那未來要是法案通過了，更衣間內的跨性別話語權被噁順男濫用了，最後還是我們這個圈子要收爛攤子，然後造成所有女性的不安跟危險，絕對不是我們樂見的情況。形塑一個最終只會弱弱相殘、強者濫用的制度，何必呢。
借用個圈內朋友的話，如果跨女不想上男廁是怕被騷擾跟侵犯、卻無法理解當未動手術的跨女出現在女廁時所造成的生理女性不安，心態上都無法調整成女性還算什麼跨。我們這些反對伴侶盟的圈內人大抵是這麼看待這件事的。

她們早點搶回話語權是不是就能減少女性的焦慮？

看起來很難搶啊，但他們有願意講出來我覺得很好。

我們該怎麼幫她們？

噗U : 不可能，伴盟和小蜜蜂裡的金字塔還是男同>被男同拒的C

然後才是剩下的其他人

我們這些沒有神聖小雞雞的生理女性無論性向永遠都不在他們的討論範圍內

稍微不同意他們都要被攻擊，更別說話語權了

歆言° : 或許我們可以組織一個團體的可能性？

暫時可以先支持勵馨

至於民進黨底下的女權團體，在范雲退出這類議題或是尤美女小姐主導前個人都持觀望態度

勵馨可以嗎？？？上次不是還說裡面有個撰稿人很不OK？

勵馨支持吳馨恩很久了，也支持無條件換證。

歆言° : 可是勵馨的執行長這樣表示「看見跨性別，性別選擇是人權」

嘖，那就真的只能先看看了

吳cn也是個......不知道該怎麼說的傢伙。
在遊行上見過他本人一次，雖然同情他的遭遇，但個人完全無法認同他的任何論調

當時在社團裡也有不少人被他的瘋狗行為趕到對面去，算是誰沾上他誰就會失去隊友的那種人

勵馨長期以來都在為女性的權益努力，倘若他們有一天可以擺脫伴盟的道德綁架，個人還是很願意支持他們的

歆言° : 要是國外的慘案發生在台灣，那勵馨真的就是自己的個案自己製造。太諷刺了。

梔梔飆車甩尾.tmp : 嗯，所以等他們擺脫道德綁架再說

單就這篇的發言看來，勵馨支持的是性別氣質不該被樣板化，換證與否只是過程的一部分

而我們都同意後者才是問題的所在。

所以相較於該被丟進焚燒爐的伴盟，勵馨對我個人而言是可以被放進觀察名單的。

因為一個毫無瑕疵的社運團體存在的機率是非常非常小的，而且表面上越完美的團體腐敗的越快

那麼一個80%以上符合的團體就有他存在、被觀望的必要

還是謝謝他們發起連署，話語權也不是說搶就能搶，又或者說，他們也是為了要讓聲音被看見才發起連署的吧
而且在一直以來算同溫層的環境出聲表達疑慮反而還被攻擊的話，要繼續發聲真的要很有勇氣

覺得勵馨講出這些話立場已經很明顯了...

請問一下，這個吳小姐和他引用的V小姐是什麼身分啊？我對現在的KOL不是很瞭解

吳珊珊是作家吳曉樂，Vivian我就不知道了

澄。 : 巫靜文，厭女的資格一書的譯者。不過那本翻譯評價不太好就是。

看到作者試著去說服為什麼跨女進廁所是一件必要的事情這邊就無法接受了，或許我真的厭煩了這種要女性去同理世間所有悲哀的角色了.....so annoyed

可以再多睡一下嗎？ : Vivian Wu跟Nana經營Queerology這個部落格談女性主義，後來還有網站跟podcast節目
也蠻多年了

瞭解原來是聖母主義者