ಠ_ಠ
投同意票可以不用去,不同意才要去投票 & 議員資訊
順便把影片中的議員的公開資訊補上囉~

最民主最進步的政黨,在公開場合,也就是公投說明會裡,告訴百姓說公投案,同意提案的可以不用去投票,不同意的才需要,還要一傳十,十傳百要百姓跟親朋好友說

1218公投 公投案 萊豬 核四 公投綁大選 藻礁
crepe4879
ㄍㄋㄇㄉ塔綠斑
nut717
ㄍㄋㄇㄉ塔綠班
shrimp5680
ㄍㄋㄇㄉ塔綠班
kiwi2513
ㄍㄋㄋㄉ塔綠班
cock7594
笑死 你不同意當然投不同意 你同意就投同意
你不想要投就不要去投 (年輕正常邏輯的人都懂
但對象為老年人的時候 要用更簡單的方式來論述才懂
這就是為什麼當初韓國瑜也鼓吹大家不要去投不同意票
連上傳影片都用匿名網站 其心可議
如果這樣都可以用ㄍㄋㄋㄉ塔綠班 那韓國瑜當初被罵也是理所當然
oyster5738
所以塔綠班要跟韓國瑜一樣下台嗎?還有臉皮笑死咧
ಠ_ಠ
匿名講KMT這樣那時就不是其心可議了(笑
kiwi2513
韓國瑜當初可沒有五千萬國家預算宣傳呢,ㄍㄋㄋㄉ塔綠班
ಠ_ಠ
這什麼場合,國家預算辦的公投說明會,副總統有到場的
panda7439
這應該不是國家辦的吧

民進黨辦的

民間兩個都沒錢可以到處辦說明會,藻礁和核四重啟
核四重啟蹭國民黨支持者多還可以走一下
藻礁應該低不下頭去跟國民黨的團吧
nut717
藻礁國民黨有幫忙宣一下啦
fairy3034
這個誰要高調給成衣商知道一下的,有夠誇張
pig1535
公投也是民意表現的一種方式,照理說這時政府應該只負責主持,對於提案內容不持預設立場。然而如今政府卻帶頭呼籲大家投不同意,這不就等於政府漠視民意?
fairy3034
欸,有人居然嫌上傳影片是匿名的叫做其心可議,那要不要叫國民黨講不同意票可以不用去投你試試看?還是要叫原噗主把影片上傳到pornhub上才算是正大光明?
ಠ_ಠ
fairy3034: 我還真想過這麼做,還可以4K無碼清晰版的(等等
ಠ_ಠ
投同意票可以不用去,不同意才要去投票 & 議員資訊.mp4

歡迎擴散,同時加上影片中的議員公開資訊
walnut607
蔡公投的棺材板還壓得住嗎?
beer9162
ㄍㄋㄇㄉ塔綠班
pigeon5330
難怪台灣人喜歡命理缺什麼名字就叫什麼
omelet4620
ㄍㄋㄋㄉ塔綠班
ಠ_ಠ
能不能證明不是國家辦的,誰主辦的就帳本拿出來吧
fairy3034
好好笑喔,副總統都下去了叫做不是政府主辦?當時候馬英九政府要宣傳服貿時被dpp講甚麼黨意最高????
grape5960
ㄍㄋㄇㄉ塔綠斑
goose8305
ㄍㄋㄋㄉ塔綠班
pirate5427
民進黨真他媽垃圾耶
salmon8953
話說以前綠色超推崇蔡公投的XD 現在塔綠班忙著爭權奪利,誰在乎一個死人阿
goose8305
四個同意,就這樣,沒啥好說的。
ಠ_ಠ
塔綠斑動作真快啊(笑
ಠ_ಠ
影片已經不能看了(笑
ಠ_ಠ
我看不如就作為民主負面宣傳教材,放在B站好了,審核要是有過,我很期待看他們要怎樣舉報(大笑
ಠ_ಠ
好啦,不如這麼說,如果這麼做是對的,沒有違法,那幹嘛這麼急著舉報呢
ಠ_ಠ
不如說,你們民進黨徒沒想到碰上一個願意冒險混進去紀錄現場狀況的異議份子吧
nut717
哇靠不是吧,全被下架喔?
ಠ_ಠ
另一個還在,建議趕快先下載備份~~
ಠ_ಠ
至於要跟老人怎樣宣傳最好,不就是想投什麼就投什麼,何必要這樣跟他們講:同意的不用投,不同意的才要,還要跟親朋好友說喔
fairy3034
ಠ_ಠ: 逼人上傳到pornhub????
durian845
https://images.plurk.com/5vPvGR8wmL7WkBjfxWIo1b.jpg https://images.plurk.com/1QsBHpdo1PJnlyYvrjvP3S.jpg https://images.plurk.com/63hSaCg74kpA46KOpfcYzj.jpg
你們第一天認識雙標塔綠班?
owl7861
cobra248: 已附議!!
coral1607
ㄍㄋㄇㄉ塔綠班
berry4609
塔綠班就垃圾啊,選舉奧步還少過嗎?
berry4609
連資源回收的價值都沒有,拿去燒一燒發電吧
nori711
bbq1788: 已經到了這樣要限制言論自由的狀況了齁
beer9162
只有台派才有言論自由
beer9162
話說七十年前有兩個國家叫做德國和大日本帝國,也幹過同樣的事情
bean48
bbq1788: ㄍ我剛剛看到才想貼這篇,發現ㄉㄉ已經貼了,這真的很誇:-)
nori711
bean48: 別急,他們還沒用社維法跟妨害名譽這兩套萬靈丹
姑且不論有沒有辦法定罪,拿來使人心生畏懼怒不敢言倒是挺有效的
cherry5065
看一堆垃圾在這裡崩潰真好玩
cherry5065
你們的言論自由就是造謠抹黑又不是第一天了
oyster7714
ㄍㄋㄇㄉ塔綠斑
nut717
造謠抹黑?同意就不用投票這個嗎
fairy3034
哈哈哈影片為證說人造謠?
giant6662
双標狗出現啦?
giant6662
我的造謠不是造謠,你的證據才是造謠
panda7439
核四好危險撞到頭就完蛋了
panda7439
你們為什麼不聽 3+11 大立委的話呢?
goose8305
有讓他當立委危險嗎?
bbq1788
重新定義 核能安全 的立委
oyster7714
3+11 ? ㄍㄋㄇㄉ塔綠斑
bean48
撞到頭就核爆
yogurt3072
看起來比較適合空投范婦爆破老共
tako1509
民主進步法西斯政黨有什麼好意外的
ಠ_ಠ
cherry5065: 問題除非妳證明影片中的不是議員本人,不然話都是他親口說的唷
nori711
ಠ_ಠ: 噗主你沒打到他的點啦
他肯定是認為,反民進黨的講話幾乎都是抹黑然後打著言論自由的名義
ಠ_ಠ
而且我還保留的前面的一段,表示沒有掐頭去尾或剪接

雖然我不知道誰會在豬肉成品裡加萊劑啦,可是議座說那是食品添加劑

大概率會凹那是豬吃的東西的添加劑
miso565
ㄍㄋㄇㄉ塔綠斑
jaguar4380
嘿嘿嘿彼此彼此啦
18年公投時發小抄的手段不也差不多嗎
bbq1788
jaguar4380:
民進黨今天舉行全國黨代表大會。民進黨秘書長林錫耀會中表示,年底公投民進黨已經啟動開戰了,拜託黨公職全力動員催票,並提醒依法公投投票當天可以宣傳動員,請大家務必請堅持到最後一刻。

林錫耀:公投投票當天也可宣傳動員 沒有違法之虞 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站
bean48
jaguar4380: 好好笑所以其實是國民黨同路人
ಠ_ಠ
小抄在哪裡啊,能不能證明就是藍營的人發的,不然我也可以寫張紙條講一些有利的塔綠班的話,然後說抓到了都綠營的奧步

但這影片就是綠營自己人在現場講的喔
ಠ_ಠ
支持愛家主張的,必定就KMT的?未必唷(笑
你大概是沒見過當817卻反同婚、反政確性別主義的的人而已 或直接被你們打成老人、中共同路人
bbq1788
說到拿性別議題開玩笑的...
不如看看 2014年的報導與照片
反核行動劇扮馬英九諷:我不是人,我擁核 | 環保 | Newtalk新聞
https://images.plurk.com/6RNwZ88RIBhsgCgcXQLshb.jpg
ಠ_ಠ
bbq1788: 我們最愛性平的DPP范婦此時都不會講什麼的
ಠ_ಠ
最愛同婚的DPP,卻老是用同志關係羞辱對手呢
bbq1788
還有這張...大家來猜猜 靠北就可 是偏向哪個陣營?
https://images.plurk.com/Rj4C0gMTyrwl5aHjGpduv.jpg
cat2029
新梗是跨性無術換身分證
bbq1788
老實說 喜歡拿性別議題開玩笑地 都是以民進黨 與黨徒居多數。
尤其是馬英九擔任台北市長任內 開放同志團體遊行開始,民進黨相關人等就是三不五時拿這議題酸馬英九。
最讓人弔詭的是現在多數同志團體卻對馬英九甚至國民黨印象不好??
選舉沒到用性別議題酸不同陣營的候選人,選舉到又立刻變臉說性別議題很重要。

如果變幻莫測的立場互換,也只有民進黨做得出來。

這麼多的同志團體居然可以無視如此轉變,怎麼樣都要支持民進黨,也真是奇了。
bbq1788
台北市某議員 罵了柯P 特殊性關係,民進黨立刻跳出來

「特殊性關係」惹議 柯P前發言人也道歉 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報

馬英九與金溥聰 被馮光遠光明正大地講【特殊性關係】時候,民進黨又在哪裡??
panda7439
長老教會
carrot7657
這些事發生得越多,越證明一人一票全民直選是個錯誤啊
newt3867
cock7594: 投不同意就投不同意、同意就投同意、不想投就不要去投咧,那個議員的邏輯才不是這三個分開
他是說「叫要投同意票的人不要去投票」欸,護航不是這樣護的啦
berry4609
支持或不支持都要投啊,這已經不是當人蠢,這是很壞的的惡意好嗎?
ಠ_ಠ
不覺得最民主的政黨,用這種方式欺騙百姓不去行使表達自己意願的權利,非常的不民主嗎?

還是說這個黨的民主是讀作你是民我是主
ಠ_ಠ
而我們的議座,再講白一點,就是利用他們最近很愛講的情緒、親情綁架,要支持者用親屬友人的關係,去影響支持者周遭人們的投票行為
ಠ_ಠ
啊,不過這招DPP不就在2020時讓支持者搞過一次了,票投KOREA FISH我就要跟你斷絕親子關係那一套的,又或者你就不要認我這個兒子女兒
ಠ_ಠ
不知道如果這個新聞的韓粉換成英粉

DPPER會怎樣批鬥呢
pig1535
https://images.plurk.com/2IeBi1y7rfBwvMqbVlYnGG.png https://images.plurk.com/5oGkiSfv9eRyc6LJeueuZ6.png

國中公民課本裡敎的所謂民主精神,突然很好奇這年頭的國中公民是不是已經不敎這個了?
pig1535
補充,這是20年前的公民課本
walnut607
https://images.plurk.com/1TzKIJg68DdMuDyh2s4hkT.jpg
既民主又進步喔(evilsmirk)
goose8305
會支持現在的民進黨本身就是種原罪。
donkey3098
哪來原罪,基督徒是吃了蘋果被趕出伊甸園的子孫,才叫原罪,不信教的話從頭到尾跟你無關

投票支持甚至連投票資格都沒有,搖著尾巴當塔綠班,完全是自願,連詐欺罪都無法主張
nori711
這是86的共和國出現前兆嗎……
carrot7657
可能吧,台灣的民主被塔綠班毀滅得差不多了
lychee5589
nori711: 也可以說人類總是不斷犯相同的錯誤XD
pig1535
如果開始有像是「支持某黨才有民主」這樣的口號出現,那這其實就是政體專制化的象徵了
nori711
pig1535: 一直都有啊,不就「支持民進黨保台灣民主」嗎
lychee5589
什麼國民黨是中共同路人,不支持民進黨就是不愛台灣,或台灣被中共同路人滲透,打仗可以靠美國但不吃萊豬美國就不會幫等等
goose8305
只有在藍執政的縣市,政黨輪替才是民主
lychee5589
還有韓被罷免時是民主的勝利,綠被罷掉就是人數暴力民主黑暗輸不起
lychee5589
我也得認真說不同意核四是可以,但搞一些奧步不讓長輩去投票、或叫同意的不要出來投那根本垃圾,不是說人民有選擇的權利嗎?不利時就說群眾是愚蠢的,接著就會洗台灣活該被專制吧
pig1535
lychee5589: 某程度上來說這根本等於公然鼓勵作弊,突然讓人很好奇這些傢伙是不是學生時代作弊慣了,就把這當成正規手法?
goose8305
只有綠"贏"才是正規啊
ಠ_ಠ
還是那個問題,DPPER要是覺得開篇那段言論沒問題很合法,幹麻急著舉報,公開場合自己人議員的發言,我在這邊貼我還幫他們宣傳耶
ಠ_ಠ
開篇那個還是第二版的影片,因為第一版已經被舉報不能看了
ಠ_ಠ
又何必在這段影片之後的說明會場次,搞人員篩選呢

你們DPP是多怕被對立立場的人知道裡面講什麼?
ಠ_ಠ
順帶一提
當天我是帶最低限度的設備去拍的,而且做好苗頭不對馬上閃人的打算

畢竟當年人家還有車子可以擋,當天我在現場就是肉身上陣,要是出狀況能不能全身而退不說。我還真不知道能不能上新聞,成為台中治安很壞的宣傳素材

台南倒扁爆衝突 警備車也被砸 - 華視新聞網
ಠ_ಠ
畢竟那裏是很民主很進步的場,怎麼可能發生不好的事情,而且現場有警察,附近就有分局耶嘛(笑
bean48
Facebook

支援
載入新的回覆